52a37cdb-db06-4ca0-af71-88c4e7deb137 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                     Adm. Byla Nr. A.2.6.-374-206/2014                                                                                                                           Proceso Nr.4-25-3-00278-2014-8                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; 52.3.                                          (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 3 d.KretingaKretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ dėl I.

D., a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos gyv. (duomenys neskelbtini) , bausto, administracinio teisės pažeidimo irn u s t a t ė :  2014 m. birželio 29 d. 19.39 val. Kretingos rajone, Kūlupėnų sen., Prystovų kaime I. D. vairavo automobilį VOLKSWAGEN PASSAT valst.Nr.(duomenys neskelbtini) neblaivus, jam buvo 3,08 prom. kraujyje girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes nėra įgijęs, transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra, transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

I. D. 2014-02-28 buvo baustas pagal ATPK 129 str. I. D. į teismo posėdį, apie kurį jam pranešta, neatvyko. Pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga. Administracinio teisės pažeidimo protokole veika yra kvalifikuota ir pagal (duomenys neskelbtini) str. d., tačiau šį straipsnį apima ATPK 1302 str., todėl laikytinas pertekliniu ir pagal jį nebaustina. Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, byloje turimus duomenis apie pažeidėjo asmenybę, kad jis yra buvęs baustas ir už kitus kelių eismo taisyklių pažeidimus, jam skirtina nuobauda, artima įstatymų už šiuos pažeidimus minimumui, su vairuotos transporto priemonės konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 302, 31, 32 , 286, 287, 313 str., teismas n u t a r ė :I.

D., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str. ir nubausti 4100 Lt bauda su transporto priemonės konfiskavimu, ATPK 123 str. 1 d. ir nubausti 110 Lt bauda, ATPK 123 str. 5 d. ir nubausti 100 Lt bauda. Remiantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 4100 Lt baudÄ , mokamÄ Ä¯ valstybės pajamas, su automobilio VOLKSWAGEN PASSAT valst.Nr.(duomenys neskelbtini), priklausančio V. Å ., gyv. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Bauda per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (gavėjo sÄ skaita numeris:

LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimÄ , įmokos kodas: 6030). Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudÄ ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ ., mokėtinÄ Ä¯ valstybės pajamas.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui, arba per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                        Raimonda Kulberkienė