52a30f2f-2893-4b01-8b60-b74667eb003a · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-302-586/2012Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00788-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.8.1.; 1.2.4.8.2.;1.2.5.4. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012m. rugsėjo 21d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, sekretoriaujant J. B., dalyvaujant prokurorei V. L.,gynėjui advokatui P. M.,nukentėjusiajai L.

S.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.S., gim. (duomenys neskelbtini), Plungės rajone, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) kaime, Klaipėdos rajone, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, pensininkas, teistas:2012-08-29 Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140str. 1d. paskirta viešųjų darbų bausmė 5 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 140str. 1d. paskirta viešųjų darbų bausmė 3 mėnesiams.

Bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė vieÅ¡ieji darbai Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti penkis mėnesius po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, Å¡eÅ¡tÄ mėnesį dirbti 8 valandas, bausmės nepradėjęs atlikti,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140str. 1d., 145str. 1d.Teismas iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ bylÄ , n u s t a t ė: A. S. muÅ¡damas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ ir nežymiai jį sužalojo:2012-09-18, apie 17.00 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini) kaime, Klaipėdos rajone, A.

S. savo namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, sukėlė konfliktÄ , kurio metu du kartus kumščiu sudavė savo sutuoktinei L. S. į galvÄ ir taip sukėlė L. S. fizinį skausmÄ . Be to, jis muÅ¡damas žmogų nežymiai jį sužalojo bei grasino nužudyti žmogų, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas: 2012-09-19, apie 15.30 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, A. S. savo namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio sukėlė konfliktÄ , kurio metu ne mažiau kaip du kartus spyrė savo sutuoktinei L.

S. į įvairias kÅ«no vietas bei ne mažiau kaip du kartus sudavė kumščiu į galvÄ , taip padarydamas veido sumuÅ¡imÄ su poodinėmis kraujosruvomis kaktos kairėje ir deÅ¡inėje, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ L. S. bei Å¡aukdamas grasino jÄ nužudyti, dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.Kaltinamasis A. S. pagal pareikÅ¡tus kaltinimus kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad dėl girtumo visko nepamena, abi dienas galėjo vartoti smurtÄ L.

S. atžvilgiu, tačiau negalėjo jai grasinti nužudymu.Nukentėjusioji L. S. parodė, kad jos vyras A. S. abi dienas buvo neblaivus, dėl to įvyko konfliktai, kurių metu A. S. jos atžvilgiu vartojo smurtÄ , bei antrÄ jÄ dienÄ grasino nužudyti, ji to labai iÅ¡sigando ir netgi pabėgo iÅ¡ namų.IÅ¡ Klaipėdos apskrities Patrulių rinktinės pirmos kuopos antro bÅ«rio patrulės R. L. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2012-09-19 apie 15.33 val. gavus budėtojo praneÅ¡imÄ apie smurtÄ artimoje aplinkoje, nuvyko į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , Klaipėdos rajone, kur L.

S. parodė, jog prieÅ¡ jÄ smurtavo sutuoktinis A. S., kuris mušė kumščiais į galvÄ , spardė kojomis ir grasino nužudyti (b.l. 1-5).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra Lingių kaime, Klaipėdos rajone (b.l. 8-13).  IÅ¡ 2012-09-20 VTMT prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. G 1821/12 (03) nustatyta, kad L. S. padarytas veido sumuÅ¡imas su poodinėmis kraujosruvomis kaktos kairėje ir deÅ¡inėje. Dėl sužalojimo L.

S. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 20).IÅ¡ asmens blaivumo testo nustatyta, kad 2012-09-19, 17.50 val. A. S. nustatytas 2,34 promilės girtumas (b.l. 27).Nors A. S. neigė grasinęs nužudyti savo sutuoktinę L. S., tačiau teismas neturi pagrindo netikėti nukentėjusiosios parodymais, kadangi A. S. buvo neblaivus, vartojo smurtÄ jos atžvilgiu, dėl ko ji labai iÅ¡sigandusi turėjo palikti namus ir teismas daro iÅ¡vadÄ , kad grasinimas nužudyti buvo esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.

Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo A. S. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra įrodyta ir veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d., nes nustatyta, kad jis 2 kartus muÅ¡damas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ ir nežymiai jį sužalojo bei pagal Lietuvos Respublikos BK 145str. 1d., nes nustatyta, kad jis grasino nužudyti žmogų, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis padarė 3 tyčinius nesunkius nusikaltimus, nusikalto esant nusikaltimų recidyvui, neatlikęs bausmės. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam anksčiau buvo skirta viešųjų darbų bausmė, bausmės nepradėjo atlikti ir paskirtos bausmės rūšis nepasiekė paskirties, todėl už šias nusikalstamas veikas skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, tačiau jos vykdymas atidėtinas, kadangi darytina išvada, jog jį dar galima pataisyti neizoliuojant nuo visuomenės. Atsižvelgiant į tai, kad smurtas buvo pavartotas šeimoje, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė draudimas prisiartinti prie nukentėjusiojo asmens ir iki įsiteisės nuosprendis skirtina kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302str. 1d. teismas, n u s p r e n d ž i a:

A. S. pripažinti kaltu:pagal Lietuvos Respublikos BK 140str. 1d. už 2012-09-18 smurtavimÄ ir paskirti laisvės atėmimo bausmę aÅ¡tuoniems mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos BK 140str. 1d. už 2012-09-19 smurtavimÄ ir paskirti laisvės atėmimo bausmę devyneriems mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos BK 145str. 1d. ir paskirti laisvės atėmimo bausmę vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63str. 1, 4, 5d. 1p. paskirtas bausmes pagal Lietuvos Respublikos BK 140str. 1d. už 2012-09-19 smurtavimÄ ir pagal Lietuvos Respublikos BK 145str. 1d. subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesnę bausmę bei paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.

Å iÄ bausmę subendrinti bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnę bausmę bei paskirti subendrintÄ bausmę vieneriems metams trejiems mėnesiams laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64str. 1,3d., 65str. 1d. 2p.

b) p.p. paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėti 2012-08-29 Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ vieneriems metams keturiems mėnesiams. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-09-19 iki 2012-09-21.Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75str. 1,2d. ir bausmės vykdymÄ atidėti dvejų metų laikotarpiui, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67str. 3d., 721str.

A. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ prisiartinti prie nukentėjusiojo asmens, įpareigojant A. S. dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nesiartinti prie nukentėjusiosios L. S., uždrausti bendrauti ir ieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L. S..A. S. panaikinti laikinÄ sulaikymÄ ir paleisti jį iÅ¡ teismo posėdžių salės.A. S. iki įsiteisės nuosprendis skirti kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, t.y. uždrausti jam gyventi ir lankytis name, esančiame Lingių kaime, Klaipėdos rajone, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja L.

S., kuriÄ nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Vandalinas Vainius                         Â