52a2c94b-b210-45be-b4ae-a2aed4d8807e · Kauno apygardos teismas

1Sk – 462/2006Baudž. byla Nr. 1S –1360-133/12 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. liepos 23 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Romualdo Lincevičiaus, teisėjų, Algimanto Smolsko, Gyčio Večersko, sekretoriaujant Dianai Zarauskaitei teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo J. L. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 28 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių pataisos namų–atviros kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo J.

L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, ir n u s t a t ė : J. L., gim.(duomenys neskelbtini), nuteistas 2009-06-25 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 260 str. 1d., 260 str. 2d.,63str. 1d., 4d. – 2 metams 10 mėn. l/at. Anksčiau teismo neteistas. Bausmės pradžia: 2010-04-22; bausmės pabaiga: 2013-02-22.PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimÄ dėl nuteistojo J. L. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.       KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2012 m. birželio 28 d. nutartimi teikimÄ atmetė.IÅ¡ skundo turinio matyti, kad nuteistasis prašė jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ .

Jis nurodo, kad atlikęs bausmės dalį, kuri leidžia jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ . Jo mama sunkiai serga ir jis yra atsakingas ne tik už save, bet ir už jÄ , nori jai padėti. Å¡eimÄ . Jis mano, kad jam paskirtos nuobaudos nėra aÅ¡trios ir negali bÅ«ti lyginamos už skirtas nuobaudas vartojant narkotikus alkoholį ir pan. Jis nuteistas pirmÄ kartÄ , kaltę pilnai pripažino. Jis yra atlikęs daugiau nei 2/3 bausmės. Jis mano, kad jį galima toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, tam jis yra pilnai pasiruošęs. Kolegijos nuomone, nuteistojo skundas atmestinas.Lietuvos Respublikos BVK 157 str. numato galimybę, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Ar yra galimybė nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, sprendžia teismas iÅ¡ aplinkybių visumos. KlausimÄ , ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , teismas sprendžia visapusiÅ¡kai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, požiÅ«rį į darbÄ , taikytas socialinės reabilitacijos priemones, faktiÅ¡kai atliktÄ paskirtos bausmės dalį, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ , pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ ir t.t.

Lygtinis paleidimas yra teismo teisė, bet ne pareiga. Nors nuteistasis J. L. yra atlikęs bÅ«tinÄ lygtiniam paleidimui paskirtosios bausmės dalį, tačiau neatliktos bausmės dalis negali bÅ«ti pagrindu nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str.).

Lietuvos Respublikos BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistÄ jį asmenį, atlikusį tam tikrÄ dalį bausmės, o tik numato galimybę, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, elgesį visos bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį (LR BKV 8 str.), spręsti klausimÄ dėl lygtinio paleidimo taikymo galimybės. Ä®vertinus nuteistojo asmenybę, lygtinio paleidimo terminÄ , matyti, kad, Å¡iuo atveju, taikant lygtinį paleidimÄ , bus akivaizdžiai pažeistas bausmės taikymo teisingumo principas, kad kaltas asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti bausmę adekvačiÄ jo padarytai nusikalstamai veikai.

Pataisos namų administracija jį charakterizuoja neigiamai ir netarpininkauja, kad jis bÅ«tų paleistas lygtinai. Nors nuteistasis neigia laikantis neformalių kriminalinio pasaulio subkultÅ«ros elgesio taisyklių, tačiau pataisos namų administracija nurodo, kad jis jų laikosi. Be to, nuteistasis nurodo, kad jam labai rÅ«pi mama, tačiau vyksta gyventi pas seserį į Kalvarijos savivaldybę, nors mama gyvena Marijampolės savivaldybės teritorijoje. Teismas vertina nuteistojo elgesį per visÄ bausmės laikotarpį.

Matosi, jog nuteistasis buvo 3 kartus baustas drausmine tvarka ir tik 1 kartÄ skatintas. Nuobaudos Å¡iuo metu galiojančios. Esant nurodytų aplinkybių visetui, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bei prižiÅ«rimÄ . Teisėjų kolegijos nuomone Å¡ioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, kad galima bÅ«tų taikyti nuteistojo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ .KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r ė : nuteistojo J.

L. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 28 d. nutartį.Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                       Romualdas LincevičiusTeisėjai                                                    Algimantas Smolskas                                                                                             Gytis večerskas                   Â