52a16b8a-8410-446f-bda7-efefed7e4044 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                     civ. byla Nr.N 2-115-266/2010                                                                                           Procesinio dokumento kategorijos:             44.24.2;117.1;118.5 (S)                                                                                                                                             Anykščių rajono apylinkės teismas                                                     N U T A R T I S                                                       2010 m.balandžio 13 d.

                                                                Anykščiai              Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Z.Gavėnienė,Sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡ylienei,Dalyvaujant ieÅ¡kovei S. D., jos atstovui advokatui Dariui Karveliui,Atsakovui J. P., jo atstovei advokato padėjėjai Linai Breskuvienei,Parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. D. ieÅ¡kinį atsakovui J.

P. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo ir pagal atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl tėvystės nuginčijimo ir,- n u s t a t ė:             ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu atsakovui kreipėsi į teismÄ ir prašė pakeisti 2007m. lapkričio 27d., Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi priteistÄ iÅ¡laikymo dydį nepilnamečiui sÅ«nui P. P. ir priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 litų kas mėnesį iki sÅ«naus pilnametystės .

Atsakovas su ieÅ¡kiniu nesutiko, pateikė byloje prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl tėvystės nuginčijimo ir jo praÅ¡ymu byloje buvo paskirta DNR ekspertizė tėvystei nustatyti. Atlikta ekspertizė nustatė, jog atsakovas yra ieÅ¡kovės sÅ«naus tėvas. Atsakovas ekspertizės iÅ¡vadų neginčijo.              2010m. balandžio 12d., parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti. Å alims taikos sutarties sÄ lygos aiÅ¡kios ir suprantamos, jos sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 294str.2d., žinomos ir suprantamos. Kaip matyti , Å¡alių pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymui, teismui yra priimtina, todėl gali bÅ«ti patvirtinta.

Atsakovui atsiėmus prieÅ¡ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovei sutikus, jog atsakovas jį atsiimtų, J. P. prieÅ¡ieÅ¡kinys dėl tėvystės nuginčijimo paliktinas nenagrinėtu .            IÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡kotinos teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos ir žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovė atleista pagal įstatymÄ . Atsakovui grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis.              Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 str. 293 str. 1d. 5p. ir 290 str.,- n u t a r i a :

             Taikos sutartį , pagal kuriÄ :1. Å alys sutaria civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal S. D. ieÅ¡kinį atsakovui J. P. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo ir pagal atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl tėvystės nuginčijimo, užbaigti taikos sutartimi .

2. IeÅ¡kovė S. D. sumažina savo reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo J. P. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui P. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt kas mėnesį iki periodinių iÅ¡mokų po 300 litų kas mėnesį iki jo pilnametystės, minėtÄ sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.3. Atsakovas J. P. sutinka, kad bÅ«tų pakeistas 2007m. lapkričio 27d., Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. N2-586-754/2007 priteistas iÅ¡laikymo dydis civilinėje byloje, ir įsipareigoja mokėti iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiui sÅ«nui P. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 litų kas mėnesį nuo 2010-01-01 iki sÅ«naus P. P. pilnametystės, minėtÄ Â sumÄ indeksuojat LR Vyriausybės nustatyta tvarka.4.

Atsakovas J. P. atsiima savo ieÅ¡kinį dėl tėvystės nuginčijimo, kuriuo reikalavo panaikinti Anykščių rajono savivaldybės CMS gimimo metrikų knygos 2003-02-27 įraÅ¡e Nr.47 duomenis, kad P. P. tėvas yra J. P. ir praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti įmokėtÄ Å¾yminį mokestį.

5. IeÅ¡kovė S. D. sutinka, kad atsakovas J. P. atsiimtų prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl tėvystės nuginčijimo.6. Atsakovas J. P. iki 2010m.gegužės 1d., įsipareigoja ieÅ¡kovei S. D. padengti 90 Lt kelionės į Vilnių iÅ¡laidų.7. Kitos Å¡alių turėtos dokumentų rengimo ir atstovavimo bei ekspertizės iÅ¡laidos lieka kiekvienai Å¡aliai.8. Žyminį mokestį ir paÅ¡to iÅ¡laidas įsipareigoja sumokėti atsakovas J. P. .9. Å alys praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.10.

Å alims iÅ¡aiÅ¡kinta, kad vadovaujantis LRCK 6.985 str., teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, tačiau vadovaujantis LR CK 3.201 str, teismas gali padidinti arba sumažinti priteisti iÅ¡laikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo , kurio priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo, pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis . Priteisto iÅ¡laikymo dydis gali bÅ«ti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidoms (liga, sužalojimas, slaugymas, nuolatinė priežiÅ«ra ir pa.) . patvirtinti.             Civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kovės S. D. ieÅ¡kinį atsakovui J.

P. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo , nutraukti.              Atsakovo J. P. prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl tėvystės nuginčijimo palikti nenagrinėtÄ .            IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo J. P. į valstybės biudžetÄ 28,10 teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų, 27 Lt žyminio mokesčio (sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660) Sumokėjus iÅ¡laidas, kvitÄ pateikti į teismo raÅ¡tinę.            Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ sugrÄ Å¾inti atsakovui J.

P. sumokėtÄ Å¾yminį mokestį -131 litÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Zita Gavėnienė                                                   Â