52a0cbbf-71a3-42cc-8bb2-96a7a58d4016 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2YT-469-763/2018 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01555-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.2.1.3; 3.2.3.8; 3.4.5.5 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 11 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Rimvydas Petrauskas sekretoriaujant RÅ«tai Lazauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei Rasai SubačiÅ«tei suinteresuoto asmens A. K. atstovei advokatei Rimutei Giruckienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotais asmenimis A.

K., G. K. dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, kreipdamasis į teismÄ su pareiÅ¡kimu, prašė pakeisti Å venčionių rajono apylinkės teismo 2004-10-08 sprendimÄ ir nustatyti sÄ raÅ¡Ä sričių, kuriose A. K. pripažįstamas neveiksniu:

1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo ir nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje;

2. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių. Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad A. K. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2004-10-08 sprendimu yra pripažintas neveiksniu. Jam nustatytas 35 proc. darbingumo lygis nuo 2002-10-01 neterminuotai, taip pat nuo 2012-03-21 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Jis gyvena tėvų šeimoje, jo motina G. K. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2004-11-12 nutartimi yra paskirta jo globėja. Socialinio darbuotojo 2017-09-11 išvadoje nurodyta, kad A. K. negeba pasirūpinti savimi ir negali priimti kasdieninių sprendimų visose turtinių ir neturtinių santykių srityse. Jis negeba savarankiškai suprasti informacijos, susijusios su turtinių ir neturtinių santykių sritimis ir priimti sprendimų, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti savo sprendimų pasekmių, nuosekliai ir aiškiai paaiškinti sprendimų esmės ir priežasčių bei savarankiškai ir savanoriškai atlikti nuoseklius veiksmus tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti.

PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai. Suinteresuoto asmens A. K. atstovė paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ byloje esančių dokumentų, ir prijungtoje byloje esančio teismo psichiatrijos ekspertizės akto matyti, kad A. K. negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir juos valdyti, todėl neprieÅ¡tarauja, kad jis bÅ«tų pripažintas neveiksniu pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytose srityse. Suinteresuotas asmuo G. K. savo praÅ¡yme į pareiÅ¡kimÄ sutiko su pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 30).

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Pagal LR CK 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu ar ribotai veiksniu, sÄ raÅ¡Ä (LR CK 2.10 straipsnio 2 dalis, 2.11 straipsnio 2 dalis). Nustatant sritis, kuriose asmuo gali bÅ«ti pripažintinas neveiksniu ar ribotai veiksniu vadovaujamasi LR socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 „Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ patvirtintu Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡u.

Šio aprašo 10 p. nustatytos rekomenduojamos asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritys. Iš pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens atstovės paaiškinimų, pareiškime nurodytų aplinkybių, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad A. K. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2004-10-08 sprendimu yra pripažintas neveiksniu. Jam nustatytas 35 proc. darbingumo lygis nuo 2002-10-01 neterminuotai, taip pat nuo 2012-03-21 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Socialinio darbuotojo 2017-09-11 išvadoje nurodyta, kad A. K. negeba pasirūpinti savimi ir negali priimti kasdieninių sprendimų visose turtinių ir neturtinių santykių srityse. Jis negeba savarankiškai suprasti informacijos, susijusios su turtinių ir neturtinių santykių sritimis ir priimti sprendimų, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti savo sprendimų pasekmių, nuosekliai ir aiškiai paaiškinti sprendimų esmės ir priežasčių bei savarankiškai ir savanoriškai atlikti nuoseklius veiksmus tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti.

Taip pat iÅ¡, prijungtoje civilinėje byloje Nr. 2-709-02/2004, esančio Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Teismo psichiatrinės, psichologinės, narkologinės ekspertizės akto Nr. 08 12-0914 (c. b. Nr. 2-709-02/2004, b. l. 14-16) matyti, kad atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę, nustatyta, kad A. K. gimė su sklaidos trÅ«kumais, nuo gimimo vystėsi psichomotoriÅ¡kai atsilikęs, gydytas neurologų, pripažintas invalidu nuo vaikystės, nėra lankęs jokios ugdymo institucijos, visÄ gyvenimÄ buvo prižiÅ«rimas ir slaugomas artimųjų, sugebėjo įgyti elementariausių savęs apsitarnavimo įgÅ«džių, tačiau nesusiformavo pilnavertė kalba, dėl pažintinių funkcijų defekto nesiadaptavo buityje ir visuomenėje, yra visiÅ¡kai priklausomas nuo aplinkinių valios ir geranoriÅ¡kumo.

A. K. stebimas išreikštas įgimtos silpnaprotystės sindromas, jam konstatuotas sunkus protinis atsilikimas. LR CK 2.10 str. 1 d. nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Įvertinus byloje esančius rašytinius ir kitus byloje gautus įrodymus nustatyta, kad A. K. dėl įgimto psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti realizuodama savo civilines teises bei pareigas turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl yra pagrindas pripažinti A.

K. neveiksniu pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros;

Å¡eimos santykių; asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių, bei teismas sprendžiÄ jį pripažinti neveiksniu ir kitose srityse (balsavimo teisės). Vadovaudamasis LR CPK 467, 468 str., LR CK 2.10 str., teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Pakeisti Å venčionių rajono apylinkės teismo 2004-10-08 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-709-02/2004 ir pripažinti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu Å¡iose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

­ asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); ­ asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; ­ kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

­ nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); ­ paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); ­ dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); ­ savitvarkos įgūdžių sritys (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); ­ sveikatos priežiūros sritys (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

­ Å¡eimos santykių sritys (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); ­ asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; ­ darbo teisinių santykių sritis; ­ kitos sritys (balsavimo teisė). Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas