52a0b14e-e868-427b-abf2-b115e00a16bb · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2736-160/2014Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00032-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 118.5. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 12 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Zita Smirnovienė, iÅ¡nagrinėjusi Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties tvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo V. I. individualios firmos „Vydas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „TELE2“ dėl skolos priteisimo ir pagal UAB „TELE2“ prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl be pagrindo įgytų lėšų priteisimo ir darbų priėmimo aktų pripažinimo negaliojančiais, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas V. I. individuali firma „Vydas“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „TELE2“ 261963,16 Lt nesumokėto atlyginimo už suteiktas paslaugas pagal SMS projektų aptarnavimo sÄ lygų sutartį Nr. T2-A2/01, 7413,71 Lt delspinigių ir 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas. PrieÅ¡ieÅ¡kiniu UAB „TELE2“ iÅ¡ V. I. individualios firmos prašė priteisti 162271,01 Lt be pagrindų įgytų lėšų, 5 proc. dydžio procesinių palÅ«kanų priteisimo ir pripažinti negaliojančiais 2013-06-07, 2013-06-12 ir 2013-08-09 darbų priėmimo aktus.

Å alys praÅ¡o patvirtinti tarp jų sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. PaaiÅ¡kino, kad ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės žinomos.Ä®statymas suteikia teisę Å¡alims bet kurioje proceso stadijoje ginÄÄ baigti taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nenustatyta (CPK 42 str. 2 d.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra nurodytos Å¡alių pasiraÅ¡ytoje taikos sutartyje (CPK 140 str., 293 str., 294 str. 2 d.).

Todėl taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.Pagal CPK 87 str. 2 d. jei Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys įkainotas 269376,87 Lt suma, žyminis mokestis nuo Å¡ios sumos sudaro 6388 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p.). 2014-01-08 nutartimi ieÅ¡kovas įpareigotas sumokėti pusę žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį, o nuo likusios pusės (3194 Lt) žyminio mokesčio sumokėjimo buvo atleistas (t.

I, b. l. 32-32). IeÅ¡kovas sumokėjo 3841,5 Lt žyminio mokesčio (t. I, b. l. 5, 39-40), t. y. 647,5 Lt permokėjo žyminio mokesčio dalį, nuo kurios buvo atleistas. Todėl ieÅ¡kovui permokėta 647,5 Lt suma grÄ Å¾intina CPK 87 str. 1 d. 1 p. pagrindu. 75 proc. nuo 3194 Lt sumos sudaro 2395,5 Lt, iÅ¡ viso su permokėta žyminio mokesčio dalimi ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 3043 Lt. Atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinis, kuris pareikÅ¡tas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis (per EPP) įkainotas 162271,01 Lt suma, žyminis mokestis nuo Å¡ios sumos sudaro 3184 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 80 str. 7 d.).

Atsakovas už prieÅ¡ieÅ¡kinį sumokėjo 3508 Lt žyminio mokesčio (t. I, b. l. 181), t. y. permokėjo 324 Lt. Todėl atsakovui permokėta žyminio mokesčio suma ir 75 proc. nuo 3184 Lt sumos (2388 Lt) grÄ Å¾intina, viso 2712 Lt.Taikos sutartyje Å¡alys sutarė, kad tuo atveju, jei užbaigiant taikos sutartimi civilinę bylÄ teismas įpareigos atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, iÅ¡laidas kompensuos abi Å¡alis lygiomis dalimis. Valstybės patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos sudaro 17,22 Lt. Kadangi iÅ¡laidas Å¡alims padalinus po lygiai jos nesiekia 10 Lt, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasi 290-291 str.,        n u t a r i a :

Patvirtinti ieÅ¡kovo V. I. individualios firmos „Vydas“ (j. a. k. 120020011) ir atsakovo UAB „TELE2“ (j. a. k. 111471645) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:1. Å alys siekia nebetęsti teisminio ginčo ir Å¡alių ginÄÄ iÅ¡sprendžia taikiu bÅ«du, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ taikos sutartį.2. Dėl Å¡alių įsipareigojimų ir ieÅ¡kinio bei prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimų atsisakymo.2.1. IeÅ¡kovas atsisako visų Å¡ių ieÅ¡kinio dalykÄ sudarančių materialinių reikalavimų:2.1.1. priteisti iÅ¡ atsakovo 261963,16 Lt nesumokėto atlyginimo už suteiktas paslaugas pagal SMS projektų aptarnavimo sÄ lygų sutartį Nr. T2-A2/01;2.1.2. priteisti iÅ¡ atsakovo 7413,71 Lt dydžio delspinigių nuo 2013-11-15 iki 2014-01-14.2.2.

IeÅ¡kovas taip pat atsisako visų Å¡ių ieÅ¡kinio dalykÄ sudarančių procesinių reikalavimų:2.2.1. priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.2.3.             Atsakovas atsisako visų Å¡ių prieÅ¡ieÅ¡kinio dalykÄ sudarančių materialinių reikalavimų:2.3.1. priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovo naudai 162271,01 Lt;2.3.2. pripažintini negaliojančiais 2013-06-07, 2013-06-12 ir 2013-08-09 ieÅ¡kovo ir atsakovo darbų priėmimo aktus už 2013 m. gegužės-liepos laikotarpį.2.4.             Atsakovas taip pat atsisako visų Å¡ių prieÅ¡ieÅ¡kinio dalykÄ sudarančių procesinių reikalavimų:2.4.1. priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovo naudai 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.2.5.             Atsakovas įsipareigoja, patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, sumokėti ieÅ¡kovui 94500 Lt (devyniasdeÅ¡imt keturis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus litų) į ieÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT607044060000311552, kredito įstaiga:

AB SEB bankas, banko kodas: 70440, sumokant tokiomis dalimis: – iki 2014-12-12 – 47000 Lt (keturiasdeÅ¡imt septynis tÅ«kstančius litų);– iki 2015-01-15 – 6878,5 EUR (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoniseurus ir 50 ct);– iki 2015-02-15 – 6878,5 EUR (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 50 ct).2.6.             Šalys susitaria, kad 2.5 nurodyta suma bus sumokėta už suteiktas paslaugas pagal 2004-07-30 SMS projektų aptarnavimo sÄ lygų sutartį Nr. T2-A2/01.

IeÅ¡kovas iÅ¡raÅ¡ys ir pateiks UAB Tele2 kreditinę PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ -167463,16 Lt (minus vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septyni tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trys Lt 16 ct) sumai. Å alys patvirtina ir susitaria, kad kreditinių sÄ skaitų PVM sÄ skaitoms-faktÅ«roms iÅ¡raÅ¡ymas yra reglamentuojamas vieÅ¡osios teisės normomis, todėl jų iÅ¡raÅ¡ymas arba neiÅ¡raÅ¡ymas arba vėlesnis keitimas, ir/arba bet kokie mokesčių administratoriaus veiksmai neturės jokios įtakos galutiniam ir nekeičiamam atsakovo mokėtinos sumos dydžiui, numatytam sutarties 2.5 p.2.7.             Tuo atveju, jeigu atsakovas praleis bent vienÄ Å¡ios sutarties 2.5 punkte nurodytÄ mokėjimo terminÄ .

IeÅ¡kovas įgis teisę reikalauti visos pinigų sumos sumokėjimo iÅ¡ karto, nelaukiant kol sueis Å¡ioje sutartyje nustatyti mokėjimo terminai, ir ieÅ¡kovas įgis teisę kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ visai nesumokėtai sutarties 2.5 punkte numatytai sumai.2.8.             Šalys patvirtina, kad nei viena Å¡alis neturi ir ateityje neturės kitai Å¡aliai jokių pretenzijų dėl 2004-07-30 SMS projektų aptarnavimo sÄ lygų sutarties Nr. T2-A2/01 (įskaitant visus jos pakeitimus ir priedus) vykdymo, nutraukimo, o taip pat jokių pretenzijų dėl bet kokių kitos Å¡alies veiksmų 2004-07-30 SMS projektų aptarnavimo sÄ lygų sutarties Nr. T2-A2/01 galiojimo laikotarpiu, t. y. nuo 2007-07-30 iki 2014-03-01.

Å alys patvirtina, kad 2004-07-30 SMS projektų aptarnavimo sÄ lygų sutartis Nr. T2-A2/01 taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ negalioja ir Å¡alys neturi jokių neįvykdytų prievolių, atsirandančių sutarties pagrindu ir/arba su ja susijusių.3. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.3.1.             Šalys prisiima sau visas iki taikos sutarties sudarymo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nereikalauja jų atlyginimo iÅ¡ kitos Å¡alies.3.2.             Iki taikos sutarties sudarymo patirtas ir su taikos sutarties sudarymu susijusias teismo iÅ¡laidas (tame tarpe, paÅ¡to iÅ¡laidas) Å¡alys dengia lygiomis dalimis.4.

Baigiamosios nuostatos.4.1.             Šalys pareiÅ¡kia, kad įsigaliojus nutarčiai patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį, tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje bus visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡spręstas.4.2.             Šalys susitaria ir praÅ¡o teismo Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti, o praÅ¡ymÄ iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka bei pareiÅ¡kia, kad Å¡alims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės, inter alia, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 293, 294 straipsniuose.

Taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡reiÅ¡kia tikrÄ jÄ jos Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡am interesui. Å alims Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnyje nurodytos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės žinomos.4.3.             Šalys susitaria, kad praÅ¡ymÄ dėl Å¡alių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo Vilniaus apygardos teismui pateiks atsakovas.4.4.             Šalys iÅ¡reiÅ¡kia savo supratimÄ , kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnį teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu.4.5.             Šalys susitaria, kad visas iÅ¡laidas, kurios bus reikalingos Å¡ios taikos sutarties sÄ lygų įgyvendinimui, dengs savo lėšomis.4.6.             Šalys pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad sudarydamos Å¡iÄ taikos sutartį, jos nepažeidžia jokių savo įsipareigojimų trečiųjų asmenų atžvilgiu, asmenys, pasiraÅ¡antys Å¡iÄ taikos sutartį, turi visus teisės aktų ir Å¡alių nustatyta tvarka tam tikslui iÅ¡duotus įgaliojimus ir patvirtinimus.4.7.             Taikos sutartis sudaryta ant 2 (dviejų) lapų 3 (trimis) vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių ieÅ¡kovui, atsakovui ir Vilniaus apygardos teismui.4.8.             Taikos sutartis Å¡alių pasiraÅ¡yta ir jų suprasta dėl turinio ir pasekmių ir, kaip atitinkanti Å¡alių valiÄ ir ketinimus, priimta ir pasiraÅ¡yta.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V.

I. individualios firmos „Vydas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „TELE2“ dėl 261963,16 Lt nesumokėto atlyginimo už suteiktas paslaugas pagal SMS projektų aptarnavimo sÄ lygų sutartį Nr. T2-A2/01, 7413,71 Lt delspinigių ir 5 proc. dydžio procesinių palÅ«kanų priteisimo bei pagal UAB „TELE2“ prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl 162271,01 Lt be pagrindų įgytų lėšų grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio procesinių palÅ«kanų priteisimo ir 2013-06-07, 2013-06-12 ir 2013-08-09 darbų priėmimo aktų pripažinimo negaliojančiais nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti V.

I. individualiai firmai „Vydas“ (j. a. k. 120020011) 3043 Lt žyminio mokesčio sumÄ (AB Swedbank 2013-12-31 mokėjimo kvitas, op. archyvo kodas 2013123101321504; AB Swedbank 2014-01-14 mokėjimo kvitas, op. archyvo kodas 2014011400800833; AB DNB banko 2014-01-14 mokėjimo pavedimas Nr. 209).Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti UAB „TELE2“ (j. a. k. 111471645) 2712 Lt žyminio mokesčio sumÄ (AB Swedbank 2014-04-08 mokėjimo nurodymas Nr. 60).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui skundÄ paduodant Vilniaus apygardos teismui Teisėja                                                                                                        Zita Smirnovienė