52a0706d-e177-46c0-bdbd-1df004aab7a0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Bylos Nr. T-636-506/2020 Teisminio proceso Nr. 1-12-1-00604-2014-2 Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.12.1.; 2.5.16.; 2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. liepos 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau ir – probacijos tarnyba) atstovei Giedrei Ščeponavičienei, nuteistajam L. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo probacijos tarnybos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam L.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Teismas n u s t a t ė : L. D. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-12-20 nuosprendžiu už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 2 dalyje (3 veikos), 187 straipsnio 3 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bendrinant bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės, iš dalies pridėtos švelnesnės bausmės, vadovaujantis BK 65 straipsniu, prilyginant 2 (dvi) laisvės apribojimo dienas 1 (vienai) laisvės atėmimo dienai, L.

D. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai ir 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant L. D. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi arba lankymusi gydymo įstaigose, per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstamais veiksmais padarytÄ turtinę žalÄ .

Probacijos pradžia 2019-01-22, probacijos pabaiga 2020-07-10. Probacijos tarnyba pateikė teismui teikimÄ , kuriuo praÅ¡o nuteistajam L. D., vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau ir – probacijos įstatymas) 30 straipsnio 3 dalimi, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ . Nurodė, kad duomenų apie patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn nėra, probuojamasis registravosi užimtumo tarnyboje, nuo 2019-06-07 vykdo individualiÄ veiklÄ , tačiau 2019-02-08, 2019-03-08 įvykdė administracinius nusižengimus, buvo įspėtas, nevykdė įpareigojimo bÅ«ti namuose tam tikru laiku, neatlygino turtinės žalos.

Probacijos tarnyba kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau 2020-01-30 nutartimi teikimas netenkintas, L. D. nustatytas 4 mėnesių terminas iki 2020-05-01 atlyginti turtinę žalÄ . Nuteistasis įvykdė dar tris administracinius nusižengimus, neįvykdė įpareigojimo atlyginti turtinę žalÄ . Teismo posėdžio metu nuteistasis L. D. pateikė kvitus apie pinigų perlaidos priėmimÄ 2020-03-07, 2020-03-14 ir 2020-06-29, iÅ¡ kurių matyti, kad G.

L. atlygino atitinkamai 180, 90 ir 340 eurų. Nurodė, kad bÅ«tų atlyginęs žalÄ , tačiau sutrukdė karantinas. Anksčiau turėjo problemų su alkoholiu, todėl darė nusižengimus. Dabar dirba, stengiasi vykdyti įpareigojimus. Prašė teikimo netenkinti. Probacijos tarnybos atstovė Giedrė Ščeponavičienė prašė teikimÄ tenkinti, nurodė, kad su UAB Palink atsiskaityta visiÅ¡kai, tačiau dar dviem nukentėjusiesiems neatlyginta 1056,56 euro žala, kuriÄ atlyginti probuojamasis turi kartu su Å .

B. solidariai. Prokuroras Armandas Vainauskas pateikė iÅ¡vadÄ , jog teikimas yra pagrįstas, tačiau prašė jo netenkinti, nes L. D. vykdo įpareigojimÄ atlyginti žalÄ . Naujų nusižengimų nedaro. Teikimas netenkinamas. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje 3 punkte nustatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

Teikime ir nuteistojo asmens byloje pateiktais duomenimis nustatyta, kad pagal pakartotinio nusikalstamumo vertinimo metodikÄ OASys nuteistojo L. D. rizika vidutinė (83 balai iÅ¡ 168). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu L. D. naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, nuo 2019-06-07 jis vykdo individualiÄ veiklÄ . Po Vilniaus miesto apylinkės teismo 20120-01-30 nutarties priėmimo, kai buvo netenkintas probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, L. D. 2020-02-18 padarė tik vienÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 431 straipsnio 1 dalyje; kiti teikime nurodyti nusižengimai padaryti iki minėtos 2020-01-30 nutarties priėmimo, tad Å¡ioje nutartyje jau nebevertinami.

L. D. dirba, vykdo įpareigojimÄ atlyginti nukentėjusiesiems turtinę žalÄ , pateikė apie pinigines perlaidas duomenis, taip pat vykdo kitus įpareigojimus. Å ios nustatytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo L. D. gyvenime bei elgesyje stebimi teigiami pokyčiai. Teismas sprendžia, jog karantino laikotarpiu sulėtėjusi Å«kinė veikla, taip pat aplinkybė, jog žalÄ atlyginti nuteistasis privalo solidariai su kitu nuteistuoju, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad įpareigojimas atlyginti žalÄ nukentėjusiesiems dar neįvykdytas dėl objektyvių priežasčių, o ne piktybiÅ¡kai vengiant vykdyti teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ .

Teismas, įvertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais konstatuoja, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas nebÅ«tų proporcinga priemonė L. D. padarytiems pažeidimams, ir daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai dar gali bÅ«ti pasiekti neizoliuojant nuteistojo nuo visuomenės. Vadovaudamasis BPK 358, 364 straipsniais, probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a : netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-12-20 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam L.

D.. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Lilija Tarčevskaja