52a00a87-452d-492b-9c0b-5d0fc8e8f05e · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-1044-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00836-2016-6)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.5 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2016m. rugsėjo 12d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. I., iÅ¡nagrinėjęs pil. E. I., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡tekėjusios, niekur nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Pažeidėja E. I. leido savo mažamečiam sūnui-pil. E. I., gim. 2010m. birželio 19d., naudotis neįregistruotu, be valstybinio numerio ženklo, be valstybinės techninės apžiūros ir privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdrausta motorine transporto priemone, t.y. keturračiu, ir dalyvauti eisme, kuris 2016m. rugpjūčio 20d., apie 1640 val., dienos metu, Pievų gatvėje, esančioje sodų bendrijoje „ Vienybė “, Ukmergės mieste, kaip asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemones, vairavo keturratį ir nepakluso policijos pareigūnų reikalavimui sustoti.

Kadangi nepilnametis E. I. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), už jo padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra baustina motinos valdžios nepanaudojanti jo atstovė pagal įstatymÄ -motina LR ATPK 181 str. 1d. pagrindu.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja E. I. galiojančių nuobaudų neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka bausta nebuvo, kuri anksčiau nebuvo traukta ir administracinėn atsakomybėn už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjos teistumÄ .

Pažeidėja E. I., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykęs į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. rugsėjo 12d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl savo nepilnamečio sÅ«naus padarytų neteisėtų veiksmų, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl netinkamo vaiko elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos E. I. atžvilgiu byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus padaryto administracinio teisės pažeidimo, kuris jokių pasekmių nesukėlė, pobÅ«dį, pažeidėjai E. I., kaip motinai, atsakančiai administracine tvarka pagal įstatymÄ už savo nepilnamečio sÅ«naus veiksmus, yra paskirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta vienintelė nuobaudos rÅ«Å¡is-įspėjimas.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 12 str., 181 str. 1d., 3022-3024 str.str. n u t a r ė:

Paskirti E. I., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. E. I., gyv. Svirties gt. Nr. 5, Ukmergės m., Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu:

Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.. Teisėjas                                                                                                                         R. Adamonis