529fe93e-8f91-4821-9afc-a59cd451ca8a · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-758-882/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06824-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2;1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.23.1.2;2.12.1.4(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 14 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Gitanos Mačiulienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeM.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) JoniÅ¡kyje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis adresu (duomenys neskelbtini) JoniÅ¡kio r., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: M. G. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2017-02-11 apie 19.00 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas jam pasislėpus, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kieki, bet ne mažiau nei 1,287 g, narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), laikė bei gabeno jas automobilyje „VW BORA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kol 2017-02-11 apie 22.40 val. (duomenys neskelbtini) g. ties (duomenys neskelbtini) namu, Å iauliuose, automobilio „VW BORA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu minėtas narkotines medžiagas surado ir paėmė Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigÅ«nai.M.

G. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, liudytojų T. R., M. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kita bylos medžiaga.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu M. G. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2017-02-11, ryte, jam į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , paskambino pažįstamas M. K. ir pasiÅ«lė susitikti. Jis sutiko ir savo automobiliu "VW BORA", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvažiavo prie jo daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini) JoniÅ¡kyje.

Automobilyje su M. K. pasikalbėjo ir susitarė susitikti apie 17.00 val. Sutartu laiku atvažiavo paimti jo. Abu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) JoniÅ¡kyje, pas M., kurio tikslesnių duomenų nežino. Kartu nusprendė, jog reikia važiuoti į Å iaulius ir nusipirkti marihuanos. Važiuojant į Å iaulius, M. K. iÅ¡ jo mobiliojo ryÅ¡io telefono kažkam paskambino ir susitarė susitikti prie parduotuvės "K.", esančios (duomenys neskelbtini) Å iauliuose. Atvažiavę apie 19.00 val. į nurodytÄ vietÄ jis M.

K. padavė 10 eurų, kadangi nei jis, nei M. pinigų tÄ dienÄ neturėjo, ir nuėjo nupirkti marihuanos. Jis ir M. iÅ¡ automobilio nelipo. Sėdėdamas automobilyje matė, kaip M. K. susitiko su kažkokiu vaikinu, kuris jam pardavė marihuanos. Kaip vaikinas atrodė, negali pasakyti. Parėjęs M. K. marihuanÄ , kuri buvo įdėta į užspaudžiamÄ plastikinį maiÅ¡elį, padėjo į automobilio dureles, esančias keleivio pusėje. Nusipirkę marihuanos nuvažiavo į prekybos ir pramogų centrÄ "A.", esantį (duomenys neskelbtini) Å iauliuose.

Ten M. K. iÅ¡ mamos duotų pinigų, nusipirko kelnes. VaikÅ¡tant po prekybos ir pramogų centrÄ "A." visi kartu nusprendė, jog marihuanos jiems neužteks ir reikia nusipirkti amfetamino. M. K. iÅ¡ jo mobiliojo ryÅ¡io telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino kažkam ir susitarė susitikti prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), kuri yra Å¡alia prekybos ir pramogų centro "A.". Automobiliu nuvažiavo prie minėtos parduotuvės ir M. K. jis padavė 20 eurų. Su vaikinu, kurio visiÅ¡kai neįsidėmėjo, pasiÅ¡nekėti ėjo M.

K. PasiÅ¡nekėjęs jis grįžo į automobilį ir pranešė, jog reikia palaukti 20 - 40 min. Kad netektų nuobodžiauti nusprendė nuvažiuoti į nuoÅ¡aliÄ vietÄ ir surÅ«kyti turėtÄ marihuanÄ . Ä® kokiÄ tiksliai vietÄ nuvažiavo, negali pasakyti, keliÄ rodė M. K. AikÅ¡telėje M. K. marihuanÄ sudėjo į vandens pypkę, kuri priklausė jam, ir visi draugiÅ¡kai jÄ surÅ«kė. ParÅ«kę vėl grįžo prie parduotuvės (duomenys neskelbtini). IÅ¡ jo mobiliojo ryÅ¡io telefono M.

K. vėl paskambino tuo pačiu numeriu, tačiau telefonas jau buvo iÅ¡jungtas. Suprato, kad juos apgavo ir pinigų niekas nebegrÄ Å¾ins. Pasivažinėję dar Å¡iek tiek po Å iaulius nusprendė važiuoti namo, nes ryte turėjo iÅ¡skristi dirbti į DanijÄ . Namų taip ir nepasiekė, nes jo vairuojamÄ automobilį (duomenys neskelbtini) g., Å iauliuose, ties prekybos centru (duomenys neskelbtini) sustabdė policijos pareigÅ«nai. IÅ¡ pradžių policijos pareigÅ«nai patikrino juos, o tik tada automobilį.

ApžiÅ«rint automobilį gale, porankyje, vienas iÅ¡ policijos pareigÅ«nų, kaip vėliau suprato, rado galimai narkotinių medžiagų. Kai paklausė, kas čia yra, nieko negalėjo atsakyti, buvo iÅ¡sigandęs ir niekaip negalėjo suprasti, kaip tai atsirado jo automobilyje. Netrukus atvažiavo ir kiti policijos pareigÅ«nai, kurie dar kartÄ , tačiau su Å¡unimi, apžiÅ«rėjo jo automobilį. Patikrinimo metu nieko draudžiamo jie daugiau neberado. Visi trys buvo pristatyti į policijos komisariatÄ , adresu Purienų g.

48. Å iauliai. IÅ¡ policijos komisariato buvo nuvežti į kažkokiÄ ligoninę atlikti Å¡lapimo tyrimo. Nori pasakyti, jog marihuanÄ rÅ«ko apie metus laiko. BÅ«damas Danijoje jÄ perka iÅ¡ vietinių asmenų, o Lietuvoje perka tik iÅ¡ M. K. IÅ¡ kur jis gauna marihuanos, negali paaiÅ¡kinti, nes nežino. M. K. su juo bendrauja dėl pinigų, o jis su M. dėl marihuanos. Vėliau jis atsiminė, jog 2016 metų gruodžio mėnesį, tikslios datos neatsimena grįžęs iÅ¡ Danijos į LietuvÄ JoniÅ¡kyje jis susitiko su M.

K. Susitikę abu nusprendė, jog reikia parÅ«kyti narkotinę medžiagÄ "žolę". Pamena, jog M. K. iÅ¡ savo namų JoniÅ¡kyje, kurie yra (duomenys neskelbtini) gatvėje, tikslaus namo numerio ir buto numerio jis nežino, atsinešė į baltÄ popieriaus lapÄ su užraÅ¡ais įvyniota apie 2 g narkotinės medžiagos "žolės". Patikslina, jog ant balto popieriaus lapo, kurį atsinešė M. K., spausdintinėmis raidėmis buvo paraÅ¡ytas jo vardas ir pavardė. Kiek tuo metu suprato, tai buvo raÅ¡tas iÅ¡ antstolių, skirtas jam.

Dalį atsineÅ¡tos narkotinės medžiagos "žolės" jie draugiÅ¡kai surÅ«kė jo automobilyje "VW BORA", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), o kitÄ jos dalį, nepamena kuris, jis ar M. K., padėjo į porankio vidų, kuris yra automobilio gale. Popieriaus lapas su likusia narkotine medžiaga ten buvo iki 2017-02-11 vakaro. JÄ atrado policijos pareigÅ«nai patikrinę jo automobilį. Beje, paaiÅ¡kinti iÅ¡ kur M. K. gavo narkotinę medžiagÄ , negali. Dar kartÄ pasako, jog parÅ«kyti narkotinę medžiagÄ "žolę" nusprendė kartu ir jis M. jokių pinigų už tai nedavė.

Dėl įvykio labai gailisi. (II tomas, b. l. 165-167, 172-175, 182-185, 190-193).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas T. R. parodė, kad 2017-12-11 dirbant kartu su Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos Mobiliojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu D. V. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos Mobiliojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu J. K. auto patrulyje, Å¡aukiniu „S1901“, apie 22.40 val. (duomenys neskelbtini) g., Å iauliuose, pastebėjo automobilį „VW BORA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris vinguriavo po eismo juostÄ ir taip kėlė pavojų kitiems eismo dalyviams.

Minėta transporto priemonė nedelsiant buvo sustabdyta (duomenys neskelbtini) g. ties (duomenys neskelbtini) namu. Su kolegomis priėjo prie sustabdyto automobilio. Jei gerai pamena, kolega J. K. priėjo prie vairuotojo sėdynėje sėdėjusio asmens, kaip vėliau paaiškėjo M. G., gim. (duomenys neskelbtini), prisistatė ir paprašė pateikti visus reikalingus dokumentus. Tuo tarpu jis priėjo prie asmens, sėdėjusio priekinėje keleivio sėdynėje, kaip vėliau paaiškėjo M. V., gim. (duomenys neskelbtini), o kitas kolega D.

V. priėjo prie asmens, sėdėjusio automobilio gale, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, M. K., gim. (duomenys neskelbtini). Tuomet kiekvieno pasiteiravo, ar su savimi arba automobilyje turi kokių nors draudžiamų daiktų. Minėti asmenys atsakė, jog nei prie savęs, nei automobilyje nieko draudžiamo neturi. Atliko asmenų iÅ¡orinę dalinę apžiÅ«rÄ , tačiau nieko draudžiamo pas juos nerado. Buvo apžiÅ«rėtas ir pats automobilis. D. V. gale, porankyje, rado ir paėmė į popierių įvyniota augalinės kilmės, žalios spalvos galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagas.

Apie įvykį nedelsiant buvo informuotas Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojas ir buvo iÅ¡kviestas kinologas bei operatyvinė grupė. Asmenų paklausė, kam tai priklauso. Kadangi nė vienas asmuo neprisipažino ir teigė, jog nežino, iÅ¡ kur narkotinės ar psichotropinės medžiagos atsirado, visi trys buvo pristatyti į policijos komisariatÄ , adresu Purienų g. 48, Å iauliuose. Kiek vėliau asmenys buvo nuvežti ir į psichiatrijos ligoninę, esančiÄ , M.

K. Čiurlionio g. 12, Å iauliuose, atlikti medicininius tyrimus. Automobilis „VW BORA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), dar kartÄ buvo apžiÅ«rėtas kinologo su Å¡unimi, tačiau nieko draudžiamo daugiau rasta nebuvo. (I tomas, b. l. 59-60).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. V. parodė, kad 2017-02-11 kartu su M. K. ir M., kurio pavardės nežino, narkotinę medžiagÄ "žolę" tikrai nepirko. TÄ vakarÄ jie rÅ«kė narkotinę medžiagÄ "žolę" kažkokioje aikÅ¡telėje Å iauliuose, jį ir M.

K. pavaiÅ¡ino M. IÅ¡ kur jis jÄ gavo, nežino. "Žolę" rÅ«kė visi kartu. Ar į vandens pypkę kažkuris iÅ¡ vaikinų sudėjo visÄ narkotinę medžiagÄ "žolę", nematė. Kalbant apie narkotinę medžiagÄ "žolę", kuri buvo rasta M. vairuojamo automobilio gale, nematė, kas jÄ ten padėjo. Mano, kad rasta narkotinė medžiaga "žolė" priklauso M. ir jis jÄ buvo pasidėjęs iÅ¡ seniau. (I tomas, b. l. 68-70).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Å iauliuose, (duomenys neskelbtini) g. ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilis VW BORA", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio paimta augalinės kilmės medžiaga. (I tomas, b. l. 43-48.).Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2017-02-12 akte Nr. 65 užfiksuota, kad M.

K. yra vartojęs psichoaktyviÄ sias medžiagas – amfetaminÄ , marihuanÄ . (II tomas, b. l. 41).Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2017-02-12 akte Nr. 64 užfiksuota, kad M. V. yra vartojęs psichoaktyviÄ sias medžiagas – amfetaminÄ , marihuanÄ . (II tomas, b. l. 43).Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2017-02-12 akte Nr. 63 užfiksuota, kad M. G. yra vartojęs psichoaktyviÄ sias medžiagas – amfetaminÄ , marihuanÄ . (II tomas, b. l. 45).Lietuvos kriminalistinių tyrimo centro specialisto 2017-04-05 iÅ¡vadoje Nr. 140-(1077)-S1-1954 nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ žalsvos ir rudos spalvų augalinių medžiagų miÅ¡inio, kuri buvo paimta 2017-02-11 prie (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namo, Å iauliuose iÅ¡ automobilio VW Bora, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,287 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,45%. (II tomas, b. l. 50-52).2017-02-12 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratÄ pas M. G., adresu (duomenys neskelbtini), JoniÅ¡kio r., niekas nerasta ir nepaimta. (II tomas, b. l. 76-79).2017-02-12 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratÄ pas M. V., adresu (duomenys neskelbtini), JoniÅ¡kis, niekas nerasta ir nepaimta. (II tomas, b. l. 108).Byloje yra pakankamai įrodymų, įrodančių, kad kaltinamasis M.

G. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, veika kvalifikuota teisingai.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis sutinka baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieÅ¡tarauja prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡iai – baudai, jos dydžiui, praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 6 mėnesius. (III tomas, b. l. 101-102).Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padaryto baudžiamojo nusižengimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padaryto baudžiamojo nusižengimo motyvus ir tikslus, kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus.Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nusižengimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia.

Kaltinamasis neteistas (II tomas, b. l. 131), administracine tvarka nebaustas, nedirba (II tomas, b. l. 132). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ baudžiamajame įstatyme kriminalizuotÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta bausmė – bauda (BK 47 straipsnis).

Bausmės dydis nustatytinas mažesnis už bausmės vidurkį įstatyme (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Remiantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla iÅ¡spręsta supaprastinto proceso tvarka ir užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : M. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 24 MGL (903,84 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M.

G. skirti galutinę 16 MGL (602,56 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaityti į atliktÄ bausmę M. G. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-02-11 22.45 val. iki 2017-02-12 16.20 val. (vienÄ parÄ ) ir laikyti, kad yra atlikęs dalį bausmės – sumokėjęs 2 MGL (75,32 eurų) dydžio baudÄ . Ä®pareigoti M. G. likusiÄ nesumokėtÄ 14 MGL (527,24 Eur, penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų 24 ct) dydžio baudÄ sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

M. G. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei dokumento (asmens paso Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti ir paimtÄ asmens, iÅ¡duoto M. G. vardu, pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esantį baudžiamojoje byloje, grÄ Å¾inti M. G.Bylos daiktus, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, iÅ¡ M. G. paimtÄ mobilųjį telefonÄ "Nokia RM-969", grÄ Å¾intÄ saugoti jo savininkui, palikti M. G. neribotam jo disponavimui, iÅ¡ M.

K. paimtus mobiliuosius telefonus "Meizu", "Samsung Galaxy S II", "LG", grÄ Å¾intus saugoti jų savininkui, palikti M. K. neribotam jo disponavimui, iÅ¡ M. V. paimtÄ mobilųjį telefonÄ "Samsung", grÄ Å¾intÄ saugoti jo savininkui, palikti M. V. neribotam jo disponavimui, iÅ¡ M. G. paimtÄ automobilį VW Bora, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intÄ saugoti jo savininkui, palikti M. G. neribotam jo disponavimui, narkotines medžiagas (1,123 g kanapių (antžeminių dalių), saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriuje, taip pat lankstinukÄ popierinį voke, 1 vnt, augalinės kilmes rudÄ medžiagÄ voke, 0,1860 g, lapÄ popieriaus voke, 1 vnt., sunaikinti, CD laikmenÄ prie 2017-04-18 apžiÅ«ros protokolo palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

IÅ¡aiÅ¡kinti M. G., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas. Teisėjas                                                                                         Audrius Sadauskas