529faf2a-06ef-42e3-a7d7-0e6faabbe617 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-812-613/2011(Proceso Nr. 4-06-3-00519-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-10-5888970(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. vasario 24 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja GiedrÄ SeselskytÄ, nedalyvaujant R. V. (R. V.), iÅ¡nagrinÄjusi R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: R. V. 2011-02-09 apie 09.15 val. iÅ¡ parduotuvÄs âRimiâ, esanÄios Taikos pr. 64, KlaipÄdoje, pavogÄ prekių už 104,89 Lt sumÄ .
Legislator headnote
AI generated529faf2a-06ef-42e3-a7d7-0e6faabbe617 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-812-613/2011(Proceso Nr. 4-06-3-00519-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-10-5888970(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. vasario 24 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja GiedrÄ SeselskytÄ, nedalyvaujant R. V. (R. V.), iÅ¡nagrinÄjusi R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: R. V. 2011-02-09 apie 09.15 val. iÅ¡ parduotuvÄs âRimiâ, esanÄios Taikos pr. 64, KlaipÄdoje, pavogÄ prekių už 104,89 Lt sumÄ .
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-812-613/2011(Proceso Nr. 4-06-3-00519-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-10-5888970(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. vasario 24 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja GiedrÄ SeselskytÄ, nedalyvaujant R. V. (R. V.), iÅ¡nagrinÄjusi R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: R. V. 2011-02-09 apie 09.15 val. iÅ¡ parduotuvÄs âRimiâ, esanÄios Taikos pr. 64, KlaipÄdoje, pavogÄ prekių už 104,89 Lt sumÄ .
Å iais savo veiksmais R. V. įvykdÄ smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du, t.y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.R. V. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . 2011-02-24 R. V. neatvyko į teismo posÄdį, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ â nepateikÄ, nenurodÄ priežasÄių, dÄl kurių jis negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje. MinÄti pažeidÄjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinÄs atsakomybÄs, byla nagrinÄtina pažeidÄjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnis).
Pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu bei kita bylos medžiaga. R. V. veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., sudÄtis. PažeidÄjui skirtina administracinÄ nuobauda.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p).Ä®vertinus iÅ¡dÄstytas aplinkybes R.
V. skirtina nuobauda numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 302, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r Ä: R. V. (R. V.) paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                        GiedrÄ SeselskytÄ