529effb9-e981-4d64-a735-dcae78cbc56f · Kauno apylinkės teismas

Civ Civilinė byla Nr. e2-4793-673/2017                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00039-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.1.3.6.; 2.5.8.9.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.;3.2.3.2.; 3.2.6.3.; 3.4.1.10.1.; 3.4.1.10.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 10 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Julianus Incaso“ ieÅ¡kinį atsakovui S. Ū. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo: 389,52 Eur skolÄ pagal atsakovo 2017-03-01 su UAB „IPF Digital Lietuva“ (toliau - pradinis kreditorius) sudarytÄ vartojimo paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 6,10 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 8,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur už iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ Gyventojų registro ir 50,00 Eur iÅ¡laidas už advokato teisines paslaugas rengiant procesinius dokumentus.

IeÅ¡kovas nurodo, kad skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pradinis kreditorius jam perleido Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi. BylÄ praÅ¡oma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (el. b. lapai dėl LITEKO trikdžių neformuojami): 2017-03-01 kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi sudarė vartojimo paskolos sutartį, remiantis kuria pradinis kreditorius atsakovui paskolino 300 Eur, paskolos terminas 180 d. (6 mėn.), paskolos administravimo mokestis 21,60 Eur, bendroji vartojimo kredito kaina 67,92 Eur.

Pagal mokėjimo planÄ grÄ Å¾intina skolos su sutartomis palÅ«kanomis suma turėjo bÅ«ti 389,52 Eur. IeÅ¡kovas tvirtina, kad atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus mokėti skolÄ , nesilaikė mokėjimo grafiko, todėl pradinis kreditorius nutraukė sutartį. 2017-08-08 raÅ¡tu pradinis kreditorius pranešė atsakovui apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovas 2017-09-05 raÅ¡tu įspėjo atsakovÄ apie kreditoriaus pasikeitimÄ ir atsakovo pareigÄ sumokėti skolÄ bei apie tai, kad nesumokėjus skolos ieÅ¡kovas kreipsis į teismÄ .

Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalį, paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas (6.37 str., 6.872 str., 6.874 str.), jeigu sutartis nenustato ko kita. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 str. 1 d.). Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.). Remiantis iÅ¡dėstytomis įstatymo nuostatomis, byloje nesant duomenų, kad atsakovas tinkamai vykdė ir įvykdė iÅ¡ vartojimo kredito sutarties kilusiÄ prievolę grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir mokėti palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu, ieÅ¡kovui, perėmusiam reikalavimÄ iÅ¡ pradinio kreditoriaus, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kinyje reikalaujama skola ir delspinigiai.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (CK 6.210 str. 1 d.) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 8,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur iÅ¡laidų už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ bei 50,00 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 10 p., 93 str. 1 d., 98 str.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. Ū., a. k. (duomenys neskelbtini) 389,52 Eur skolÄ (pagal 2017-03-01 su UAB „IPF Digital Lietuva“ sudarytÄ vartojimo paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)), 6,10 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 10 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-01-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,00 Eur (aÅ¡tuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį, 0,84 Eur (nulį eurų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis centus) iÅ¡laidų už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ bei 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus - ieÅ¡kovei UAB „Julianus Incaso“, įmonės kodas 300115639, buveinė A.

GoÅ¡tauto g. 8 Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini), AB Bankas „Swedbank“, banko kodas 73000. Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.). PrieÅ¡taravimai turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti Å¡io CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.             Informuoti atsakovÄ :             - jeigu per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas,             - jeigu prievolė bus neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai, atsakovas pagal CK privalės mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                         (pasirašyta elektroniniu parašu)               Laima Šablevičienė