529cdaad-bc06-49f4-883c-cb4e9c60f9cf · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

                                                         Nuorašas                                                     Civilinė byla Nr. 2-545-808/2011Proceso Nr. 2-04-3-00113-2011-8Kat. 106.5; 119.10 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. balandžio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo UADB „S. L.“ ieškinį atsakovui G.

A. dėl nuostolių priteisimo, n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo G. A. 306,85 Lt netiesioginių nuostolių, penkių procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IÅ¡siuntus atsakovui ieÅ¡kinio ir 2011-01-18 preliminaraus sprendimo nuoraÅ¡us, teisme 2011-04-12 buvo gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.IeÅ¡kinio atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Teismui priėmus ieÅ¡kinio atsisakymÄ , civilinė byla nutraukiama (CPK 293 str. 1 d. 4 p.).Atsižvelgiant į tai, kad pats ieÅ¡kovas nurodo, jog ieÅ¡kinio suma yra atlyginta pilnai ir atsakovas nebėra skolingas ieÅ¡kovui, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinio atsisakymas nepažeidžia vieÅ¡ojo intereso, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms, todėl teismas priima tokį ieÅ¡kinio atsisakymÄ , nutraukdamas bylÄ (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.). IeÅ¡kovui yra žinoma, kad nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Remiantis CPK 87 str. 2 d., ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc., t.y. 20,25 Lt žyminio mokesčio.

             Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 100, 140, 290-292 str. str., 293 str. 1 d. 4 p.,              n u t a r ė: ieÅ¡kovo UADB „S. L.“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui G. A. dėl nuostolių priteisimo, priimti.Civilinę bylÄ Nr. 2-545-808/2011 nutraukti.             GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UADB „S. L.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 20,25 Lt (dvideÅ¡imt litų 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-01-10 AB SEB banke mokėjimo nurodymu Nr. VB1100016.

             IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi Å¡ia teismo nutartimi.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Gražina Žukauskienė