Legislator Case Law & Legislation
529b324b-d8be-4aab-9eda-d70561c52fbf AI generated

529b324b-d8be-4aab-9eda-d70561c52fbf · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 529b324b-d8be-4aab-9eda-d70561c52fbf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas atsakovui pateikė PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras SEV Nr. 664 ir Nr. 676, bendrai 3000 Eur sumai, kurias atsakovas turėjo apmokėti atitinkami iki 2015-11-16, bei 2015-11-30, tačiau savo prievolės neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas be pagrindinės skolos reikalauja ir 201,60 Eur palÅ«kanų už vėlavimÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.305 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pardavėjas įsipareigoja perduoti prekę kitai Å¡aliai nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti prekę ir sumokėti už jÄ nustatytÄ pinigų sumÄ .

Legislator headnote

AI generated

529b324b-d8be-4aab-9eda-d70561c52fbf · Å iaulių apylinkės teismas: 664 ir Nr. 676, bendrai 3000 Eur sumai, kurias atsakovas turėjo apmokėti atitinkami iki 2015-11-16, bei 2015-11-30, tačiau savo prievolės neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas be pagrindinės skolos reikalauja ir 201,60 Eur palÅ«kanų už vėlavimÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.305 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pardavėjas įsipareigoja perduoti prekę kitai Å¡aliai nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti prekę ir sumokėti už jÄ nustatytÄ pinigų sumÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-9837-841/2016,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08346-2016-2,Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.3.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 26 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Sevenauto“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Sandrola“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3000 Eur skolÄ , 201,60 Eur palÅ«kanas, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 48 Eur žyminį mokestį ir 150 Eur advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidas.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str.1d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovui 2015-10-28 ir 2015-11-24 pardavė automobilius (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovas atsakovui pateikė PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras SEV Nr. 664 ir Nr. 676, bendrai 3000 Eur sumai, kurias atsakovas turėjo apmokėti atitinkami iki 2015-11-16, bei 2015-11-30, tačiau savo prievolės neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas be pagrindinės skolos reikalauja ir 201,60 Eur palÅ«kanų už vėlavimÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.305 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pardavėjas įsipareigoja perduoti prekę kitai Å¡aliai nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti prekę ir sumokėti už jÄ nustatytÄ pinigų sumÄ .

IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo prievolę, perdavė atsakovui du automobilius, tačiau atsakovas, nors juos ir priėmė, sutartu laiku pinigų nesumokėjo. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 3000 Eur skola ir 201,60 Eur palÅ«kanos už vėlavimÄ Ä¯vykdyti pinigines prievoles (Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d.).

Praleidęs terminÄ piniginei prievolei įvykdyti atsakovas ieÅ¡kovui privalo mokėti 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 3000 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-09-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d.). Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 48 Eur žyminis mokestis ir 150 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, patvirtintos raÅ¡ytiniais įrodymais (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 427, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Sandrola“, kodas 300050013, ieÅ¡kovui UAB „Sevenauto“, kodas 302572070, 3000 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų) skolÄ , 201,60 Eur (dviejų Å¡imtų vieno euro 60 ct) palÅ«kanas, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 3000 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-09-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 198 Eur (Å¡imto devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių miesto apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                               Gražina Mataitienė