Legislator Case Law & Legislation
529af9d2-4897-4bc4-9fe2-7d0e2cc50a4a AI generated

529af9d2-4897-4bc4-9fe2-7d0e2cc50a4a · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 529af9d2-4897-4bc4-9fe2-7d0e2cc50a4a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-744-899/2012Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01008-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; (S) 1.1.7.2.6; 1.1.8.1; 1.2.4.8.1; 2.3.6.4.5; 2.10.2 Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 20 d.Å iauliaiÅ iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas,sekretoriaujant Linai Paulauskienei,dalyvaujant prokurorei Dovilei MorkÅ«naitei, gynėjai advokatei Lionei Musteikienei, nukentėjusiajai O. A., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

Legislator headnote

AI generated

529af9d2-4897-4bc4-9fe2-7d0e2cc50a4a · Å iaulių miesto apylinkės teismas: PraÅ¡o iÅ¡tirti įvykį ir kaltÄ asmenį nubausti įstatymo nustatyta tvarka (b. l. 2); 2012-06-18 Å iaulių AVPK Patrulių rinktinės pareigÅ«no A. J. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuota, kad 2012-06-18 apie 19.50 val., patruliuojant kartu su patruliu A. B., iÅ¡ Å iaulių AVPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, kieme yra vyriÅ¡kis (A. A.), kuris tÄ vakarÄ bute Vilniaus g. 100-20 sumušė savo seserį (b. l. 12); 2012-06-18 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios bute (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, apžiÅ«ra (b. l. 4-6).

Keywords

AI generated
physical aggression whiplash injury causality traumatic hand injury crime victim human rights violations bodily harm
AI generated
3239883c-3b33-4947-93aa-48a3e1e2daea
NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr.
abc97e25-0311-40b4-94e5-1b5d371fb61f
Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr.
104f1ba0-3b86-48de-a566-493ba2ad83e3
T., nukentėjusiajai S. A., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. A., gimęs gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), spec.vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, pensininkas, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :           A.
0da0d7bb-ae5d-4000-877b-e1bde5d21ff9
Baudžiamoji byla Nr. 1-2207-919/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-67360-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.1.1.; 1.2.4.4.1; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. (S)              KAUNO apylinkės teismas NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant prokurorui Juozui Bagdonavičiui,kaltinamajam R. J., jo gynėjui advokatui Dariui Karabinui, nukentėjusiajai O.
eb782e31-8d79-4b1c-a940-a80c4880fecb
Baudžiamoji byla Nr. 1-272-471/2014Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00740-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija : 1.1.6.3.; 1.1.9.1.; 1.2.4.8.2.; 1.2.5.4.; 2.3.6.4.6.(S)                  KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014m. lapkričio 18d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitissekretoriaujant Redai Mišeikyteidalyvaujant prokurorei Dianai Vileikieneinukentėjusiajam R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-744-899/2012Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01008-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; (S) 1.1.7.2.6; 1.1.8.1; 1.2.4.8.1; 2.3.6.4.5; 2.10.2 Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 20 d.Å iauliaiÅ iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas,sekretoriaujant Linai Paulauskienei,dalyvaujant prokurorei Dovilei MorkÅ«naitei, gynėjai advokatei Lionei Musteikienei, nukentėjusiajai O. A., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliai, LR pilietis, nevedęs, 11 klasių išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas: 1994-09-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal senojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 16 straipsnį, 147 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, pritaikius 1995-12-21 įstatymo dėl amnestijos 4 straipsnį neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/3, 1996-06-28 paleistas iš Pravieniškių sustiprinto režimo pataisos darbų kolonijos atlikus bausmę; 2) 1999-11-08 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal senojo LR BK 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu už 500 Lt; 3) 1999-12-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal senojo LR BK 275 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, subendrinus su 1999-11-08 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu, laisvės atėmimu 3 metams su turto konfiskavimu už 500 Lt; 4) 2000-07-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal senojo LR BK 278 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, subendrinus su 1999-12-30 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu, laisvės atėmimu 3 metams su turto konfiskavimu už 500 Lt, pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto” 3 straipsnio 1 dalį bausmė sumažinta 1/3, 2000-10-11 paleistas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus atlikus bausmę; 5) 2002-05-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal senojo LR BK 271 straipsnio 3 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, 16 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams su 1/2 turto konfiskavimu, 2003-05-16 Šiaulių m. apylinkės teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos į LR BK 22 straipsnį, 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, 2004-04-23 paleistas iš Vilniaus 2-ųjų pataisos namų atlikus bausmę; 6) 2005-01-14 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį dėl 2 nusikaltimų laisvės atėmimu 3 metams 2 mėnesiams, 2005-06-14 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, subendrinus su 2005-01-14 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, 2005-09-01 Šiaulių apygardos teismo nuosprendis pakeistas: panaikinta kvalifikacija pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir galutinė bausmė paskirta 3 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, 2007-12-13 paleistas iš Vilniaus 2-ųjų pataisos namų atlikus bausmę; 7) 2009-04-29 Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d. laisvės apribojimu 2 metams;

Å iaulių miesto apylinkės teismo 2010-02-21 nutartimi 2 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡tÄ , bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : A. A. 2012-06-18 apie 19.15 val. bute, esančiame Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), asmeninio žodinio konflikto metu sudavė ranka vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajai O. A. į veido sritį, tokiais savo veiksmais sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

Kaltinamasis A. A. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tÄ dienÄ girtas parėjo namo, tačiau sesuo jo neįleido. Susiginčijo su seserimi ir jai sudavė. PareiÅ¡kime nurodyta tiesa. Gailisi dėl tokio savo elgesio, sesers atsipraÅ¡o. Blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs. Yra teistas už vagystes, kartÄ - ir dėl smurto. Planuoja iÅ¡važiuoti dirbti į AnglijÄ . Nukentėjusioji O. A. teisme parodė, kad girto brolio į namus neįleidžia, nes anksčiau jis yra smurtavęs tėvo atžvilgiu.

A. A. 2012-06-18 vakare jai sudavė vienÄ smÅ«gį į veidÄ . Dar ir dabar tebejaučia skausmÄ . Broliui neatleidžia. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo ir nukentėjusiosios O. A. teisme duotų parodymų, A. A. kaltę padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodo ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teisme iÅ¡tirti įrodymai, o bÅ«tent: O. A. protokolas-pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad 2012-06-18 apie 19.15 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, jos brolis A. A. ranka sudavė vienÄ kartÄ per skruostÄ , tuo sukeldamas fizinį skausmÄ .

PraÅ¡o iÅ¡tirti įvykį ir kaltÄ asmenį nubausti įstatymo nustatyta tvarka (b. l. 2); 2012-06-18 Å iaulių AVPK Patrulių rinktinės pareigÅ«no A. J. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuota, kad 2012-06-18 apie 19.50 val., patruliuojant kartu su patruliu A. B., iÅ¡ Å iaulių AVPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, kieme yra vyriÅ¡kis (A. A.), kuris tÄ vakarÄ bute Vilniaus g. 100-20 sumušė savo seserį (b. l. 12); 2012-06-18 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios bute (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, apžiÅ«ra (b. l. 4-6).

IÅ¡dėstyti įrodymai, t. y. kaltinamojo A. A. prisipažinimas, nukentėjusiosios O. A. parodymai apie A. A. prieÅ¡ jÄ panaudotÄ fizinį smurtÄ , įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo duomenys, kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai (pirminis O. A. protokolas-pareiÅ¡kimas, duomenys, nurodyti į įvykio vietÄ netrukus po gauto praneÅ¡imo atvykusio Å iaulių AVPK Patrulių rinktinės pareigÅ«no A. J. tarnybiniame praneÅ¡ime ir kt. įrodymai) neginčijamai patvirtina, jog A. A. kaltinime nurodytu laiku, bute, esančiame Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), asmeninio žodinio konflikto metu sudavė ranka vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajai O.

A. į veido sritį, tokiais savo veiksmais sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Kaltinamasis, suduodamas ranka nukentėjusiajai į veido sritį, suprato savo veiksmų pobÅ«dį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (LR BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Kaltinamojo A. A. smurtinio pobÅ«džio tyčiniai veiksmai prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ pagal atsiradusius padarinius teisingai kvalifikuoti kaip fizinio skausmo sukėlimas pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį.Bausmės paskirtis pagal LR BK 41 str. 2 d. yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ â€“ visumÄ .

Bausmės paskirties požiÅ«riu teisingumo principas reiÅ¡kia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi bÅ«ti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį. Skirdamas A. A. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. A., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.). A. A. teisiamas aÅ¡tuntÄ kartÄ (b. l. 23-41), nusikaltimÄ , už kurį teisiamas nagrinėjamoje byloje, padarė teistumui neiÅ¡nykus, todėl LR BK 27 str. 1 d. prasme yra recidyvistas. Atsiprašė nukentėjusiosios ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

A. A. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pagal LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktÄ teismas pripažįsta tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio: apsvaigimo nuo alkoholio faktas užfiksuotas asmens blaivumo testo Nr. 2478 Å¡aknelėje (b. l. 13), iÅ¡ kurios matyti, kad 2012-06-18, 20.25 val. A. A. buvo nustatytas 2,02 prom. girtumas, ir pastaroji aplinkybė, tiek paties kaltinamojo prisipažinimu, tiek teismo įsitikinimu, turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. A. A. nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas (b. l. 44), yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. (b. l. 45-48).

Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus A. A., kaip recidyvistui, už tyčinio nusikaltimo padarymÄ straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį, susijusiÄ su trumpalaikiu laisvės atėmimu, t. y. areÅ¡tÄ . Bausmės dydis, įvertinus aukščiau iÅ¡dėstytų aplinkybių visumÄ , nustatytinas kaip itin artimas minimaliam. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Ä® bausmę įskaitytinas A.

A. laikinojo sulaikymo nuo 2012-06-18, 19.59 val. iki 2012-06-20, 12.50 val. laikas (b. l. 14), t. y. dvi paros. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Nuosavybės teisės laikinai neapribotos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : A. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 16 (Å¡eÅ¡iolikos) parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje. A. A. suimti teismo posėdžio salėje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2012-06-20. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. A. laikinajame sulaikyme nuo 2012-06-18, 19.59 val. iki 2012-06-20, 12.50 val. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , prilyginant jį 2 (dviems) atliktoms areÅ¡to bausmės paroms.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Bronius VinciÅ«nas                                                                                                   Â