529a0a77-e999-412d-96c8-7f2d48387d7a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

             Baudžiamoji byla Nr.1-56-564/2017             Proceso Nr. 1-01-1-51121-2016-2             Procesinio sprendimo kategorijos: (S)              1.1.7.2.5; 1.1.8.11; 1.2.14.1.1; 2.1.10.1 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              N U O S P R E N D I S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU              2017 m. vasario 21 d.             Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė,sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei,dalyvaujant prokurorui Arvydui Furmonui, kaltinamajam A.

K.,nukentėjusiajam V. M.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. K. a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, iÅ¡silavinimas 8 klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2011-08-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 2 d. 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikÄ bÅ«ti savo namuose nuo 22val. iki 06val.;2) 2011-09-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str.2d.-l metų laisvės apribojimo bausme.

įpareigojant per šį laikÄ Â mokytis bei 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ar rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, vadovaujantis BK 63 str. l d . 4d., 9d., bausmė subendrinta su 2011-08-11 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 1 metai 3 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikÄ mokytis bei per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ar rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 3) 2011-11-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikÄ mokytis bei 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ar rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4d. ir 9 d., subendrinta su 2011-09-15 nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 metai ir 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikÄ mokytis bei per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ar rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 4) 2012-01-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (2 veikos) , 63 str.1d., 4d., 9d.

– bausmė subendrinta su 2011-11-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir subendrinta bausmė paskirta bausmė 1 metai ir 10 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikÄ mokytis bei per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ar rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 5) 2012-08-03 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d.-10 mėn. laisvės atėmimo, BK 63 str. 4 d., 9 d. bausmę subendrinus su 2012-01-03 Marijampolės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo; 6) 2012-10-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. ( dvi veikos), 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 63 str. 1 d. ,4 d.-1 metų 4 mėn. laisvės atėmimo, BK 63 str. 9 d. bausmę subendrinus su 2012-08-03 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo; 7) 2012-11-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. (3 epizodai), vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., iÅ¡ dalies sudedant su 2012-10-15 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė 2 m. 7 mėn. laisvės atėmimo; 8) 2013-04-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2d.- 1 metai laisvės atėmimo; BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrinus su 2012-11-29 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė 2 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo, 9) 2016-06-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1d.- 6 mėn. laisvės atėmimo, BK 75 str. 1 d., 2 d. 3 d. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui; 10) 2016-06-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 235 str. 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 MGL (225,96 EUR) bauda, teistumai neišnykę ir nepanaikinti, kaltinamas pagal BK 178 str. 1 d.Teismas n u s t a t ė: kaltinamasis A.

K. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2016-10-30, apie 4.00 val., iÅ¡ V. M. priklausančios sodybos sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė 26 pasodintas tujas, kurios vienos vertė 8 eurai, tuo V. M. padarė 208 Eur turtinę žalÄ .Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016-10-30, vakare, neblaivus eidamas į namus, Bagotosios kaime susitiko draugo pažįstamÄ Å¾mogų, kuris pasakė, kad jam reikia tujų. Jis, bÅ«damas neblaivus, sugalvojo pavogti kaimyno prie sodybos maždaug prieÅ¡ pora savaičių pasodintas tujas ir parduoti tam žmogui.

Nakties metu iÅ¡rovė 26 tujas ir jas per kelis kartus parsinešė prie savo garažo. Ryte paskambino tujų praÅ¡iusiam žmogui ir jas pardavė už du butelius stipraus alkoholinio gėrimo. Kaimynas ieÅ¡kojo pavogtų tujų ir pagal likusius žemių pėdsakus atsekė iki jo. Sužinojęs, kad jo ieÅ¡ko policija, nuėjo pas kaimynÄ V. M., atlygino jam padarytÄ 208 eurų turtinę žalÄ . Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo parodymus apie nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina ir kaltę įrodo BPK 273 str., 291 str. tvarka iÅ¡tirti įrodymai-nukentėjusiojo parodymai, raÅ¡ytiniai įrodymai.

Iš nukentėjusiojo V. M. apklausos protokolo seka, kad 2016-10-30, apie 13 val. 20 min., atvykęs prie jam priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad yra iškastos ir pavogtos 26 tujos, kurios buvo pasodintos prie tvoros. Iš tos vietos vedė pribirusios žemės, kurios baigėsi ties (duomenys neskelbtini) namu. Tujas buvo pirkęs parodoje prieš mėnesį ir pasodinęs. Vienos tujos kaina- 8 eurai. Jam padaryta 208 eurų turtinė žala. 2016-11-02 pas jį į namus atėjo A.

K., kuris prisipažino, kad pavogė tujas. Jam atlygino 208 eurų turtinę žalÄ (b.l. 23-25, 29-30).IÅ¡ protokolo-pareiÅ¡kimo seka, kad 2016-10-30 į Marijampolės apskr. VPK kreipėsi V. M. dėl to, kad 2016-10-30, apie 13 val. 20 min., atvykęs prie jam priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad yra iÅ¡kastos ir pavogtos 26 tujos. PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 9-10).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo seka, kad sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu nustatyta, jog prie sodybos tvoros yra pasodintų tujų, taip pat nustatytos 26 tuščios duobės. Pribirusių žemių pėdsakai nuvedė į sodybos, (duomenys neskelbtini), daržinę, kurioje ant grindų rastos tujų Å¡akelės (b.l. 11-20).Aptartų įrodymų pagrindu neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis A.

K. pavogė svetimÄ turtÄ - nukentėjusiajam V. M. priklausančias 26 tujas, padarydamas jam 208 eurų turtinę žalÄ . Jo veikÄ kvalifikuojančių požymių nenustatyta. Ä®vertinus pagrobto turto vertę ( didesnė negu 5 MGL ) kaltinamojo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 1d., sudėtį. Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ .

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nuskalstamÄ veika padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei bÅ«damas recidyvistu.              Kaltinamasis A. K. padarė nesunkų nusikaltimÄ ,. Jis teistas, naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu. Baustas administracine tvarka. Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK tyrėjos 2016-12-13 suraÅ¡ytoje charakteristikoje nurodoma, kad dėl A.

K. elgesio gauta nusiskundimų, tačiau jie nedetalizuoti. Tai yra neigiamai kaltinamÄ jį apibÅ«dinančios aplinkybės, kurios yra pagrindas paskirti jam sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę. Tačiau teismas, spręsdamas dėl Å¡ios bausmės vykdymo sÄ lygų, atsižvelgia į kaltinamojo asmenines savybes, ir ypatingai į padarytos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumÄ - nusikalstama veika pagrobto turto vertė nežymiai virÅ¡ija baudžiamojo nusižengimo ribÄ , padarytas turtinio pobÅ«džio nusikaltimas, kuris yra žymiai mažiau pavojingesnė veika nei nusikaltimai prieÅ¡ asmenį.

A. K. praėjus keletui dienų po nusikalstamos veikos padarymo atlygino padarytÄ turtinę žalÄ , nukentėjusiojo atsiprašė, nukentėjusysis jam dovanoja. Nors nusikalto bausmės vykdymo atidėjimo metu, tačiau duomenų, kad pažeidinėtų kitas probacijos sÄ lygas, nėra. A. K. gyvena su nepilnamete drauge, kuri netrukus turi gimdyti jų bendrÄ kÅ«dikį, rengiasi įregistruoti santuokÄ . Nuteistasis dirba ir tuo pačiu užtikrina pragyvenimÄ sau ir nepilnametei draugei. Kaltinamasis, pradėjęs Å¡eimyninį gyvenimÄ , turi motyvacijÄ keistis.

Teismas sprendžia, kad siekiant nubausti kaltinamÄ jį už padarytas nusikalstamas veikas, apsaugoti nuo naujų nusikalstamų veikų, pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, padėti jam resocializuotis visuomenėje ir užkirsti keliÄ nusikalstamo elgesio recidyvui, paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas LR BK 75 str. pagrindu ir skirtini įpareigojimai, ribojantys laisvÄ kaltinamojo elgesio pasirinkimÄ , Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl taikytinas BK 641 str.

                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301-305 str., 307 str. teismas n u s p r e n d ž i a :              A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę sumažinus 1/3, paskirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1d., 2d. pagrindu Å¡iÄ ir 2016-06-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2016-06-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes subendrinti visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo bei 6 (Å¡eÅ¡ių) minimalių gyvenimo lygių, t. y. 225,96 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų ir 96 centų) baudÄ . Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 5 punkto, 7 punkto, 10 punkto pagrindu laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams ir įpareigoti bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbÄ , nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei 1 ( vienerius ) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 69 str. pagrindu skirti baudžiamojo poveikio priemonę turtinės žalos atlyginimÄ , įpareigojant per 4 ( keturis ) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ pagal 2016-06-14 nuosprendį: nukentėjusiajam J. Ž. 140,50 ( vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt eurų ir 50 centų ) eurų, nukentėjusiajam R. K.-50 ( penkiasdeÅ¡imt) eurų. Ä® paskirtÄ baudÄ Ä¯skaityti iki 2017-02-21 atliktÄ baudos dalį pagal 2016-06-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti pradėjus vykdyti nuosprendį panaikinti.              Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Audronė Å iupÅ¡inskaitė