52973c2c-cdfd-4afb-98b7-4128e9ac8774 · Alytaus rajono apylinkės teismas

AdmAdministracinė byla Nr. A2.2.-1257-224/2014;proceso Nr. 4-13-3-00948-2014-9;procesinio sprendimo kategorija 41.1 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 23 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, iÅ¡nagrinėjęs V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, nedirbančio, paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:             V.

A. 2014-08-30 18.18 val. parduotuvėje „Iki Exspress“, esančioje S. Dariaus ir S. Girėno g. 11, Alytuje, slapta pagrobė pakelį kavos „Paulig Classic“, kurio vertė 17,99 Lt. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).Be to, V. A. 2014-09-03 16.02 val. parduotuvėje „Iki Exspress“, esančioje S. Dariaus ir S. Girėno g. 11, Alytuje, slapta pagrobė pakelį kavos „Paulig Classic“, kurio vertė 17,99 Lt.

Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).             V. A., kuriam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , 2014-09-09 8.30 val. į administracinės bylos nagrinėjimÄ neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jo nebuvo gauta. Bylos nagrinėjimÄ atidėjus 2014-09-23 8.30 val. ir priėmus nutartį V. A. atvesdinti, gautas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato darbuotojo tarnybinis praneÅ¡imas, kad atvesdinti V.

A. nėra galimybės, nes jis adresu (duomenys neskelbtini) negyvena, kita jo buvimo ar gyvenamoji vieta nežinoma. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina V. A. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Kaip matyti iš rašytinių V. A. paaiškinimų, jis kaltę pripažįsta. Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, parduotuvės „Iki Express“ pareiškimais policijos komisariatui, pakvitavimais, apsaugos darbuotojo paaiškinimais, kitais rašytiniais bylos duomenimis.

             Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Duomenų apie V. A. teistumÄ byloje nėra. Jis daug kartų baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, jam buvo paskirtos ne tik baudos, bet ir administracinis areÅ¡tas, tačiau jis iÅ¡ paskirtų nuobaudų jokių iÅ¡vadų nepadarė. V. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos. V. A. niekur nedirba, sistemingai daro smulkius svetimo turto pagrobimus. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos – administracinis areÅ¡tas. Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis. SÄ lygų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima bÅ«tų skirti administracinio areÅ¡to, nenustatyta.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str., 50 str., teisėjasn u t a r i a:V. A. už 2014-08-30 įvykdytÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ ; už 2014-09-03 įvykdytÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ paskirti 23 (dvideÅ¡imt trijų) parų administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., Å¡ias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 23 (dvideÅ¡imt trijų) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinio areÅ¡to termino pradžiÄ skaičiuoti nuo V.

A. sulaikymo dienos.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ nutarimÄ priėmusiam teismui. Teisėjas                                                                               Jonas Malinauskas