529426cb-d242-4dde-bfea-3cd15936f2be · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3569-807/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-43066-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.8.10.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovei N. N. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad tarp UAB „Minigo LT“ ir atsakovės 2014 m. gruodžio 9 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 289,62 Eur dydžio kreditas 22 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti 269,35 Eur kredito mokestį. Nurodo, kad atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė. 2016 m. sausio 26 d. tarp pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovo buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis.

IeÅ¡kovas apie reikalavimo teisių perleidimÄ atsakovę informavo registruotu paÅ¡tu iÅ¡siųstu praneÅ¡imu. Nurodo, jog atsakovė sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovui neįvykdė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 149,14 Eur negrÄ Å¾into kredito, 74,70 Eur nesumokėto kredito mokesčio, 5,39 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. darbovietės administracijai.

Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad 2014 m. gruodžio 9 d. tarp pradinio kreditoriaus UAB „Minigo LT“ ir atsakovės N. N. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis (toliau – Sutartis) pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 289,62 Eur dydžio kreditas 22 mėnesių terminui.

Atsakovė įsipareigojo nustatytu terminu pagal įmokų mokėjimo grafikÄ grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti 269,35 Eur dydžio kredito mokestį. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2016 m. sausio 26 d. tarp pradinio kreditoriaus UAB „Minigo LT“ ir ieÅ¡kovo buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, kuria vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 str. 1 d. pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teises, kylančias iÅ¡ Sutarties į atsakovės įsiskolinimÄ .

IÅ¡ 2016 m. sausio 28 d. praneÅ¡imo dėl reikalavimo įvykdyti prievolę matyti, kad ieÅ¡kovas registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siuntė atsakovei praneÅ¡imÄ apie reikalavimo perleidimÄ . Kartu pažymėtina, kad kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka CK 6.109 str. 7 d. nuostatas (LAT 2011-03-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011, 2010-04-16 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-168/2010).

Remdamasis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalimi, ieÅ¡kovas už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį (180 dienų) atsakovei paskaičiavo 0,05 proc. dydžio delspinigius, kurie sudaro 5,39 Eur sumÄ . IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 149,14 Eur negrÄ Å¾into kredito, 74,70 Eur nesumokėto kredito mokesčio ir 5,39 Eur delspinigių. Duomenų apie tai, kad atsakovė su ieÅ¡kovu visiÅ¡kai atsiskaitė, byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti kreditoriui gautÄ sumÄ ir mokėti palÅ«kanas.

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Konstatuotina, kad atsakovė, pažeisdama savo prievolę, su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieÅ¡kovu visiÅ¡kai atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovė savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, 6.189 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsniu, 6.256 straipsnio 1 dalimi, 6.886 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 149,14 Eur negrÄ Å¾into kredito, 74,70 Eur nesumokėto kredito mokesčio ir 5,39 Eur delspinigių.Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 229,23 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. gruodžio 16 d. dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi bei 98 straipsniu, ieškovui iš atsakovės priteistina 136,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti.Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 3,00 Eur dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui BnP Finance, AB, į.k. 302447985, iÅ¡ atsakovės N. N., a.k. (duomenys neskelbtini) 149,14 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt devynis eurus ir 14 ct) negrÄ Å¾into kredito, 74,70 Eur (septyniasdeÅ¡imt keturis eurus ir 70 ct) kredito mokesčio, 5,39 Eur (penkis eurus ir 39 ct) palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 229,23 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. gruodžio 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 136,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Diana Jankienė