52910aca-e590-4ca2-b465-85f3e234cd31 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-76-672/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-02109-2015-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.20.1.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 5 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal UAB „Akmenės vandenys“ ieÅ¡kinį dėl skolos už komunalines paslaugas ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės K.

J., n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Akmenės vandenys“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės K. J. 542,29 Eur skolÄ už suteiktas komunalines paslaugas, 20,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento (2 b.l.).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (15, 16 b.l.), tačiau atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsniu teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Akmenės vandenys“ su atsakove K. J. 2015-04-17 sudarė Å alto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. 1006, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡altÄ vandenį, tvarkyti nuotekas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), o atsakovė už teikiamas paslaugas mokėti mokesčius (4-5 b.l.).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad atsakovė nesumokėjo 206,67 Eur už geriamojo vandens tiekimÄ , 301,36 Eur už nuotekų tvarkymÄ ir 35,45 EUR apskaitos prietaisų ir vartotojų aptarnavimo kainos, iÅ¡ viso 543,48 Eur (6 b. l.). Byloje duomenų, jog atsakovė skolÄ ieÅ¡kovui sumokėjo, nėra.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

IeÅ¡kovas tiekė atsakovui komunalines paslaugas, todėl atsakovė turėjo laiku atsiskaityti pagal pateiktas sÄ skaitas už paslaugas, kuriomis naudojosi, tačiau to nepadarė. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės vandenys“ iÅ¡ atsakovės K. J. priteistinas 542,29 Eur įsiskolinimas.IeÅ¡kinį patenkinus, remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu bei 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio (3 b.l.) ieÅ¡kovui.Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nesiekia 3 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymÄ Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos (1 b.l.).

Vadovaudamasis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir 286 straipsniu bei CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.388 straipsnio 2 dalimi teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės K. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), 542,29 Eur (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du eurus 29 ct) skolos už komunalines paslaugas ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo UAB „Akmenės vandenys“ (juridinio asmens kodas 253255950) naudai.Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam Akmenės rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .                          TeisėjaVirginija Jokubauskienė