Legislator Case Law & Legislation
5290bdfa-e41a-425c-bbd4-47d61fb66d1c AI generated

5290bdfa-e41a-425c-bbd4-47d61fb66d1c · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 5290bdfa-e41a-425c-bbd4-47d61fb66d1c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

1446,14 Lt kredito, 378,85 Lt kredito mokesčio, 45,24 Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo po termino pasibaigimo iki kreipimosi į teimÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29,00 Lt žyminį mokestį ir 363,00 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų rengimÄ .        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 427 str. 2 d., byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 str. 4 d.).

Legislator headnote

AI generated

5290bdfa-e41a-425c-bbd4-47d61fb66d1c · Å iaulių apylinkės teismas:         IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovas T. N. 2013-12-18 sudarė Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. 8m3h6sky, kuria atsakovui suteiktas 1500,00 Lt kreditas 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1620,00 Lt kredito mokestį iki 2015-12-18, dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis, po 130,00 Lt. Atsakovas laiku nemokėjo ieÅ¡kovui kredito ir kitų pagal sutartį privalomų mokėti sumų, nors atsakovas raÅ¡tu ieÅ¡kovo buvo ragintas tai padaryti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-6494-901/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05366-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 35.5.; (S) 116.3.; 125.10.1.; 125.10.2.Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 17 d.Å iauliai         Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui T. N. dėl skolos priteisimo,nustatė:         IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 425 str. nustatyta tvarka ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo T.

N. 1446,14 Lt kredito, 378,85 Lt kredito mokesčio, 45,24 Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo po termino pasibaigimo iki kreipimosi į teimÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29,00 Lt žyminį mokestį ir 363,00 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų rengimÄ .        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 427 str. 2 d., byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 str. 4 d.).

        IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovas T. N. 2013-12-18 sudarė Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. 8m3h6sky, kuria atsakovui suteiktas 1500,00 Lt kreditas 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1620,00 Lt kredito mokestį iki 2015-12-18, dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis, po 130,00 Lt. Atsakovas laiku nemokėjo ieÅ¡kovui kredito ir kitų pagal sutartį privalomų mokėti sumų, nors atsakovas raÅ¡tu ieÅ¡kovo buvo ragintas tai padaryti.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. IeÅ¡kovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovui suteikė paskolÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos nustatytu terminu dalimis negrÄ Å¾ino ir kitų mokesčių nesumokėjo.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Nesant duomenų, kad atsakovas tinkamai vykdė sutartines prievoles ir kad laiku ieÅ¡kovui mokėjo sutartas įmokas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1446,14 Lt negrÄ Å¾into kredito, 378,85 Lt kredito mokesčio bei 45,24 Lt palÅ«kanų kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo (CK 6.251 str. 1 d., sutarties 6.2 p.).

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., atsakovas privalo ieÅ¡kovui mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1870,23 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-07-14) iki teismo sprendimo įvykdymo.        Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 29,00 Lt žyminio mokesčio ir 363,00 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų rengimÄ (LR CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismasnusprendžia:          ieÅ¡kinį tenkinti.          Priteisti iÅ¡ atsakovo T. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 1446,14 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus, 14 centų) kredito, 378,85 Lt (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus, 85 centus) kredito mokesčio, 45,24 Lt (keturiasdeÅ¡imt penkis litus, 24 centus) palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1870,23 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-07-14) iki teismo sprendimo įvykdymo, 29,00 Lt (dvideÅ¡imt devynis litus) žyminio mokesčio ir 363,00 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų rengimÄ ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“, į. k. 302447985, naudai.           Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba pateikti Å iaulių apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 str. 1 d. reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi bÅ«ti pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.           IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Sprendimo nuoraÅ¡Ä su ieÅ¡kinio bei jo priedų nuoraÅ¡ais iÅ¡siųsti atsakovui.Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.Teisėja                             Laura Karmazaitė