5290aa8f-a047-4d55-beec-84bafd012ae8 · Plungės apylinkės teismas

?T-6-91-363-2005Baudžiamoji byla Nr. T-63-1111/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26865-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.3; 2.5.16 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. vasario 22 d. Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėjas Dainius Gecevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. G. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio vykdymo atidėjimo. Teismas n u s t a t ė : Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų 2021 m. spalio 6 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-553-1111/2021) A.

G. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 60 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir A. G. paskirta 40 parų areÅ¡to bausmė. Teisme gautas nuteistojo A. G. praÅ¡ymas leisti atlikti areÅ¡to bausmę 2022 metų rugsėjo – spalio mėnesiais. PraÅ¡yme nurodė, kad Å¡iuo metu negali atlikti areÅ¡to bausmės, nes jam yra traumuota koja, 2001 metais buvo atliktos keturios operacijos ir Å¡iuo metu vos paeina, gali vėl reikėti operacijos, turi nedarbingumÄ .

Prašymas atmetamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 338 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuosprendžio, kuriuo asmuo nuteistas viešaisiais darbais, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu, vykdymas gali būti tam tikram laikui atidėtas, kai yra bent vienas iš šių pagrindų:

1) kai nuteistasis serga sunkia liga, kliudančia atlikti bausmę, – kol jis pasveiks;

2) kai nuteistoji pradedant vykdyti nuosprendį yra nėščia, – ne ilgiau kaip vieneriems metams;

3) kai nuteistoji, kuriai tėvų valdžia neapribota, turi mažamečių vaikų, – iki jauniausiajam iš jų sueis treji metai;

4) kai nedelsiamas bausmės atlikimas nuteistajam ar jo Å¡eimai gali lemti itin sunkias pasekmes dėl gaivalinės nelaimės, vienintelio darbingo Å¡eimos nario sunkios ligos ar mirties arba kitokių nepaprastų aplinkybių, – teismo nustatomam, bet ne ilgesniam kaip trijų mėnesių laikotarpiui. Nuteistasis A. G. į bylÄ pateikė duomenis, kad jis buvo nedarbingas laikotarpiais nuo 2022 m. sausio 26 d. iki 2022 m. sausio 27 d., nuo 2022 m. sausio 28 d. iki 2022 m. vasario 4 d. ir nuo 2022 m. vasario 5 d. iki 2022 m. vasario 11 d.

Teismas sprendžia, kad nuteistojo A. G. praÅ¡yme nurodytos aplinkybės ir tai, kad jis pirmiau minėtais laikotarpiais turėjo nedarbingumÄ , nesuteikia pagrindo pripažinti, jog nuteistasis serga sunkia liga, kuri kliudytų jam atlikti bausmę, todėl praÅ¡ymas atmetamas. BPK 346 straipsnyje numatyta, jog įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigÅ«nams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi bÅ«ti be prieÅ¡taravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 338 straipsniu, 346 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ . Teisėjas Dainius Gecevičius