528f4e21-5e43-417a-9306-e8be4aba92ad · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinės bylos Nr. eB2-1442-580/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02251-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4.; 3.4.3.5. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 3 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja JÅ«ra Marija Strumskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Gardus gyvenimas“, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kimÄ , n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėjas prašė iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB „Gardus gyvenimas“. Nurodė, kad remiantis preliminaria finansine ataskaita UAB „Gardus gyvenimas“ skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2018 m. rugsėjo 18 d. sudaro 4 941,07 Eur. Ä®monės savininkas už save bei kitus apdraustuosius nemokėjo valstybinio socialinio draudimo įmokų. PareiÅ¡kėjas taikė priverstinio poveikio priemones ir teikė kredito įstaigoms mokėjimo nurodymus. Draudėjo sÄ skaitose lėšų nebuvo, priverstinio poveikio priemonės rezultatų nedavė. Skolininkas turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi.

2. Teismas procesinius dokumentus 2018-12-07 iÅ¡siuntė atsakovo UAB „Gardus gyvenimas“ buveinės adresu. Procesiniai dokumentai pakartotinai iÅ¡siųsti 2018-12-20. Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 ir 4 dalimis laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui UAB „Gardus gyvenimas“ įteikti tinkamai. Nei atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ , nei Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų dokumentų atsakovas nepateikė, nenurodė dokumentų nepateikimo priežasčių. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkinamas.

3. Remdamasis Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktais, teismas iÅ¡kelia įmonei bankroto bylÄ , kai nustato, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis pateikia įmonės nemokumo sÄ vokÄ : įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Vadovaujantis Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalimi, įmonės nemokumas nustatomas pagal įmonės balansinio turto vertės ir pradelstų įsipareigojimų santykį.

Tiek finansinės atskaitomybės duomenis (balansÄ , pelno (nuostolių) ataskaitÄ ), tiek duomenis apie pradelstus įsipareigojimus ir kitus įmonės turtinei padėčiai įvertinti reikalingus duomenis teismui pateikia įmonės, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ , vadovas (Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai įmonės vadovas neteikia teismui duomenų, reikalingų iÅ¡spręsti bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimÄ , teismas apie įmonės mokumÄ gali spręsti iÅ¡ teismo surinktų duomenų, net jeigu jie nėra pakankamai iÅ¡samÅ«s.

4. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ bei nepateikė reikalaujamų įmonės finansinę padėtį apibÅ«dinančių dokumentų, sprendžiant klausimÄ apie įmonės mokumÄ teismas remsis pareiÅ¡kėjo pateiktais dokumentais bei kitais teismui prieinamais registrų bei vieÅ¡ais duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

5. Iš Nekilnojamojo turto registro 2019-01-02 išrašo nustatyta, kad atsakovas registruotino nekilnojamojo turto neturi. Kelių transporto priemonių registro 2019-01-02 duomenimis atsakovo vardu registruotos šios transporto priemonės: „Mercedes Benz Vaneo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Cadillac BLS, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Visoms išvardintoms transporto priemonės pritaikytas areštas. Patikrinus viešai skelbiamus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenis nustatyta, kad atsakovas 2019-01-02 turėjo 4 941,07 Eur skolos valstybinio socialinio draudimo fondui.

VieÅ¡ai prieinamais Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenimis apie asmenis, turinčius mokestinę nepriemokÄ , nustatyta, kad atsakovas 2019-01-02 turėjo 920,01 Eur mokestinę nepriemokÄ . IÅ¡ informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad atsakovas aktyvių bylų teismuose neturi. Antstolių informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad: antstolė Brigita Palavinskienė vykdomojoje byloje Nr. 0171/18/03267 iÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡ko 1764,94 Eur iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Legal Balance“ naudai; antstolis Vytautas Mitkus vykdomojoje byloje Nr. 0240/18/01680 iÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡ko 4038,03 Eur iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus naudai.

Iš Turto arešto aktų registro matyti, jog atsakovo turtui taikytas areštas. VĮ Registrų centro duomenimis atsakovas pateikė finansinės atskaitomybės duomenis už laikotarpį nuo 2017-09-27 iki 2017-12-31. Balanse nurodoma, jog atsakovas turi turto už 16 865 Eur, o mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai per vienerius metus sudaro 9 546 Eur. Per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti ilgalaikiai įsipareigojimai sudaro 28 716 Eur. Daugiau duomenų apie įmonės finansinę būklę nėra.

IÅ¡ byloje esančių duomenų įvertinus atsakovo finansinę padėtį teismas sprendžia, jog atsakovo turtinė padėtis atitinka Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nemokumo apibrėžimÄ . Atsižvelgiant į tai, jog teismo turimais duomenis atsakovas turi tik įsiskolinimus, o kitų duomenų apie tai, kad atsakovo finansinė padėtis bÅ«tų gera, nėra, teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovui iÅ¡kelti bankroto bylÄ (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktai).

6. Vadovaujantis Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punktu, priėmus nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , turi bÅ«ti paskirtas bankroto administratorius. Administratoriaus kandidatÅ«rÄ parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis).

7. Bankroto administratorių atrankos kompiuterinėje programoje suvedus turimus duomenis apie atsakovę, programa bankroto administratore parinko UAB „Lausona“. Duomenų, kurie keltų abejonių dėl Å¡ios administratorės paskyrimo nėra, todėl UAB „Lausona“ skiriamas administruoti atsakovÄ .

8. Atsakovo nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui uždėtinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

9. Ä®BÄ® 131 straipsnio 1 dalyje nurodoma, jog, tuo atveju, kai bankroto bylos nagrinėjimo metu bankroto administratorius nustato, kad įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo iÅ¡laidoms, teismas gali priimti nutartį taikyti įmonei supaprastintÄ bankroto procedÅ«rÄ . Bylos medžiaga rodo, jog atsakovas turto neturi, todėl bankroto administratoriui pavestina nustatyti aplinkybę, ar yra pagrindas taikyti supaprastintÄ bankroto procedÅ«rÄ . Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 9–10 straipsniais, CPK 290–292 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. iÅ¡kelti atsakovui UAB „Gardus gyvenimas“, juridinio asmens kodas 304669931, bankroto bylÄ .

Paskirti atsakovo UAB „Gardus gyvenimas“ bankroto administratoriumi UAB „Lausona“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o B-JA236). Uždėti bankrutuojančio UAB „Gardus gyvenimas“, juridinio asmens kodas 304669931, nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Ä®pareigoti paskirtÄ bankroto administratorių Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 4 punkto pagrindu praneÅ¡ti kitiems teismams apie bankrutuojančiai įmonei iÅ¡keltas bylas, kuriose Å¡iai įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratÅ«rose atliekamus tyrimus, baudžiamÄ sias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikÅ¡ti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areÅ¡tuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ bankrutuojančios įmonės, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos. Nustatyti bankrutuojančios įmonės vadovui 15 dienų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, per kurį bankroto administratoriui turi bÅ«ti perduotas įmonės turtas pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visi dokumentai.

Nustatyti bankrutuojančios įmonės savininkui 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį bankroto administratorei turi bÅ«ti pateiktas įmonės savininko viso turimo turto sÄ raÅ¡as, įskaitant ir turto, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė. Pavesti paskirtam bankroto administratoriui:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ . Ä®pareigoti paskirtÄ bankroto administratorių, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ . IÅ¡siųsti nutarties kopijÄ Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, pateikti patvirtintas nutarties kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims, apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ praneÅ¡ti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai bei antstoliams.

Ä®pareigoti bankroto administratorių atlikti Ä®BÄ® 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus: raÅ¡tu ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui apie įsiteisėjusiÄ nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ ir savo duomenis (vardÄ , pavardę (pavadinimÄ ), asmens kodÄ (juridinio asmens kodÄ ), gyvenamÄ jÄ vietÄ (buveinę). Pavesti bankroto administratoriui nustatyti aplinkybę, ar yra pagrindas taikyti supaprastintÄ bankroto procedÅ«rÄ bei, esant Ä®BÄ® 131 straipsnio 1 dalies aplinkybėms kreiptis į teismÄ dėl supaprastinto bankroto procedÅ«ros taikymo.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto areÅ¡to vykdyti skubiai. Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja JÅ«ra Marija Strumskienė