Legislator Case Law & Legislation
528f49ab-fed2-49c1-80ea-35e55fb8a686 AI generated

528f49ab-fed2-49c1-80ea-35e55fb8a686 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 528f49ab-fed2-49c1-80ea-35e55fb8a686
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

O., A. S. ir B. M. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :   IeÅ¡kovė UAB „Fortum Å venčionių energija“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų A. O., A. S. ir B. M. 3234,30 Lt įsiskolinimÄ už buto Å¡ildymÄ , 845,47 Lt – už karÅ¡tÄ vandenį, iÅ¡ viso – 4079,77 Lt, palÅ«kanas 5 procentų dydžio nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.  Atsakovai, gavę teismo praneÅ¡imÄ , per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priima sprendimÄ už akių.  IeÅ¡kinys tenkintinas.  Nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį A.

Legislator headnote

AI generated

528f49ab-fed2-49c1-80ea-35e55fb8a686 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: O., A. S. ir B. M. bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam Taikos g. 16A-9, Å venčionių m. Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais ( LR CK 6.38 str. 1 d. ). Atsakovai netinkamai vykdė prievoles – už jiems priklausančiam butui teikiamas paslaugas iki 2013-05-01 nemokėjo, todėl turi sumokėti ieÅ¡kovei 4079,77 Lt įsiskolinimÄ .

Keywords

AI generated
reimbursement of costs obligation to advance costs unnecessary costs charging of fees cost coverage guarantee school fee contribution
AI generated
ee5371f7-10c4-4936-af1c-57b7c084600c
ir E. B. dėl skolos už Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimÄ , delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Varėnos Å¡iluma“ praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 664,63 EUR skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei karÅ¡to vandens ir sistemų aptarnavimÄ , 48 EUR delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 21,00 EUR žyminio mokesčio.
3551d3fb-dcf2-4767-b273-f3f67a051ada
? Civilinė byla Nr. 2-8813-617/2019 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00592-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 16 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij, sekretoriaujant A. U., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Fortum Å venčionių energija” ieÅ¡kinį atsakovams N. A. ir J.
36c018e2-2fe8-4672-a398-006010baa570
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.
197e3e4a-0566-45e9-a9e8-02a61c6e0240
IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, jog 2002-02-01 Å ilumos Å«kio nuomos sutarties pagrindu UAB „Vilniaus energija“ laikotarpiu nuo 2002-03-29 iki 2017-03-29 vykdė Å¡ilumos tiekimo veiklÄ Vilniaus mieste.
90b62cbf-1922-4359-a059-f02f8b3535cf
Atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-574-617/2013 m.( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00390-2013-2 )                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                45.5.; 116.5.2.Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 10 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Fortum Å venčionių energija” ieÅ¡kinį atsakovams A.

O., A. S. ir B. M. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :   IeÅ¡kovė UAB „Fortum Å venčionių energija“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų A. O., A. S. ir B. M. 3234,30 Lt įsiskolinimÄ už buto Å¡ildymÄ , 845,47 Lt – už karÅ¡tÄ vandenį, iÅ¡ viso – 4079,77 Lt, palÅ«kanas 5 procentų dydžio nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.  Atsakovai, gavę teismo praneÅ¡imÄ , per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priima sprendimÄ už akių.  IeÅ¡kinys tenkintinas.  Nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį A.

O., A. S. ir B. M. bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam Taikos g. 16A-9, Å venčionių m. Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais ( LR CK 6.38 str. 1 d. ). Atsakovai netinkamai vykdė prievoles – už jiems priklausančiam butui teikiamas paslaugas iki 2013-05-01 nemokėjo, todėl turi sumokėti ieÅ¡kovei 4079,77 Lt įsiskolinimÄ .

IÅ¡ teismui pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o ( b.l. 5-7 ) bei Å venčionių rajono 1-jo notaro biuro 2013-04-29 raÅ¡to Nr. 89 ( b.l. 11 ) matyti, kad atsakovai A. O., A. S. ir B. M. priėmė palikimÄ po J. G. mirties, ir priėmus palikimÄ , tapo buto, esančio Taikos g. 16A-9, Å venčionių m., bendraturčiais. A. O. ir A. S. nuosavybės teisė priklauso po 1/6 dalį, o B. M. – 2/3 dalys Å¡io buto. Atsakovai butÄ valdo bendrosios dalinės nuosavybės teise, todėl įsiskolinimas iÅ¡ atsakovų priteistinas proporcingai valdomai daliai.

Taip pat iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ( LR CK 6.210 str. ).     IeÅ¡kovė, pateikiant teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo 122 Lt žyminį mokestį ( b.l. 2 ) ir Å¡iÄ sumÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų. Teismas ieÅ¡kinį patenkino, todėl iÅ¡ atsakovų A. O., A. S. ir B. M. ieÅ¡kovės naudai priteistinas proporcingai priteistai sumai žyminis mokestis ( LR CPK 93 str. 1 d. ).  Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ž i a :  IeÅ¡kinį patenkinti.

 Priteisti iÅ¡ A. O. UAB „Fortum Å venčionių energija“ naudai 539,05 Lt įsiskolinimÄ už buto Å¡ildymÄ , 140,91 Lt už karÅ¡tÄ vandenį, 20 Lt žyminio mokesčio, iÅ¡ viso 699,96 Lt ( Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis Lt 96 ct ) ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos ( 679,96 Lt ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ( 2013-05-17 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.        Priteisti iÅ¡ A. S. UAB „Fortum Å venčionių energija“ naudai 539,05 Lt įsiskolinimÄ už buto Å¡ildymÄ , 140,91 Lt už karÅ¡tÄ vandenį, 20 Lt žyminio mokesčio, iÅ¡ viso 699,96 Lt ( Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis Lt 96 ct ) ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos ( 679,96 Lt ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ( 2013-05-17 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.        Priteisti iÅ¡ B.

M. UAB „Fortum Å venčionių energija“ naudai 2156,20 Lt įsiskolinimÄ už buto Å¡ildymÄ , 563,65 Lt už karÅ¡tÄ vandenį, 82 Lt žyminio mokesčio, iÅ¡ viso – 2801,85 Lt ( du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus vienÄ Lt 85 ct) ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos ( 2719,85 Lt ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ( 2013-05-17 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.        Atsakovai A. O., A. S. ir B. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.   IeÅ¡kovė UAB „Fortum Å venčionių energija“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

  Teisėjas                                                                                                   Anatolij JanuÅ¡evskij                                                                                                               Â