528ef63d-6ca7-44e7-9d3e-4b0e3bed6e41 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

             Skundas Nr. PK-2239-784/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.6. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. liepos 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis susipažinęs su M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), privataus kaltinimo skundu, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas M. T. privataus kaltinimo skundas, kuriame nurodytais motyvais, jis prašo išieškoti iš atsakovo K. R. bei D. V. globėjų 1150 Lt turtinei žalai padengti, taip pat visas su teismu susijusias išlaidas bei iš atsakovo T.

V. iÅ¡ieÅ¡koti 1000 Lt moralinei žalai padengti. Taip pat M. T. praÅ¡o patraukti atsakovÄ T. V. atsakomybėn už melagingų parodymų davimÄ bei kurstymÄ meluoti vaikus.SkundÄ atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2006-01-16 nutarime yra pasisakęs, jog privataus kaltinimo tvarka teismui raÅ¡tu paduodamo skundo (pareiÅ¡kimo) paskirtis ir funkcija – ne tik praneÅ¡imas apie nusikalstamÄ veikÄ , bet ir asmens apkaltinimas: tokiu skundu (pareiÅ¡kimu) asmeniui yra pareiÅ¡kiamas kaltinimas, kad bÅ«tų nagrinėjamas teisme, todėl tokiems skundams (pareiÅ¡kimams) keltini didesni formalÅ«s reikalavimai negu kreipimuisi, pagal kuriuos ikiteisminis tyrimas dar bus atliekamas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 412 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nukentėjusiojo skunde ar pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Teismui pateiktas M. T. skundas neatitinka įstatymo nurodytų reikalavimų. M. T. teismui pateiktame skunde nurodė asmenis, kurių galimai neteisėtais veiksmais jam buvo padaryta turtinė žala. Tačiau pareiÅ¡kėjas nurodydamas vieno iÅ¡ galimai nusikalstamÄ veikÄ padariusių asmenų įstatyminį atstovÄ pateikdamas jo minimalius anketinius duomenis, nenurodo kito asmens įstatyminio atstovo, jo anketinių duomenų, gyvenamosios vietos adreso. Taip pat nenurodo ir minimo liudytojo gyvenamosios vietos adreso bei atvykusių pareigÅ«nų anketinių duomenų.

Pažymėtina, kad privataus kaltinimo procese, pareiÅ¡kėjas turi teismui nurodyti tikslius duomenis apie nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų anketinius duomenis (vardÄ , pavardę, gyvenamÄ jÄ vietÄ ir pan.). Taip pat kaltinime turi bÅ«ti kiek įmanoma tiksliau apraÅ¡yti nusikalstamos veikos padarymu kaltinamų asmenų galimai padaryti neteisėti veiksmai, jų padarymo eiliÅ¡kumas, seka, konkrečiai nurodyta, kokiais konkrečiais veiksmais, pasireiÅ¡kė kiekvieno asmens daroma nusikalstama veika, to teismui pateiktame skunde nėra nurodoma, apsiribojama tik abstrakčiu pasakojimu apie galimai įvykusį įvykį.

Be to, teismui pateiktame skunde nėra nurodoma ir konkretaus kaltinimo, t. y. nenurodoma, pagal kokį Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) straipsnį ir jo dalį, M. T. nuomone turėtų bÅ«ti kvalifikuojama K. R. ir D. V. galimai padaryta nusikalstama veika, kas trukdo teismui nagrinėti bylÄ , nes yra neaiÅ¡kios nagrinėjimo teisme ribos (BPK 255 straipsnio 1 dalis). Dėl to bÅ«tų pažeista teisė į gynybÄ , nes minėti asmenys nesupratų kuo jie yra kaltinami. Privataus kaltinimo bylų procese nukentėjusiojo skundo dalis apie nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, aplinkybes, turi bÅ«ti suformuluota aiÅ¡kiai ir suprantamai, turi atsispindėti esminiai nusikaltimo sudėties požymiai ir elementai, nes privataus kaltinimo procese nukentėjusiojo skundas turi kaltinamojo akto reikÅ¡mę t. y. apibrėžia bylos nagrinėjimo ribas ir yra tas Å¡altinis, iÅ¡ kurio kaltinamasis sužino kuo yra kaltinamas.

Taip pat M. T. teismui nepateikė ir jokių įrodymų dėl galimai nusikalstamos veikos padarymo metu kilusių padarinių bei patirtos žalos dydžio nurodydamas, kad turtinės žalos dydis apskaičiuotas pagal vidutines rinkos kainÄ . Pažymėtina, kad privataus kaltinimo bylų procesas yra toks procesas, kai dėl tam tikrų nusikalstamų veikų asmenį kaltina ne valstybinė institucija, o pats nukentėjusysis (ar jo atstovas), todėl teismui paduoto tokio skundo paskirtis ir funkcija yra ne tik praneÅ¡imas apie nusikalstamÄ veikÄ , bet ir asmens apkaltinimas.

BPK 34 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad privatus kaltintojas, dalyvaudamas nagrinėjant bylÄ pirmosios instancijos teisme, palaiko kaltinimÄ , pateikia įrodymus ir dalyvauja juos tiriant, dalyvauja baigiamosiose kalbose, pateikia pasiÅ«lymų dėl teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų vertinimo, baudžiamųjų įstatymų taikymo, bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio, nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo. Teismas taip pat atkreipė dėmesį ir į tai, kad privataus kaltinimo skunde M.

T. K. R., D. V. ir T. V. įvardija atsakovais, tačiau BPK normos, reglamentuojančios privataus kaltinimo bylų procesÄ , tokio procesinio statuso nenumato. Atkreiptinas pareiÅ¡kėjo dėmesys ir į tai, kad amžiaus, nuo kurio asmenį galima patraukti baudžiamojon atsakomybėn, minimali riba yra 16 metų (iÅ¡imtiniais atvejais – 14 metų). M. T. privataus kaltinimo skunde praÅ¡o patraukti T. V. pagal BK 235 straipsnį, 236 straipsnį, už melagingų parodymų davimÄ bei kurstymÄ meluoti vaikus, tačiau BPK 407 straipsnyje yra pateiktas iÅ¡samus ir baigtinis nusikalstamų veikų, dėl kurių įmanomas privataus kaltinimo baudžiamasis procesas, sÄ raÅ¡as.

IÅ¡ Å¡ioje normoje iÅ¡vardinto sÄ raÅ¡o matyti, kad įstatymų leidėjas veikų, numatytas BK 235 straipsnyje ir 236 straipsnyje, baudžiamojo proceso įstatymo straipsnyje neįvardija, t. y. Å¡ios veikos nėra priskirtinos prie privataus kaltinimo bylų, kai kaltinimÄ palaiko privatus asmuo. Minėtos veikos yra priskiriamos prie veikų, dėl kurių yra palaikomas valstybinis kaltinimas. Esant iÅ¡dėstytiems skundo trÅ«kumams, konstatuotina, kad pareiÅ¡kimas neatitinka įstatymo nustatytų reikalavimų.

Kadangi įstatymas nenumato tokio pobÅ«džio skundo ar pareiÅ¡kimo trÅ«kumų Å¡alinimo galimybės, skundÄ atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas skundÄ padavusiam asmeniui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 3 dalimi, teismas,-n u t a r ė : Atsisakyti priimti M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) skundÄ ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Gediminas Viederis