528e7e7f-e1bc-40eb-8602-000954dda6ea · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-349-299/2011Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00009-2011-5                    Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 24 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šilutės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei V. G., dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,V.

G. už akių, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. G. 849,44 Lt skolos, 52,02 Lt delspinigių, 67,00 Lt žyminio mokesčio, 3 Lt už pažymÄ apie buto savininkÄ ir nurodo, kad atsakovei įstatymų pagrindu teikė buto priežiÅ«ros bei administravimo paslaugas. Atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė.             IeÅ¡kinys ir jo priedai atsakovei įteikti tinkamai, procesiniai dokumentai įteikti Å¡eimos nariui, atsakovės atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, sprendimas už akių priimtinas (CPK 142 str. 4d.).             IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.Teismas, formaliai iÅ¡tyręs įrodymus, nustatė, kad ieÅ¡kovė Å ilutės rajono savivaldybės valdybos 2002-07-22 sprendimu Nr. 4-194 paskirta bendro naudojimo objektų administratoriumi (b.l. 9). IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.84 str. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 (2008-01-16 Nr. 603 redakcija, Žin., 2008, Nr. 10-343), vykdo bendrojo naudojimo patalpų, kur nėra bendrijų ar nesudarytos jungtinės veiklos sutartys, administravimÄ .

CK 4.82 str. 3 d. nustato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo nuosavybės daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Atsakovė, gyvendama daugiabučiame name, nuomos pagrindu valdomame bute, esančiame Šilutės r., Žemaičių Naumiestis, Vytauto g. 39-22 (6-14), šios pareigos nevykdė: laikotarpiu nuo 2008 m. sausio 1 d. iki 2010 m. lapkričio 30 d. nesumokėjo 849,44 Lt mokesčių, todėl buvo priskaičiuota 52,02 Lt delspinigių (b.l. 5).

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1d., 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę(CK 6.59). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256str.2d.). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina skola ir delspinigiai ieÅ¡kovės naudai(CK 6.63 str. 1d. 1p.              IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 67 Lt žyminio mokesčio, 3 Lt už pažymÄ apie buto savininkÄ ieÅ¡kovei ir 4,88 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (CPK 93 str. 1 d., 96 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142str. 4d., 285-287str., 262str.2d., teismas,              n u s p r e n d ė:

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ V. G., gim. (duomenys neskelbtini), 849,44 Lt skolos, 52,02 Lt delspinigių, 67,00 Lt žyminio mokesčio, 3 Lt už pažymÄ apie buto savininkÄ uždarosios akcinės bendrovės “Šilutės butų Å«kis”, įmonės kodas 177000697, naudai.Priteisti iÅ¡ V. G. 4,88 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .             Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .             V.

G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.             V. G. per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Teisėja                                                                                                                     Irena Vilkienė