528e438d-ce36-4663-acbe-3013370f90cf · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9-5051-593/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-04938-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 48.3; 39.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Kauno miesto savivaldybėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2012-08-13 apie 11.40 val., vieÅ¡oje vietoje – ties namu, esančiu (duomenys neskelbtini), A.

J. G., du kartus per vienerius metus baustas pagal ATPK 178 str., bÅ«damas girtas (jam nustatytas 2,06 promilių girtumas) pasirodė vieÅ¡oje vietoje tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę - padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, sutiko, jog jam neatvykus į teismo posėdį byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.A.

J. G. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir A. J. G. paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad jis teisės pažeidimÄ pripažįsta (1 b.l.); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (2, 3 b. l.); asmens blaivumo testu, kuriuo 2012-08-13 12.13 val. A. J. G. nustatytas 2,06 promilių girtumas (6 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (5 b.l.); kita bylos medžiaga. Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas pagal ATPK 178 str. A.

J. G. bÅ«damas girtas pakartotinai pasirodė vieÅ¡oje vietoje, jo veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d., A. J. G. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. J. G. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30, 31, 32 str.). A. J. G. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3024 str., teismasn u t a r i a:A.

J. G. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., nubausti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pateikiamas Žaliakalnio policijos nuovadai (Kaunas, Savanorių pr. 144).Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).Nutarimo vykdymÄ nukreipti Žaliakalnio policijos nuovadai.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Daiva Jankauskienė