Legislator Case Law & Legislation
528e0f9b-e0ac-42e1-9ea4-1d15153e2b74 AI generated

528e0f9b-e0ac-42e1-9ea4-1d15153e2b74 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 528e0f9b-e0ac-42e1-9ea4-1d15153e2b74
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                                 Teikimas Nr. T-149-487/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.8.; 2.5.15. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. rugpjūčio 21 d.Vilnius                                                                                                                     Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Jolantos Čepukėnienės, teisėjų Artūro Pažarskio ir Sigitos Bieliauskienės,sekretoriaujant Dariui Kamandieriui,dalyvaujant prokurorui Sergejui Stulginskiui,nedalyvaujant D.

Legislator headnote

AI generated

528e0f9b-e0ac-42e1-9ea4-1d15153e2b74 · Vilniaus apygardos teismas: a.k. (duomenys neskelbtini) į LietuvÄ iÅ¡ Olandijos atgabeno labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos. Ž. B. pareikÅ¡tas kaltinimas pagal LR BK 25 str. 3 d., 260 str. 3 d., 199 str. 2 d. Baudžiamoji byla Ž. B. ir kitų kaltinamųjų atžvilgiu perduota nagrinėjimui Vilniaus apygardos teismui (bylos Nr. (duomenys neskelbtini)). Nepavykus nustatyti kaltinamojo Ž. B. buvimo vietos, Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartimi baudžiamoji byla Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                 Teikimas Nr. T-149-487/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.8.; 2.5.15. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. rugpjūčio 21 d.Vilnius                                                                                                                     Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Jolantos Čepukėnienės, teisėjų Artūro Pažarskio ir Sigitos Bieliauskienės,sekretoriaujant Dariui Kamandieriui,dalyvaujant prokurorui Sergejui Stulginskiui,nedalyvaujant D.

P.,             teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros prokuroro Ž.RadiÅ¡ausko 2014-07-14 praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:           Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros prokuroro 2006-10-02 nutarimu ikiteisminio tyrimo byloje Nr.(duomenys neskelbtini) buvo laikinai apribota D. P. a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisė į automobilį BMW 740 v.n. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, kuriuo įtariamasis Ž.

B. a.k. (duomenys neskelbtini) į LietuvÄ iÅ¡ Olandijos atgabeno labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos. Ž. B. pareikÅ¡tas kaltinimas pagal LR BK 25 str. 3 d., 260 str. 3 d., 199 str. 2 d. Baudžiamoji byla Ž. B. ir kitų kaltinamųjų atžvilgiu perduota nagrinėjimui Vilniaus apygardos teismui (bylos Nr. (duomenys neskelbtini)). Nepavykus nustatyti kaltinamojo Ž. B. buvimo vietos, Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartimi baudžiamoji byla Ž.

B. atžvilgiu buvo išskirta ir atidėta iki jis bus surastas. Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilis BMW 740 v.n. (duomenys neskelbtini) prie išskirtos bylos perduotas nebuvo.Minėtoje baudžiamojoje byloje Vilniaus apygardos teismas 2007-06-29 priėmė nuosprendį, kuriame dėl daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilio BMW 740 v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo ar laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo nesprendė, jo klausimu nepasisakė.

BaudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėjant apeliacine tvarka, Å¡is klausimas taip pat nebuvo iÅ¡spręstas. Automobilis yra saugomas automobilių saugojimo aikÅ¡telėje adresu (duomenys neskelbtini).Prokuroras praÅ¡ymu praÅ¡o teismo LR BPK 93 str. nustatyta tvarka spręsti Å¡io automobilio perdavimo realizavimui klausimÄ , kadangi, ilgai laikant, automobilio vertė mažėja, yra didelės jo saugojimo, priežiÅ«ros ir laikymo iÅ¡laidos, o savininkei D. P. jis negali bÅ«ti perduotas, kadangi neiÅ¡nagrinėta baudžiamoji byla kaltinamojo Ž.

B. atžvilgiu.Teismo posėdyje prokuroras praÅ¡o iÅ¡spręsti automobilio klausimÄ , vadovaujantis BPK nuostatomis. D. P. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota nustatyta tvarka.PraÅ¡ymas netenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių duomenų, kaltinamasis Ž. B., kurio atžvilgiu baudžiamoji byla dar neiÅ¡nagrinėta, kaltinamas tuo, kad automobiliu BMW 740 v.n. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, nuosavybės teise priklausančiu D.

P. a.k. (duomenys neskelbtini), į LietuvÄ iÅ¡ Olandijos atgabeno labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos, t.y. jis kaltinamas, minėtu automobiliu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 25 str. 3 d., 260 str. 3 d., 199 str. 2 d. Automobilis yra daiktas, turintis reikÅ¡mės Ž. B. įkaltintoms nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, ir jo klausimas LR BPK 93 str. pagrindu sprendžiamas kaltinamojo atžvilgiu priimtame teismo nuosprendyje. Prokuroro argumentas, kad su minėtu automobiliu yra atlikti visi tyrimo veiksmai ir nebėra bÅ«tinybės jo laikyti, nepaneigia poreikio atitinkamus veiksmus atlikti teisminio įrodymų tyrimo metu galimybės.Prokuroro nurodytos aplinkybės dėl automobilio vertės sumažėjimo, didelių jo priežiÅ«ros, laikymo ir saugojimo iÅ¡laidų nesudaro pagrindo, neiÅ¡nagrinėjus baudžiamosios bylos Ž.

B. atžvilgiu, spręsti klausimÄ dėl minėto automobilio pardavimo (perdavimo) Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta areÅ¡tuotam turtui realizuoti tvarka.Vadovaudamasis LR BPK 94 str., 361 str., teismas n u t a r ė: netenkinti Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros prokuroro Ž.RadiÅ¡ausko praÅ¡ymo. Nutartis per 5 d. gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Kolegijos pirmininkė                                                                                             Jolanta Čepukėnienė Teisėjai                                                                                                 Sigita Bieliauskienė                                                                                                              ArtÅ«ras Pažarskis