528e06cd-3b7d-474e-a210-9a3ba69d931f · Å iaulių apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-175-496/2020 Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00003-2020-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.7; 1.4.8; 1.5.7; 16.9.1; 16.9.11; 21.9.10 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. sausio 14 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Daiva Valčiukienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. J., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : D. J. 2019 m. gruodžio 26 d., 00 val. 36 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,00 promilių girtumas) bei neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę DUKAR CHITUMA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, ji neįregistruota nustatyta tvarka, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir bÅ«damas jos savininku nevykdė pareigos privalomuoju draudimu apdrausti vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančiÄ transporto priemonę.

Tokiais veiksmais D. J. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 427 straipsnio 1 dalį. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. J. neatvyko į teismo posėdį, apie kurio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (pasiraÅ¡ytinai – b. l. 2), ir apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė. Ä® teismo posėdį taip pat neatvyko tyrimÄ atlikusios institucijos atstovas. PareiÅ¡kimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ D. J. pripažino kaltę dėl visų veiksmų, nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. D. J. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinkta medžiaga. Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai – TelÅ¡ių apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo (b. l. 11), sprendimas nuÅ¡alinti nuo- transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), priverstinis transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 5), Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡as apie fizinį asmenį (b. l. 8-9) ir Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (b. l. 18-19) patvirtina, kad policijos pareigÅ«nai 2019 m. gruodžio 26 d., 00 val. 36 min., (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdė motociklÄ DUKAR CHITUMA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. J.. Patikrinus dokumentus nustatyta, kad motociklas neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Vairuotojui D. J. alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510“, Nr. ARKB-0221 (patikra Nr. 1171816), buvo nustatytas 1,00 promilių girtumas. Taip pat nustatyta, kad D. J. teisės vairuoti transporto priemones neturi. Pareigūno sprendimu D. J. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, o motociklas DUKAR CHITUMA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini). D. J. apklausos protokole nurodė (b. l. 17), kad minėtÄ motociklÄ jis nusipirko 2019-12-17 iÅ¡ savo draugo V. P., tačiau raÅ¡tiÅ¡kai pirkimo sutarties neįformino. Pirmasis motociklo savininkas yra A. K., kuris Å¡iuo metu yra (duomenys neskelbtini), antras motociklÄ nusipirko V. P., o po to - jis. Taip pat nustatyta, kad D. J. teisės vairuoti transporto priemones neturi, tokios teisės neįgijo, bei ji jam atimta, jo atžvilgiu 2019-07-22 įsiteisėjo teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones 3 metus.

Pagal Kelių eismo taisyklių 226 punktÄ dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimÄ nuvykti į transporto priemonių techninės apžiÅ«ros įmonę atlikti privalomosios techninės apžiÅ«ros) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad motociklas DUKAR CHITUMA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neapdraustas transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b. l. 16), nebuvo atlikta jo privalomoji techninė apžiÅ«ra ir transporto priemonė neregistruota nustatyta tvarka, todėl D. J. padarytoje veikoje yra nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje sudėtis. Administracinius nusižengimus padarė tuo pačiu metu, tais pačiais veiksmais, todėl nėra reikalinga veikÄ kvalifikuoti du kartus pagal ANK 415 str. 2 d.

IÅ¡ aptartų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo D. J., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas didesnis nei 0,4 promilės, bet ne didesnis nei 1,5 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai Å¡i teisė atimta, turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už transporto priemonės vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio (BK 281 1 str. 1 d. ), t. y. pakartotinai, vairavo motociklÄ DUKAR CHITUMA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), todėl jo veikoje yra nusižengimo, numatyto ANK 427 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

D. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas kaltės pripažinimas ir gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad D. J. yra teistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį už vairavimÄ esant neblaiviam, eilę kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, paskyrus nuobaudas už analogiÅ¡kas veikas jis iÅ¡vadų nedaro, bei daro naujus nusižengimus, t. y. jis nekritiÅ¡kas savo elgesiui, todėl D.

J. skirtinos didesnės už vidutines baudos, numatytos atitinkamų straipsnių sankcijose. ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo 3 iki 5 metų. Nors D. J. Å¡iuo metu neturi teisės vairuoti transporto priemones, tačiau Å¡i aplinkybė netrukdo jo atžvilgiu taikyti administracinio poveikio priemonę. Ä®vertinus bylos duomenis, pažeidėjo asmenybę, t. y. kad jis neturėdamas teisės vairuoti vairuoja transporto priemones ne pirmÄ kartÄ , tai rodo, kad D.

J. piktybiÅ¡kai nesilaiko įstatymų reikalavimų, taigi jam nustatytinas ketverių metų draudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones. Taip pat ANK 427 straipsnio 3 dalis numato, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ . Ä®vertinus tai, kad D. J. nurodė esÄ s transporto priemonės savininkas, tai paneigiančių duomenų byloje nėra, skirtinas transporto priemonės – motociklo DUKAR CHITUMA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas (ANK 29 straipsnis).

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Paskirtos nuobaudos D. J. bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsniu ir 636 straipsniu, n u t a r i a : D. J. pripažinti kaltu: – padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ ; – padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

– padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1 700 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams bei motociklo DUKAR CHITUMA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomo (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, D. J. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1 700 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams bei motociklo DUKAR CHITUMA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), saugomo (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19109209825.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus. Teisėja Daiva Valčiukienė