528ccc81-3633-4b48-84d2-df61e75df3e1 · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                Administracinių bylų Nr. A2.9-366-847/2011, Nr. A2.9-375-847/2011                                                      (Teisminių procesų Nr. 4-15-3-00269-2011-4, 4-15-3-00277-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 48.3 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gegužės 12 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant E. J., iÅ¡nagrinėjusi E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyvenančio ir nuo 1999-12-22 d. deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ . (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyrusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,            nustatė:

           Teismui perduotose administracinėse bylose, kurių Nr. A2.9-366-847/2011, Nr. A2.9-375-847/2011, administracinėn atsakomybėn traukiamas tas pats asmuo – E. J.. Sutinkamai su LR ATPK 33 str. nuostatomis, Å¡ios bylos nagrinėtinos kartu.     2011-04-26 d. 1927 val. E. J., bÅ«damas per vienerius metus baustas administracine tvarka penkis kartus pagal ATPK 178 str., Rotušės g., Biržuose, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,48 promilių alkoholinis girtumas) gulėjo ant žemės. Å iais savo veiksmais, įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę, t.y padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 dalyje.

    Taip pat 2011-04-28 d. 1300 val. E. J., bÅ«damas per vienerius metus baustas administracine tvarka penkis kartus pagal ATPK 178 str., prie Vytauto g. 53, Biržuose, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,93 promilių alkoholinis girtumas) svirduliavo ir skeryčiojo rankomis. Å iais savo veiksmais, įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę, t.y padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 dalyje.      E. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylų nagrinėjimo vietÄ bei laikÄ jam praneÅ¡ta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.    E. J. kaltė padarius du administracinės teisės pažeidimus įrodyta: dėl 2011-04-26 d. pažeidimo - administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų D.

Zalubos ir M. Augustavičiaus tarnybiniais praneÅ¡imais, pateiktais duomenimis apie padarytus administracinius teisės pažeidimus ir alkotesterio duomenų parodymais; dėl 2011-04-28 d. pažeidimo - administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nės A. Petronytės tarnybiniu praneÅ¡imu, pateiktais duomenimis apie padarytus administracinius teisės pažeidimus ir alkotesterio duomenų parodymais; Administracinių teisės pažeidimų protokoluose E. J. nurodo, kad gailisi dėl pažeidimų.     E. J. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad yra baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, yra Å¡io administracinio teisės pažeidimo požymis. Skiriant nuobaudas teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę - nedirbantis, duomenų apie teistumÄ nėra, administracine tvarka baustas per metus penkis kartus ir Å¡eÅ¡is kartus praeityje, tačiau paskirtų baudų nesumoka ir jokių iÅ¡vadų nedaro, toliau sistemingai vykdo naujus teisės pažeidimus.

Todėl E. J. skirtinas sankcijoje numatytas administracinis areÅ¡tas.     Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas            nutaria:              E. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. (2011-04-26 d. pažeidimas) ir skirti deÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ ; pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. (2011-04-28 d. pažeidimas) ir skirti penkiolikos parų administracinį areÅ¡tÄ ;             Vadovaujantis LR ATPK 33 str., E. J. paskirti galutinę nuobaudÄ - penkiolikos parų administracinį areÅ¡tÄ .            Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

           Teisėja                                                                                                                Valentina Paliulionienė