528b96eb-4951-4ea9-9baa-ff5dc9287c5f · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                Administracinė byla Nr. A2.11.-882-482/2011                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00592-2011-5                                                                                                                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1; 39.2.

                                                                                                                                          VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. gegužės 4 d.,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vertėjai, teismo posėdyje, išnagrinėjusi R.

V. , gim. 1975-05-09, gyv.duomenys neskelbtini, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2011-03-26 09.00 val. ViÅ¡tyčio užkardos veikimo teritorijoje, kelyje ViÅ¡tytis- Kybartai VilkaviÅ¡kio r., Matlaukio kaimo ribose, vairavo automobilį O. O. valstybiniu numeriu E988XM39, remiantis rizikos faktoriumi, sustabdytas užkardos pareigÅ«nų, kadangi vyko iÅ¡ RF Kaliningrado srities į Lenkijos RespublikÄ , kategoriÅ¡kai atsisakė važiuoti į ViÅ¡tyčio užkardÄ detaliam automobilio patikrinimui, žodžiu deklaruodamas, kad nieko neveža ir jam Lietuvos Respublikos įstatymai ir taisyklės neturi bÅ«ti taikomi, nevykdydamas teisėto pareigÅ«no nurodymo padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187str.2d.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo kaltės nepripažino, aiÅ¡kino, kad nebuvo jokio pagrindo tikrinti jo automobilį, todėl jis ir atsisakė vykti į ViÅ¡tyčio užkardÄ patikrinimui.PareigÅ«nai jį įtarė, vežant kontrabandÄ , bet jis nevežė, jo automobilyje buvo atsarginių detalių, prekių, kurių turėjo įsigijimo dokumentus.Liudytojas A.

G. parodė, kad kovo 26 dienÄ , su porininku R. Ž. vykdė tarnybÄ kelyje Kybartai-ViÅ¡tytis ir Matlankio kaime stebėjo ir patikrinimui sustabdė Rusijos pilietį, su kuriuo kartu buvo moteris. Patikrino dokumentus, viskas buvo tvarkoje. Tada pradėjo automobilio apžiÅ«rÄ , nes buvo rizikos faktorius, kilo įtarimų, kad vežamos akcizinės prekės, nes automobilis buvo senas. Tikrino po sėdynėm, priekyje ir tas asmuo pradėjo piktu balsu klausti, kodėl tikrina. Buvo atsakyta, kad yra pasienio ruože, todėl tikrinamas.

Buvo rasta dujų įranga ir kilo įtarimas, kad veža akcizines prekes. Tada pranešė pamainos vyresniajam, kad gali bÅ«ti gabenamos akcizinės prekės, ir asmuo elgėsi įžūliai. Vyresnysis davė nurodymÄ pristatyti į užkardÄ . Be to, buvo grėsmė, nesaugu, nes viskas vyko kelyje, kuriuo pakankamai dideliu greičiu važinėjo kitos transporto priemonės. Viskas R. V. buvo paaiÅ¡kinta, bet vis tiek nenorėjo vykti. R. V. sakė, kad jie, pareigÅ«nai, vairuotų į jo automobilį. Toji moteris pradėjo filmuoti.

Atvykus vyresniajam pamainos pareigÅ«nui,jis irgi mėgino paaiÅ¡kinti, tačiau R. V. vis tiek nesutiko važiuoti į užkardÄ . Po to vairuotojas buvo įsodintas į tarnybinį automobilį ir nuvežtas į užkardÄ protokolo suraÅ¡ymui.Ä® užkardÄ norėjo nuvežti automobilį, nes kelyje neturi įrankių detaliam patikrinimui. Pavyzdžiui, apžiÅ«rėti padangas, automobilio dugnÄ , reikia nuleisti padangų orÄ , vėl pripÅ«sti. O užkardoje yra duobė, visi įrankiai.              Jis nevykdė reikalavimo važiuoti į užkardÄ automobilio patikrinimui.

Atsisakė tai daryti, tiesiog pasakė, kodėl jį tikrina, jei ko nori, jis sakė pasakys.             Pagal vykdomÄ planÄ vykdė priemonę, yra pasienio teisinis režimas. TÄ dienÄ tikrino ir daugiau automobilių. Ä® užkardÄ tÄ dienÄ nevežė kitų automobilių detaliam patikrinimui, bet buvo ir rusų, ir lenkų tautybės vairuotojų, bet jie geranoriÅ¡kai sutiko pasitikrinti. Vairuotojas nedėvėjo Å¡viesÄ atspindinčios liemenės. Jie buvom su liemenėmis.

             R. V. automobilio į užkardÄ nepargabeno, tik jį patį ir jo draugę tarnybiniu automobiliu.              L. R. Ž. parodė, kad Å¡is asmuo nevykdė pareigÅ«nų reikalavimų, kai buvo papraÅ¡yta atidaryti bagažinę, atkelti kilimėlius, nesutiko. K. G. norėjo atlikti apžiÅ«rÄ , o jis klausė, ko ieÅ¡ko.  Pradėjus apžiÅ«rÄ , sukėlė įtarimÄ ir nusprendė važiuoti į užkardÄ . Vairuotojas nesutiko. Informavo apie tai vyresnįjį pamainos pareigÅ«nÄ , po to vairuotojÄ nusivežė, o automobilis liko.

Kelyje nebuvo galimybės apžiÅ«rėti automobilio ratų, galėjo bÅ«ti įrengtas automobilio antras dugnas. Kai atvyko vyresnysis, tai dar vyko įkalbinėjimai vykti į užkardÄ .TÄ dienÄ automobilius stabdė pagal rizikos faktorius, ar negabena akcizinių prekių. Vairuotojas sakė pasakyti, ko ieÅ¡ko, ir jis pasakys, ar turi.             Į užkardÄ norėjo vežti patikrinimui, nes kelyje nebuvo sÄ lygų patikrinimui automobilio, o užkardoje yra duobė, įrankiai, kompresorius, specialistai.

Tekę tikrinti kitus automobilius ir rasti ne viename automobilyje per detaliÄ apžiÅ«rÄ cigarečių.Jis nevykdė reikalavimų automobiliu vykti į užkardÄ , Vairuotojui  pasiÅ«lius vykti į užkardÄ , jis nebÅ«tų nukentėjęs :užkarda jam buvo pakeliui, todėl nei kuro sÄ naudos bÅ«tų padidėję , nei laiko. Jis važiavo į Lenkijos pusę.                          Liudytojas K. P. parodė, kad kovo 26 dienÄ pareigÅ«nai pranešė, kad sustabdė rusų tautybės piliečio automobilį.

Patikrinus duomenų bazėje, buvo nustatyta, kad automobilis 1991 metų laidos vyksta iÅ¡ Rusijos į LenkijÄ , ir jis nurodė detaliai apžiÅ«rėti automobilį, liepė apžiÅ«rėti, nes kilo įtarimų, kad gali bÅ«ti vežama kontrabanda. Patikrinus Å¡io piliečio vykimus nustatė, kad jis kas dvi trys dienos vyksta į LietuvÄ naktimis. Davė nurodymÄ , kad bÅ«tų atlikta detali apžiÅ«ra. Po kiek laiko gavo praneÅ¡imÄ , kad kyla konfliktas, pilietis atsisako leisti patikrinti. Tada nuvyko jis pats.

PareigÅ«nai paaiÅ¡kino, kad bagažinėje atsarginės detalės, kad jie prašė pakelti vežamas detales, o vairuotojas atsisakė. Tada jis pareikalavo vykti į užkardÄ , vairuotojas atsisakė pats važiuoti, sakė kviesti evakuatorių. Susiskambino su operatyviniais darbuotojais, apžiÅ«rėjo automobilį, kiek buvo galima, vizualiai nesimatė nieko, o užkardoje bÅ«tų sÄ lygos, ten yra duobė, orÄ galima nuleisti iÅ¡ padangų, nes dažnai gabenama padangose.              Priežastį atsisakymo vairuotojas nurodė tokiÄ , kad kodėl jis turėtų vykti.

Principingas pilietis. Sustabdytas buvo ne gyvenvietėje, automobiliai lvažiavo dideliu greičiu ir dėl vairuotojo saugumo bÅ«tų geriau buvę ir užkarda pakeliui. Jie tikrina visus automobilius, tiek rusų, tiek lenkų, tiek lietuvių tautybių asmenų. Turi įstatymus ir nurodymus, pagal kÄ tikrinti, į kÄ atkreipti dėmesį: į amžių, paros laikÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, prie asmens paaiÅ¡kinimo nurodyta, kad asmuo atsisakė pasiraÅ¡yti protokolÄ , nurodė, kad pareigÅ«nai jam davė neteisėtus nurodymus, jo atžvilgiu negali bÅ«ti taikomas detalus patikrinimas ( b.l.1); sulaikymo vietos schema – kelias ( b.l.2);

VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės sargybų bÅ«rio pareigÅ«nų A. G. , R. Ž. , K. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodytos pažeidimo padarymo aplinkybės ir pažeidėjo veiksmai- atsisakė vykti patikrinti jo vairuojamÄ automobilį ( b.l.3,4,5); paso ir registracijos liudijimo kopijomis ( b.l.6).Sutinkamai su Pasienio teisinio režimo taisyklėmis, asmenys, esantys pasienio ruože, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos, muitinės ir kitų įgaliotų pagal kompetencijÄ atlikti patikrinimÄ valstybės institucijų ar įstaigų pareigÅ«nų reikalavimu privalo pateikti asmens, transporto priemonės, gabenamų krovinių, prekių dokumentus, leisti apžiÅ«rėti transporto priemones, gabenamus krovinius, prekes, vykdyti kitus teisėtus pareigÅ«nų reikalavimus.

Byloje nekyla abejonių, kad R. V. vairuojamas automobilis buvo sustabdytas pasienio ruože. VSAT pareigÅ«nų reikalavimų vykti detaliam automobilio patikrinimui į ViÅ¡tyčio užkardÄ teisėtumas Å¡iuo atveju yra akivaizdus: liudytojas A. G. parodė, kad automobiliai pasienio ruože tikrinami, atsižvelgiant į rizikos faktorius, liudytojas K. P. parodė, kad duomenų bazėje patikrinus sulaikytÄ jį automobilį, nustatė, kad automobilis 1991 metų laidos, kad dažnai vyksta į Lietuvos RespublikÄ naktimis.

Liudytojai parodė, kad sustabdytas R. V. nebuvo linkęs bendradarbiauti. Visi Å¡ie rizikos faktoriai leido pareigÅ«nams įtarti, kad gali bÅ«ti vežamos akcizinės ar kitos draudžiamos prekės, todėl jų reikalavimas vykti į ViÅ¡tyčio užkardÄ detaliam automobilio patikrinimui buvo teisėtas. R. V. duotoje situacijoje joks įstatymas nesuteikė teisės diskutuoti, nevykdyti VSAT pareigÅ«nų nurodymų ar pačiam spręsti, ar vykdyti, ar nevykdyti VSAT pareigÅ«nų reikalavimų. Apklausti liudytojais A.

G. , R. Ž. , K. P. detaliai ir nuosekliai davė parodymus dėl rizikos faktoriaus ir R. V. veiksmų jam atsisakant vykti į užkardÄ . Teismas neturi pagrindo netikėti liudytojų parodymais, nes ir pats R. V. sutiko su tuo, kad jis nevykdė reikalavimų vykti į užkardÄ automobilio patikrinimui, tačiau jis buvo tos nuomonės, kad jei jis neveža draudžiamų prekių, jam vykti nėra reikalo.ATPK 187 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad “Policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos bei Valstybės saugumo departamento pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiÅ¡kiamas žodžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, - užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki penkių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų.”Nurodymas leisti apžiÅ«rėti transporto priemones, gabenamus krovinius, prekes, vykdyti kitus teisėtus pareigÅ«nų reikalavimus. tiesiogiai yra pagrįstas Pasienio režimo taisyklėmis bei Valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymu.

Todėl išvardintų aplinkybių pagrindu teisės pažeidiėjo veika kvalifikuota teisingai.Administracinėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 302 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.Todėl atsižvelgiant į ATPK 302 str. 1 dalies reikalavimus, į pažeidimo pobūdį bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jam skirtina vidurkį atitinkanti bauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. , 284str., 286str., 287str.1d.1p., 291str., 3022 – 3024 str., teisėja n u t a r ė :

R. V. pripažinti kaltu pagal ATPK 187 str.2d. ir nubausti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) administracine bauda( baudÄ Â mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , AB bankas Swedbank, įmonės kodas 18865972, įmokos kodas 57439). Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, baudos mokėjimo kvitus privalomai pristatant teismui.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Teisėja                                                    Aksinija   Žemantauskienė                              Â