528a7ccd-280d-4e0e-a212-ef3fef7f2a88 · Alytaus apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-65-224/2019 Proceso Nr. 1-01-1-09531-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.14.5.1.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.; ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 27 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjas J. M., sekretoriaujant L. J., dalyvaujant prokurorui R. B., gynėjui V. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ kurioje T. B. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas nusikaltimo numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., padarymu ir n u s t a t ė : kaltinamasis T.

B. įvykdė sukčiavimÄ Å¡iomis aplinkybėmis: 2018 m. vasario 25 d., 14 val. 44 min., turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , kaltinamasis T. B., panaudodamas internetinės prieigos adresÄ (duomenys neskelbtini), internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt patalpino skelbimÄ (duomenys neskelbtini) kuriame nurodė, kad parduoda mobiliojo ryÅ¡io (duomenys neskelbtini), nors Å¡io telefono neturėjo. 2018 m. vasario 25 d., G. J. paskambinus skelbime nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir pageidaujant pirkti mobiliojo ryÅ¡io (duomenys neskelbtini), kaltinamasis G.

J. suklaidino patvirtindamas, kad parduoda skelbime nurodytÄ telefonÄ ir nurodė pervesti pinigus į A. B., kuris nežinojo apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ , kurį T. B. įtikino leisti pasinaudoti jo banko sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), esančia banke AB „SEB“, pervedant į jÄ pinigus. G. J. pervedus 350 eurų į nurodytÄ sÄ skaitÄ , mobiliojo ryÅ¡io telefono (duomenys neskelbtini) kaltinamasis nepardavė ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ nukentėjusiajam G. J. priklausančius 350 eurų, tuo padarydamas nukentėjusiajam 350 Eur turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.

Kaltu padaręs šį nusikaltimÄ T. B. prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad pasielgė neatsakingai, galvodamas tokiu bÅ«du užsidirbti pinigų, Å¡iuo metu dėl to gailisi. Internete patalpino netikrÄ skelbimÄ apie parduodamÄ telefonÄ , nors realiai tokio telefono jis neturėjo. Tai buvo melagingas skelbimas. Skelbime patalpino telefono nuotraukÄ ir nurodė 350 eurų kainÄ bei sÄ skaitÄ Ä¯ kuriÄ reikia pervesti pinigus. Kai į skelbimÄ atsiliepė žmogus, jis su tuo žmogumi suderino telefono pardavimo sÄ lygas.

Savo sÄ skaitos nenurodė kadangi turi reikalų su antstoliais. Nurodė savo draugo A. B. sÄ skaitÄ pastarajam pasakydamas, kad jis užsiiminėja prekyba daiktais. Kai buvo pervesti pinigai, A. B. juos nuėmė nuo sÄ skaitos ir atidavė jam. Telefono pirkėjui neiÅ¡siuntė, kadangi jo realiai neturėjo. Tokių nusikalstamų veikų yra padaręs ir daugiau, jo atžvilgiu yra dar keli nebaigti ikiteisminiai tyrimai. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, raÅ¡ytiniais bylos įrodymais.

Kaltinamajam pripažįstant savo kaltę ir neprieÅ¡taraujant kitiems proceso dalyviams, byla teisme iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (BPK 273 str.). IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų nukentėjusiojo G. J. parodymų (t. 1, b. l. 25-27, 34, 43-44) matyti, kad 2018-02-25 internetinėje svetainėje ,,skelbiu.lt" rado skelbimÄ apie parduodamÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ (duomenys neskelbtini), už 350 eurų. Puslapyje nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) susisiekė su pardavėju, sutarė pirkti mobilaus ryÅ¡io telefonÄ .

Pardavėjas minėjo, kad gyvena (duomenys neskelbtini), todėl sutarė, kad pinigus perves į A. B. banko sÄ skaitÄ , kuriÄ atsiuntė sms žinute, o mobilaus ryÅ¡io telefonÄ jam atsiųs per autobusų siuntas į Klaipėdos autobusų stotį. Pardavėjas nurodė savo elektroninio paÅ¡to adresÄ (duomenys neskelbtini). Pinigus pervedė apie 15 val., tačiau mobilaus ryÅ¡io telefono jam neatsiuntė. Telefonu bandė susisiekti su pardavėju, tačiau pardavėjas neatsiliepdavo. IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos E. T. parodymų (t. 1, b. l. 111-112) matyti, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su ja gyvena anÅ«kai D. ir V.

Å ., kurie naudojasi UAB ,,Cgate" teikiamo interneto paslaugomis. Ar interneto prieiga apsaugota, nežino. Kam priklauso telefono numeris (duomenys neskelbtini), nežino. IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo V. Å . parodymų (t. 1, b. l. 114-115) matyti, kad T. B. yra jo draugas ir dažnai ateina pas jį. Jis (V. Å .) turi ,,WI-FI“ internetÄ ir juo gali naudotis bet kas kas žino slaptažodį. Slaptažodį jis yra pasakęs ir T. B.. IP adreso nežino. 2018 m., galimai vasario mėn. 25 d., pas jį atėjo T.

B.. Jie abu bendravo. Kažkuriuo tai metu, kažkas keletÄ kartų skambino T. B. į telefonÄ , tačiau jis kalbėtis iÅ¡eidavo į koridorių, todėl jo pokalbių negirdėjo. Po kažkiek laiko T. B. pasakė, kad prasuko nemažai pinigų, kiek tiksliai sakė nepamena, galėjo bÅ«ti 350 eurų. Kaip prasuko pinigus neklausinėjo, o T. B. pats nepasakojo. Kad T. B. deda internetinėse svetainėse melagingus skelbimus apie įvairius parduodamus daiktus ir taip apgaudinėja žmones žinojo, nes anksčiau su juo taip pat buvo įdėjęs panaÅ¡ius skelbimus ir iÅ¡viliojęs iÅ¡ nepažįstamų asmenų nemažai pinigų, tačiau už tai buvo nubaustas administracinę tvarka ir daugiau tuo neužsiima.

T. B. minėjo, kad pinigai yra pas jo bendradarbį A. B. ir reikia kuo greičiau nuvykti juos pasiimti. A. B. žino tik iÅ¡ matymo per T. B.. Taksi automobiliu nuvyko iki bankomato, esančio prie VÅ Ä® „Alytaus poliklinika“, Naujojoje gatvėje, kur jau laukė A. B.. T. B., paėjęs su T. B. į Å¡onÄ , kažkÄ pakalbėjo. Sugrįžus, sėdo su T. B. į taksi automobilį ir nuvyko į loÅ¡imo namus "TOP SPORT", esančius parduotuvės "IKI" pastate, adresu Naujoji gatvėje. Ten T. B. beveik visus pinigus pralošė.

PraloÅ¡us, iÅ¡kvietė taksi ir iÅ¡vyko į namus. Nei tÄ Â dienÄ , nei kitu laiku, T. B. jokių pinigų jam nedavė ir, kad juos gavo sukčiavimo bÅ«du nesakė. IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo A. B. parodymų (t. 1, b. l. 117-118) matyti, kad T. B. jis pažįsta, su juo kartu dirbo. 2018 m. vasario mėn., tikslios datos neprisimena, T. paprašė, kad jis pasakytų savo banko sÄ skaitÄ , nes jo banko sÄ skaitos yra užblokuotos, todėl negali naudotis. Nieko bloga neįtardamas, T. pasakė savo ,,SEB" banko sÄ skaitÄ .

Kiek prisimena į banko sÄ skaitÄ buvo padaryti penki pavedimai. Pinigus iÅ¡grynindavo ir perduodavo T.. T. buvo minėjęs, kad internetu pardavinėja įvairius daiktus ir žmonės pinigus perveda už prekes. Vėliau, iÅ¡ policijos pareigÅ«nų, sužinojo, kad T. apgaule pardavinėdamas prekes, pasisavindavo žmonių, į jo banko sÄ skaitÄ pervestus pinigus. Kiek prisimena, tokiu bÅ«du į jo sÄ skaitÄ buvo pervesta apie 2800 eurų. Dėl Å¡ių įvykių yra pradėti keli ikiteisminiai tyrimai, kuriuose yra apklaustas liudytoju ir įtariamuoju. 2018 m. vasario mėn., tikslios datos neprisimena, paskambino T., kuris pasakė, kad pardavė prekes ir jam reikia iÅ¡sigryninti pinigus.

Su T. sutarė susitikti Alytaus m., Naujojoje g., prie poliklinikos. Apie 22 val. susitiko su T., kuris buvo atvykęs kartu su V. Å .. Bankomate iÅ¡grynino 350 eurų, kuriuos padavė T.. Perdavęs pinigus su T. ir V. iÅ¡siskyrė, sugrįžo į namus, o kur V. su T. nuėjo nežino. Apie tai, kad T. užsiima sukčiavimais anksčiau nieko nežinojo, apie tai sužinojo, kai buvo kviečiamas į policijos komisariatÄ apklausoms. Nustatytas aplinkybes patvirtina ir raÅ¡ytiniai įrodymai surinkti byloje. Nukentėjusiojo G.

J. protokolas pareiÅ¡kimas (t. 1, b. l. 1-3) iÅ¡ kurio matyti, kad 2018-02-25 internetinėje svetainėje ,,skelbiu.lt" rado skelbimÄ apie parduodamÄ mobilaus ryÅ¡io (duomenys neskelbtini). Nurodytu telefonu (duomenys neskelbtini) susisiekė su pardavėju, kuris prisistatė A. B. ir sutarė pirkti mobilaus ryÅ¡io telefonÄ už 350 eurų. Pardavėjas nurodė savo elektroninio paÅ¡to adresÄ (duomenys neskelbtini). Su pardavėju sutarė pinigus pervesti į jo nurodytÄ banko sÄ skaitÄ , o mobilaus ryÅ¡io telefonÄ jam atsiųs per autobusų siuntas.

Pinigus pervedė, tačiau mobilaus ryÅ¡io telefono jam neatsiuntė. Nukentėjusiojo G. J. pateikti duomenys (t. 1, b. l. 35-41) tai yra skelbimas internetinėje svetainėje ,,www.skelbiu.lt“ apie parduodamÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ (duomenys neskelbtini); SMS žinučių iÅ¡klotinės, kuriose matyti, kad bendraujama su mobilaus ryÅ¡io pardavėju telefonu (duomenys neskelbtini), dėl telefono įsigijimo aplinkybių, pateikiami duomenys apie sÄ skaitÄ , elektroninio paÅ¡to adresÄ (b. l. 35-41). Mokėjimo nurodymas Nr. 313 (t. 1, b. l.

42) iÅ¡ kurio matyti, kad G. J. pervedė 350 eurų į A. B. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). UAB "Diginet LTU" raÅ¡tas (t. 1, b. l. 51-52), kuriuo pateikti duomenys apie internetinėje svetainėje ,,www.skelbiu.lt“ įdėtÄ skelbimÄ , dėl mobilaus ryÅ¡io telefono pardavimo - vartotojo telefono numeris (duomenys neskelbtini). Skelbimas įdėtas iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini), 2018-02-25 14.44.06 val., paskutinį kartÄ aktyvuotas 2018-02-25 (duomenys neskelbtini) iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini).

AB ,,SEB" banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as (t. 1, b. l. 70), kuria naudojasi A. B. (Nr. (duomenys neskelbtini)), iÅ¡ kurio matyti, kad G. J. yra pervedęs 350 eurų už mobilųjį telefonÄ (duomenys neskelbtini). UAB "Cgates" raÅ¡tu (t. 1, b. l. 76), kuriame pateikta informacija, jog kompiuterio IP adresas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio buvo įdėtas skelbimas, priklauso E. T.. Tokiu bÅ«du, aukščiau suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str., tvarka ir, remdamasis jais konstatuoja, kad kaltinamasis yra kaltas dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., kaip sukčiavimas.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais numatytais BK 54 str. Kaltinamasis padarė nusikaltimÄ kuris priskiriamas prie nesunkių, tyčinių nusikaltimų. Savo kaltę bylos nagrinėjimo metu pripažino ir gailėjosi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Praeityje kaltinamasis neteistas, tačiau buvo atleistas nuo atsakomybės pagal BK 93 str. 1 d. 1 p., 3 p., ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta (t. 1, b. l. 138-140). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 15 kartų jis baustas administracine tvarka (t. 1, b. l. 141-152), ne visos skirtos baudos sumokėtos (t. 1, b. l. 153).

Nusikaltimu padarytos žalos nukentėjusiajam neatlygino. Ä® narkologinio ir psichiatrinio kabinetų įskaitas neįraÅ¡ytas. Atsižvelgiant į visÄ tai kaltinamajam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Daiktų turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302-307 str., teisėjas n u s p r e n d ž i a : T. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., ir nubausti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu (byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka) ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. Ä®pareigoti nuteistÄ jį bausmės atlikimo metu: per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam G.

J. padarytÄ 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų turtinę žalÄ . Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Ä®skaityti nuteistajam į bausmės laikÄ sulaikyme (pagal Europos areÅ¡to orderį) ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-05-14 iki 2019-06-27 vienÄ sulaikymo ir suėmimo dienÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms. KardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ nuteistajam pakeisti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo, į raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir periodinį registravimÄ si policijos įstaigoje, įpareigojant nuteistÄ jį registruotis kiekvienos savaitės antradienį ir Å¡eÅ¡tadienį nuo 15 val., iki 20 val.

NuteistÄ jį T. B. iÅ¡ suėmimo paleisti tuoj pat po nuosprendžio paskelbimo teismo salėje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėjas J. M.