5289ecb5-e6f8-4602-b4be-123e54f36e96 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. e2SP-1007-675/2019

Teisminio proceso Nr. 2-49-3-02218-2018-2

Procesinio sprendimo kategorija:3.1.18.8;

(S)

3.2.3.2.; 3.2.7.1;3.2.7.2

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. kovo 1 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja R. Nenortienė, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos V. V. praÅ¡ymÄ , suinteresuotas asmuo VÄ® „Registrų centras“, dėl įraÅ¡o panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu panaikinti įraÅ¡Ä vieÅ¡ajame registre apie įsiskolinimÄ už įgytÄ turtÄ pagal 1992 m. balandžio 07 d. pirkimo pardavimo sutartį Nr. 432 V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu : pastatui - gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui - tvartui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui - garažui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui - Å«kiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kitiems statiniams, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėja nurodė, kad ji yra V. B., mirusio (duomenys neskelbtini). teisių ir pareigų paveldėtoja. 1992 m. balandžio 7 d. Pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) V. B. iÅ¡ Ukmergės rajono (duomenys neskelbtini) laik. adm. rajono (miesto) valdybos ((duomenys neskelbtini) žemės Å«kio įmonės) įsigijo gyvenamÄ jį namÄ ir kitus pastatus. P. S. pinigai už perkamÄ turtÄ buvo mokami dalimis, t. y. dalis kainos buvo sumokėta sutarties sudarymo metu, o dalis buvo sumokėta per du metus nuo sutarties sudarymo, t. y. iki 1994 m. balandžio mėnesio, mokant ketvirtinėmis įmokomis.

Taip pat 1992 m. vasario 19 d. prie Sutarties buvo pasiraÅ¡ytas pasižadėjimas, pagal kurį pirkėjui V. B. laiku nesumokėjus ketvirtinio įnaÅ¡o, po 30 dienų suma su palÅ«kanomis ir delspinigiais turėjo bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma sutarta tvarka. Atsižvelgiant į tai, vieÅ¡ame registre buvo padarytas įraÅ¡as: „8. Žyma: 8.1. Ä®siskolinimas už įsigytÄ turtÄ â€œ, kuris yra likęs iki Å¡iol. Ukmergės rajono valdyba 1992 m. rugsėjo 08 d., registracijos Nr. ŽŪB 9298, panaikino B (duomenys neskelbtini) žemės Å«kio įmonę ir vietoje įmonės buvo įkurtos (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) žemės Å«kio bendrovės. VieÅ¡ais VÄ® „Registrų centras“ duomenimis, abiejų žemės Å«kio bendrovių statusas Å¡iuo metu yra „iÅ¡registruotas“, t. y. tiek Ukmergės r.

ŽŪB (duomenys neskelbtini) (iÅ¡registruota 1997 m. vasario 21 d.), tiek Ukmergės r. (duomenys neskelbtini) (iÅ¡registruota 1996 m. balandžio 11 d.) kaip juridiniai asmenys nebeegzistuoja. Kaip matyti iÅ¡ turimų dokumentų, turtas buvo įsigytas 1992 m. balandžio 07 d. Sutartimi, atsiskaitymas už turtÄ turėjo bÅ«ti padarytas vėliausiai iki 1994 m. balandžio mėnesio. O bÅ«tent turtas buvo įgytas ir atsiskaitymai buvo atlikti daugiau nei prieÅ¡ 24 metus. Per visus Å¡iuos metus jokio įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ mirusiojo turto savininko V.

B. nebuvo, pats V. B. buvo nurodęs, kad už „namus“ yra atsiskaitęs. Be to svarbu ir tai, kad V. B. mirė 2017 m. gruodžio 28 d., per įstatyme nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ kreditoriniai reikalavimai įpėdinei V. V. pareikÅ¡ti nebuvo. Už nekilnojamÄ jį turtÄ t. y. pastatÄ - gyvenamÄ jį namÄ unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - tvartÄ unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - garaÅ¾Ä unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - Å«kinį pastatÄ unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kitus statinius, esančius (duomenys neskelbtini)., yra pilnai atsiskaityta, kadangi dėl skolos priteisimo ar iÅ¡ieÅ¡kojimo iki Å¡iol yra nesikreipta į kompetentingas institucijas, tiek vykdant pirminio pardavėjo reorganizavimÄ tiek likviduojant ir iÅ¡registruojant po reorganizavimo atsiradusius juridinius asmenis įsiskolinimų iÅ¡ V.

B. Å¡ioms bendrovėms nebuvo, pagal antstolio pateiktÄ pažymÄ matyti, kad jokių skolų ar kitokių kreditorinių įsipareigojimų V. B. neturėjo, joks iÅ¡ieÅ¡kojimas nėra vykdomas, kreditorinių reikalavimų per įstatymų nustatytÄ terminÄ paveldėjimo byloje po V. B. mirties nebuvo gauta. Juo labiau kad nuo pirkimo - pardavimo sutarties sudarymo praėjo daugiau nei 26 metai, yra suėję visi senaties terminai galimam skolos iÅ¡ieÅ¡kojimui, paties pardavėjo bei jo teisių perėmėjų net nebeliko kaip teisinių subjektų.

Dėl to, kad nebeliko jokių subjektų ar jų teisių perėmėjų, iÅ¡ kurių V. B. pirko nekilnojamÄ jį turtÄ ir yra neįmanoma gauti pažymų apie atsiskaitymÄ .

Suinteresuotas asmuo VĮ „Registrų centras“ , kuriam pranešimas byloje įteiktas 2019-01-11, atsiliepimo nepateikė.

Prašymas tenkinamas.

IÅ¡ pateikto VÄ® registrų centro pažymėjimo apie nekilnojamojo turto registre įregistruotus statinius (butus, patalpas) ir teises į juos, matyti, kad pagal pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 432, buvo padarytas įraÅ¡as apie įsiskolinimÄ už įgytÄ turtÄ , įraÅ¡as galioja nuo 1993-12-17, V. B. priklausantiems pastatams pastatui - gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui - tvartui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui - garažui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui - Å«kiniam pastatui, unikalus Nr (duomenys neskelbtini), ir kitiems statiniams, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ 1992 m. balandžio 7 d. sutarties matyti, kad V. B. sudarė sutartį su Ukmergės rajono (duomenys neskelbtini) kolÅ«kio laikinÄ ja administratore dėl gyvenamojo namo su priklausiniais pirkimo, kurių bendra kaina yra 56,988 rublių, namas, namo dalis ar butas parduoti už 28494 rublius, iÅ¡ kurių 3475 rublius pirkėjas sumokėjo į Ukmergės rajono (duomenys neskelbtini) kolÅ«kio kasÄ , 20 019 vienkartinėmis iÅ¡mokomis ar kitomis tikslinėmis kompensacijomis, likusius pinigus 5200 rublių pasižadėjo sumokėti iki 1994 m. sausio 1 d.

IÅ¡ Ukmergės rajono savivaldybės personalo ir dokumentų valdymo skyriaus pažymos matyti, kad žemės Å«kio bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ ir žemės Å«kio bendrovė „(duomenys neskelbtini) “ dokumentus į savivaldybės archyvÄ perdavė 1996 m. kovo 21 d. IÅ¡ Lietuvos antstolių rÅ«mų pažymos 2018-11-20 Nr (duomenys neskelbtini) matyti, kad nustatyta, kad antstolių žinioje nėra informacijos apie vykdytas ir vykdomas bylas dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. B.. IÅ¡ VÄ® „Registrų centro“ juridinio asmens paieÅ¡kų matyti, kad žemės Å«kio bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡registruota, žemės Å«kio bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡registruota.

IÅ¡ medicininio mirties liudijimo matyti, kad V. B. mirė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ paveldėjimo pagal įstatymÄ liudijimo, registro Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pareiÅ¡kėja V. V. paveldi visÄ turtÄ , kurio savininkas yra palikėjas V. B., į kurio sudėtį įeina ir gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kiti statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini)

Kadangi dėl skolos priteisimo ar iÅ¡ieÅ¡kojimo iki Å¡iol nesikreipta į kompetentingas institucijas, tiek vykdant pirminio pardavėjo reorganizavimÄ tiek likviduojant ir iÅ¡registruojant po reorganizavimo atsiradusius juridinius asmenis, manytina, kad įsiskolinimų iÅ¡ V. B. Å¡ioms bendrovėms nebuvo, pagal antstolio pateiktÄ pažymÄ matyti, kad jokių skolų ar kitokių kreditorinių įsipareigojimų V. B. neturėjo, joks iÅ¡ieÅ¡kojimas nėra vykdomas, kreditorinių reikalavimų per įstatymų nustatytÄ terminÄ paveldėjimo byloje po V. B. mirties gauta nebuvo. Nuo pirkimo - pardavimo sutarties sudarymo praėjo daugiau nei 25 metai, yra suėję visi senaties terminai galimam skolos iÅ¡ieÅ¡kojimui, o paties pardavėjo bei jo teisių perėmėjų net nebeliko kaip teisinių subjektų.

Remiantis LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. dalyvaujančių byloje ir kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu teismas panaikina laikinÄ sias apsaugos priemones. Kadangi įsiskolinimų V. B. nebeturi, todėl padaryto įraÅ¡o buvimas vieÅ¡ajame registre toliau netikslingas ir jis panaikinamas (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 151 str. 1 d.,

n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.

Panaikinti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – įraÅ¡Ä vieÅ¡ajame registre apie įsiskolinimÄ už įgytÄ turtÄ pagal 1992 m. balandžio 07 d. pirkimo pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu : pastatui - gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui - tvartui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui - garažui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui - Å«kiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kitiems statiniams, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ nutartį priėmusiam Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mams.

Teisėja R. Nenortienė