52888c69-8a07-49ff-b125-e9ef8a7f0e4f · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-160-733/2012Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00142-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 16 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ dėl priverstinio nutarimo skirti baudÄ S. O. vykdymo Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 314 straipsnyje numatyta tvarka, n u s t a t ė :

Å ilutės rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 2 d. nutarimu S. O. pripažintai kalta pagal ATPK 50 straipsnį paskirta 300 Lt bauda, kuriÄ ji privalėjo sumokėti ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant ne mažiau kaip po 100 Lt. Kadangi administracinėn atsakomybėn patraukta S. O. Å ilutės rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 2 d. nutarimu paskirtos 300 Lt baudos per nustatytÄ terminÄ nesumokėjo, todėl 2009 m. birželio 2 d. minėtas nutarimas vykdymui buvo perduotas antstolei A.

TamaÅ¡auskienei. Pastaroji patikrinusi sprendimo įvykdymo galimybes 2012 m. vasario 1 d. surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , kuriame konstatavo, kad S. O. neturi turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.2012 m. vasario 21 d. teisme gavus antstolės A. TamaÅ¡auskienės 2009 m. vasario 8 d. patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo kartu su 2012 m. vasario 1 d. iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu ir Å ilutės rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 2 d. nutarimu buvo pradėtas procesas dėl priverstinio nutarimo skirti baudÄ S. O. vykdymo ATPK 314 straipsnyje numatyta tvarka.Å ilutės rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai.

PraÅ¡ymo atidėti teismo posėdį negauta. Administracinėn atsakomybėn patraukta S. O. į teismo posėdį neatvesdinta, nes iÅ¡vykusį dirbti į užsienio valstybę. Klausimas dėl priverstinio nutarimo skirti baudÄ vykdymo nagrinėtinas iÅ¡ esmės.Administracinė byla nutrauktina.ATPK 314 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimÄ skirti baudÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas), o jeigu nutarimÄ priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti.

To paties straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.IÅ¡ byloje esančio 2012-04-16 mokėjimo nurodymo Nr. 786298 matyti, kad S. O. nors ir praleidusi nustatytÄ terminÄ , tačiau sumokėjo Å ilutės rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 2 d. nutarimu paskirtÄ 300 Lt baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ .Esant Å¡ioms aplinkybėms, administracinė byla dėl priverstinio nutarimo skirti baudÄ S. O. vykdymo nutrauktina.Teismas, vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 2 p., n u t a r i a :

Administracinę bylÄ dėl priverstinio nutarimo skirti baudÄ S. O. vykdymo nutraukti.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas                                                                                                                      Robertas Povilaitis