5286da2a-080a-4e45-9eae-8eb46aed118f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr.A2.6.-4821-961/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04215-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. birželio 12 d.Vilnius            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, iÅ¡nagrinėjusi R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė: R. S. (toliau – ir pareiÅ¡kėja) 2014 m. gegužės 7 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu pripažinta kalta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, ir jai paskirta administracinė nuobauda – 2 000 litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.R. S. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ praÅ¡ydama sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme pareiÅ¡kėja nurodė, kad nuo nuobaudos paskyrimo praėjo pusė paskirtojo laiko, iÅ¡klausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , po padaryto pažeidimo nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų, baudÄ sumokėjo, baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ .

Taip pat nurodė, kad savo poelgį tinkamai įvertino, suprato pasekmes, ėmėsi papildomų Å¡vietėjiÅ¡kų priemonių, kad pagilintų ir įvertintų savo žinias bei pasižada ateityje bÅ«ti dėmesingesnė ir atsakingesnė. Be to, nuo 2013 m. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ fotografe, jos darbas fotografuoti įvairias Å¡ventes, kurios vyksta visoje Lietuvoje, todėl tam, kad galėtų atlikti tiesioginį savo darbÄ , taip pat reikalinga teisė vairuoti transporto priemones. Darbas yra bÅ«tinas, kad galėtų iÅ¡laikyti save ir savo dukrÄ , padėti savo senai sergančiai mamai.

PareiÅ¡kėja praÅ¡o atsižvelgti taip pat į tai, kad galiojančių nuobaudų neturi, administracine tvarka nėra anksčiau bausta, yra iÅ¡situokusi, viena augina dukrÄ . Atsiliepimu į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus virÅ¡ininkas nurodė, kad klausimÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Ä®statymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ (2010 m. gruodžio 14 d.

įstatymo Nr. XI-1223 redakcija).IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus pateikto Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad R. S. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu iki jos praÅ¡ymo nagrinėjimo teisme dienos naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė. Nors pareiÅ¡kėja už Kelių eismo taisyklių pažeidimus yra bausta 6 kartus, tačiau pažeidimai padaryti pakankamai seniai (2002-2008 metais), už juos paskirtos baudos sumokėtos, anksčiau už vairavimÄ iÅ¡gėrus nebuvo bausta.

Prie pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo pridėti dokumentai patvirtina, kad ji yra atestuota pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , taip pat baigė papildomo vairuotojų mokymo programÄ , Vairuotojų sveikatos patikrinimo medicininės pažymos duomenimis, gali vairuoti be apribojimų, teismo paskirtÄ baudÄ yra sumokėjusi, augina nepilnametę dukrÄ . Pažeidėja yra teigiamai charakterizuojama darbovietės kaip sumani, iÅ¡radinga, darbÅ¡ti, perspektyvi, atsakinga ir gerai organizuota darbuotoja, pavedamus darbus atliekanti sÄ Å¾iningai, laiku ir labai gerai, o pagal darbo pobÅ«dį reikia vairuoti automobilį, kuriuo galėtų laiku pasiekti reikiamus objektus.

Atsižvelgiant į tai, kad praėjo daugiau kaip pusė termino, kuriam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, per šį laikotarpį naujų administracinių teisės pažeidimų asmuo nepadarė, gavo Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijos pažymÄ , taip pat įvertinus pažeidėjos asmenybę, į tai, kad tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , į jos požiÅ«rį į nuobaudÄ ir elgesį nuobaudos vykdymo metu, spręstina, jog Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai buvo pasiekti ir R.

S. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas n u t a r i a: R. S. praÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 7 d. nutarimu R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ iki 1 metų 1 mėnesio. Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Ilona Mateikienė