52858182-e8a5-4f1b-b4c1-cb3322f238cb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2-881-329/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00690-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos:39.2.; 41.1.; 52.3. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 20 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Ž. P. 2014-11-12 apie 11.37 val. prekybos centre ,,Norfa“, esančioje Marijampolėje, Draugystės g. 14, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes – vienÄ degtinės butelį ,,ABSOLUT KURANT“ 0,7 litro talpos ir vienÄ butelį degtinės ,,ABSOLUT CITRON“ 0,7 litro talpos, bendra prekių vertė 31,85 Eur. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir Ž. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (1 b.l.), P/C ,,Norfa“ pareiÅ¡kimas (2 b.l.), ,,Norfos mažmena“ apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (3 b.l.), Ž. P. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad jis pažeidimÄ pripažįsta (4 b.l.), Marijampolės AVPK 2014-11-19 raÅ¡tu dėl praÅ¡ymo tyrimo (5 b.l.), Marijampolės AVPK tyrėjos tarnybiniais praneÅ¡imais (6-7 b.l.), nuotraukomis (9-10 b.l.), vaizdo medžiaga (11 b.l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad Ž.

P. baustas administracine tvarka (b. l. 13-16).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Ž.

P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, jog jis prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei į tai, kad Ž. P. administracinius teisės pažeidimus daro sistemingai, už svetimo turto grobimÄ per vienerius metus baustas eilę kartų, kas neigiamai apibÅ«dina jo asmenybę ir rodo, kad anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių nubaudimų asmuo nedaro.

BÅ«damas baustas už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ ir turėdamas galiojančias administracines nuobaudas už šį pažeidimÄ , Ž. P. vėl įvykdė smulkųjį svetimo turto grobimÄ . Už minėtus administracinius teisės pažeidimus paskirtų baudų nesumokėjo, todėl laikytina, kad tokios rÅ«Å¡ies nuobaudos neefektyvios ir nepasiekia ATPK 20 str. keliamų tikslų, t. y. nubausti bei auklėti administracinius teisės pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, todėl už šį pažeidimÄ Å½.

P. baustinas administraciniu areÅ¡tu.Vadovaudamasis ATPK 29 str., 30 str., 32 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. ir skirti jam 15 (penkiolika) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinio areÅ¡to pradžiÄ laikyti nuo jo sulaikymo momento.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Utenos AVPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                      Virginija Šeškuvienė