52844e7f-ac52-480d-895a-1d9e6b0f4961 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-1901-613/2012(Proceso Nr. 4-06-3-01637-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.15.; 52.3.Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 2LMC801660(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, sekretoriaujant Eglei KončiÅ«tei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Å ., administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos – Klaipėdos teritorinės muitinės atstovei JÅ«ratei Galginienei, iÅ¡nagrinėjusi A.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirba vairuotoju (duomenys neskelbtini), nevedęs, anksčiau administracine tvarka už muitinės taisyklių pažeidimus nebaustas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2012-04-25 Klaipėdos teritorinės muitinės vyresnysis inspektorius V. S. surašė A. Å . administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl to, kad jis nevykdė teisėto muitinės pareigÅ«no reikalavimo, t. y. 2012-04-24, 21:30 val., Perkėlos g., Klaipėdoje, muitiniam patikrinimui – rekontrolei sustabdžius jo vairuojamÄ automobilį DAF, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba Schmitz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį (duomenys neskelbtini), kuris vežė konteinerį Nr. FSCU9740239, krovinys – Ä Å¾uolo rÄ stai, A. Å . pateikė nevisiÅ¡kai užpildytÄ 2012-04-20 krovinio važtaraÅ¡tį CMR Nr. 0005072 (neteisingai nurodytas konteinerio numeris ir nepasiraÅ¡ytas vairuotojo). Kilus įtarimui, kad krovinio svoris gali neatitikti nurodytam, buvo nuspręsta automobilį su kroviniu pasverti. Atvažiavus prie svarstyklių, Perkėlos g. 1c, Klaipėda, vairuotojas su automobiliu ant jų užvažiavo.

Pareikalavus, kad automobilį vairuotojas pastatytų svarstyklių platformos viduryje, jis kategoriÅ¡kai atsisakė, motyvuodamas tuo, kad jo manymu automobilis svėrimui gali stovėti bet kurioje svarstyklių vietoje. PapraÅ¡ius pateikti automobilio bei priekabos registracijos liudijimus, jis pareiÅ¡kė, kad jų neduos, nes taip telefonu liepė elgtis automobilio savininkas. Perspėjus vairuotojÄ , kad jis nevykdydamas muitinės pareigÅ«no teisėtų reikalavimų, gali bÅ«ti nubaustas administracine tvarka, į tai jis nusijuokė ir toliau bendravo telefonu su automobilio savininku.

Vairuotojui buvo pasiÅ«lyta atlikti kontrolinį automobilio su kroviniu svėrimÄ svarstyklėmis, esančiomis teritorijoje Minijos g. 180, Klaipėda. Nuvykę į minėtÄ teritorijÄ , pasvėrė ten esančiomis svarstyklėmis automobilį su kroviniu. Svėrimo rezultatas 49 700 kg. Grįžus atgal į teritorijÄ , esančiÄ Perkėlos g. 1c, Klaipėda, į kuriÄ jau buvo atvykęs automobilio savininkas (kaip buvo suprasta), buvo pasiÅ«lyta vėl užvažiuoti automobiliu su kroviniu ant svarstyklių.

Vairuotojas, užvažiavęs ant svarstyklių, sustojo vėl ne svarstyklių viduryje. Pareikalavus vairuotojo pastatyti automobilį svarstyklių platformos viduryje, automobilio savininkas vairuotojui įsakmiai liepė nejudėti iš vietos. Dėl šių aplinkybių nebuvo atspausdinta svėrimo pažyma. Nevykdydamas muitinės pareigūno teisėto reikalavimo pateikti transporto priemonę su kroviniu tikrinimui, A. Š. pažeidė LR saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 6 straipsnio 5 dalies bei LR muitinės įstatymo 20, 30 straipsnių nuostatas.

Atsakomybė už tai numatyta LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 208 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdyje A. Å . savo kaltės dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nepripažino ir paaiÅ¡kino, kad nėra skirtumo, kurioje svarstyklių vietoje pastatyta maÅ¡ina, turi rodyti vienodai. Užvažiavus ant svarstyklių, rodė svorį 44 400 kg. Muitininkas liepė į vidurį užvažiuoti. Jam užvažiavus parodė svorį 49 700 kg. Svoris pasikeitė trimis tonomis. Jam atleidus rankinį stabdį, automobilis Å¡iek tiek pavažiavo atgal, svarstyklės rodė 41 tonÄ .

Jis pasakė, kad netiki jų svarstyklėm, ir prašė nieko neraÅ¡yti. Tada nuvažiavo pasisverti ant kitų svarstyklių, adresu Minijos g. 180, Klaipėda. Ten parodė 49 tonas. Svarstyklės neturi jokios patikros. KitÄ kartÄ jį sustabdė muitininkai, norėdami patikrinti svarstykles. Muitinės pareigÅ«nas be pagrindo jo reikalavo važinėtis po svarstykles. Ä®statymuose nėra nurodyta, kad reikia stovėti viduryje. Dokumentus, kurių jis neturėjo su savimi, jam atvežė po 15 minučių ir jis juos pateikė pareigÅ«nams.Liudytojas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ surašęs muitinės pareigÅ«nas V.

S. davė parodymus, kad sustabdžius automobilį ir patikrinus dokumentus, kilo įtarimų dėl krovinio svorio, nes jam anksčiau yra tekę susidurti su Ä Å¾uoliniais rÄ stais, todėl nusprendė nukreipti pas save į tikrinimo vietÄ . Privažiavęs pamatė, kad automobilio priekis jau buvo užvažiavęs ant svarstyklių, nors jis pats ant svarstyklių užvažiuoti negalėjo be muitinės leidimo. Pilietis buvo iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio ir kalbėjosi telefonu, į jį dėmesio nekreipė.

Baigęs kalbėti telefonu, įsėdo į automobilį ir atsisakė pateikti transporto priemonės dokumentus. Jį perspėjus, pasakė, kad Å¡ioje teritorijoje galima važinėti be dokumentų. Buvo akivaizdžiai matomas virÅ¡svoris. Po to jis vėl kalbėjo telefonu, patraukė maÅ¡inÄ atgal taip, kad galiniai ratai bÅ«tų tik tik užvažiavę ant platformos. Pareikalavus, kad pastatytų platformos viduryje, jog bÅ«tų galima nustatyti tikslų svorį, atsisakė tai padaryti. Su pamainos virÅ¡ininku nusprendė transporto priemonę nuvaryti į Å¡alia esančiÄ teritorijÄ â€žVakarų remonto“ įmonę, ten pasvėrus rodė 49 tonas ir apie 800 kg.

Grįžus atgal, jis vėl užvažiavo ant svarstyklių, buvo atvažiavęs žmogus tikriausiai direktorius, ir pradėjo nurodinėti, kad mašinos netrauktų, ji yra užvažiavusi ant svarstyklių ir tegul taip stovi. Kai mašina buvo pavažiavus į priekį ir stovėjo paltformos viduryje, muitinės svarstyklės rodė 47 ar 49 tonas, tačiau galutinis viršsvoris nenustatytas, nes transporto priemonei nestovint svarstyklių viduryje, nebuvo galima atspausdinti pažymos. Grįžus iš „Vakarų remonto“ įmonės direktorius pateikė dokumentus.Liudytojas V.

V. davė parodymus, kad jis yra įmonės savininkas, į įvykio vietÄ pats nebuvo nuvykęs, tačiau žino, kad muitinės svarstyklės neveikia apie metus laiko. Pasakė, kad pasvertų ir viename, ir kitame gale, bet taip sverti atsisakė. Vairuotojas važtaraÅ¡tį turėjo. Dokumentus vairuotojui atvežė jo sÅ«nus. Mano, kad transporto priemonė ant muitinės svarstyklių buvo pastatyta tinkamai. Jokių nurodymų nevykdyti muitinės pareigÅ«nų nurodymų nedavė.Klaipėdos teritorinės muitinės atstovė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ byloje esančių nuotraukų matyti, jog transporto priemonė buvo netinkamai pastatyta ant svarstyklių, transporto priemonės aÅ¡is išėjo už svarstyklių ribos ir tai galėjo lemti klaidingai rodomÄ svorį.LR saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad „motorinės transporto priemonės […] vairuotojas privalo su savimi turėti ir […] muitinės pareigÅ«no reikalavimu pateikti […] transporto priemonės registravimo […] ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų bei KET nustatytus dokumentus“.

A. Å . pripažino, kad su savimi neturėjo automobilio ir priekabos registracijos liudijimų, ir muitinės pareigÅ«nui pareikalavus Å¡ių dokumentų, jis negalėjo jų pateikti. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad netrukus minėti dokumentai buvo pristatyti į vietÄ ir pateikti jų pareikalavusiam muitinės pareigÅ«nui, pripažintina, kad Å¡is teisėtas muitinės pareigÅ«no reikalavimas iÅ¡ esmės buvo įvykdytas.Muitinės pareigÅ«nų įgaliojimai, jų bendrosios teisės ir pareigos reglamentuoti LR muitinės įstatymo 20 straipsnyje.

Å io straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad muitinės pareigÅ«nas turi teisę stabdyti, apžiÅ«rėti ir tikrinti transporto priemones, gabenamas prekes bei su jų gabenimu susijusius dokumentus ir jas gabenančius asmenis, jeigu sprendžiant pagal teisės aktuose nustatytus rizikos požymius yra pagrindo manyti, kad gabenamoms prekėms taikomos ar taikytinos muitinės priežiÅ«ros priemonės. Muitinės pareigÅ«nas taip pat turi teisę reikalauti, kad prekes gabenantys, perkraunantys arba laikantys asmenys sudarytų muitinei tinkamas sÄ lygas prekėms ir transporto priemonėms patikrinti (5 punktas); atlikti prekių kontrolinius matavimus […] (14 punktas).Ä®vertinus byloje surinktų įrodymų visumÄ ir jų pagrindu byloje nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad A.

Å . nevykdė muitinės pareigÅ«no teisėto reikalavimo tinkamai pastatyti automobilį su priekaba ant muitinės kontrolinių svarstyklių. Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), liudytojo V. S. parodymais (b. l. 21-22), nuotraukomis, kuriuose užfiksuotas automobilio su priekaba svėrimas (b. l. 8-10). Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Å . ir liudytojo V. V. argumentai, jog automobilis su priekaba ant muitinės svarstyklių buvo pastatytas tinkamai, kad svarstyklės neveikė ar nėra metrologiÅ¡kai patikrintos, Å¡ioje byloje neturi reikÅ¡mės, kadangi tik muitinės pareigÅ«nas, atliekantis kontrolinį patikrinimÄ , gali nuspręsti, ar automobilis ant svarstyklių pastatytas tinkamai.

Jeigu pareigÅ«nas mano, kad automobilis stovi netinkamai, tai vairuotojas privalo pastatyti automobilį taip, kaip to reikalauja pareigÅ«nas. Jeigu asmuo nesutinka su muitinės svarstyklių parodymais, jis turi teisę skųsti muitinės pareigÅ«no priimtÄ nutarimÄ dėl virÅ¡svorio ir pateikti Å¡iuos argumentus. Kadangi A. Å . nevykdė muitinės pareigÅ«no teisėto reikalavimo, konstatuotina, kad jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 208 straipsnio 1 dalyje. Pažeidėjo atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d.).

Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, A. Å . skirtina nuobauda, numatyta ATPK 208 straipsnio 1 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 208 str. 1 d., 287 str.1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : A. Å . pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 208 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6097.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Giedrė Seselskytė