5283d4e3-57ae-46fd-a5d8-3bcddfcd7d57 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Baudž

Baudžiamoji byla Nr. 1-704-503/2010

(Proceso Nr. 1-10-1-01076-2010-0)

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.2.4.

 (S)

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. rugsėjo 30 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant H. Ragėnaitei,

dalyvaujant prokurorei N. Bareikienei,

kaltinamajam A. K.,

jo gynėjai adv. L. Karvelienei,

nukentėjusiajam R. M.,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. K.,  a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, oficialiai nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2001-11-15 pagal iki 2003-05-01 galiojusį Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 271 str. 1 d., 16 str. 2 d.,

16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str. – laisvės atėmimu 9 mėn. su

400 Lt vertės turto konfiskavimu; 2) 2005-06-06 pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m. 8 mėn.; 3) 2010-06-02 pagal LR BK 289 str. 2 d. – bauda 10 MGL bauda nesumokėta; 4) 2010-06-23 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. – nubaustas 5 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį dirbti po 32 val. neatlygintinai visuomenės labui; 5) 2010-09-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.

2 d. ir 4 d. – laisvės atėmimu vieneriems metams (nuosprendis neįsiteisėjas), kaltinamas pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį,

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė:

kaltinamasis A. K. pagrobė automobilį ir svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:

jis 2010 m. liepos mėn. nuo 20 d. 12.00 val. iki 23 d. 15.00 val. turimais raktais atrakino garaÅ¾Ä Nr. 12, esantį Erfurto g. 68, Vilniuje, ir pasinaudojęs automobilyje buvusiu raktu užvedė automobilį, tokiu bÅ«du iÅ¡ garažo pagrobė automobilį TOYOTA CELICA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 800 Lt vertės, registruotÄ D. S. vardu, priklausantį R. M., po to pagrobė garaže esančius daiktus: suvirinimo aparatÄ â€žKemp“ – 2000 Lt vertės, oro kompresorių – 1500 Lt vertės, du pulverizatorius – 85 Lt ir 105 Lt vertės, galÄ stuvÄ MD 105S – 65 Lt vertės, ekscentrinį Å¡lifuoklį – 99,99 Lt vertės, du įvairių dydžių galvučių komplektus – 200 Lt ir 68 Lt vertės, lenktÄ raktÄ automobilių varžtams atsukti – 90 Lt vertės su 36 dydžio galvute – 50 Lt vertės, kompresorių padangom pripÅ«sti – 46 Lt vertės, akumuliatorių pakrovėjÄ â€“

120 Lt vertės, hidraulinį keltuvÄ â€“ 90 Lt vertės, dujinį Å¡ildytuvÄ â€žRemington“ – 99,99 Lt vertės, buitinį 50 litrų dujų balionÄ â€“ 150 Lt vertės, priklausančius R. M., sukrovęs daiktus į pagrobtÄ automobilį iÅ¡važiavo, tuo padarydamas R. M. 5568,98 Lt žalÄ .

Kaltinamasis A. K. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nekeisdamas ikiteisminio tyrimo metu duotų pareigÅ«nui parodymų, teismui parodė, kad pas RomanÄ garaže anksčiau buvo keletÄ kartų. Čia matė stovintį automobilį VW Golf. Jis turėjo automobilį TOYOTA CELICA, kurį buvo pirkęs iÅ¡ D. S., tačiau savo vardu neįforminęs. Jis pasiÅ«lė Romanui apsikeisti automobiliais, Å¡is sutiko. 2010 liepos mėnesį Romano garaže, esančiame Lazdynų mikrorajone, jie apsikeitė automobiliais. Romanui jis paliko raudonos spalvos automobilį TOYOTA CELICA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o Romanas jam perdavė automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Romanas automobilyje VW Golf dar pakeitė akumuliatorių. Automobiliu VW Golf jis nuvežė RomanÄ Ä¯ kaimÄ , po to grįžo į miestÄ . IÅ¡keistas automobilis VW Golf sugedo tÄ pačiÄ dienÄ , nutrÅ«ko paskirstymo diržas. Tvarkydamas įgytÄ automobilį, jis rado raktus nuo garažo. Supykęs ant Romo, kad jam davė sugedusį automobilį, nusprendė atsiimti automobilį TOYOTA CELICA. Nuvažiavęs prie garažo, raktais, kuriuos rado automobilyje VW Golf, atrakino jį ir iÅ¡ garažo pavogė automobilį TOYOTA CELICA, užvesdamas jį užvedimo spynelėje buvusiu raktu. Buvo labai supykęs ant Romano, todėl iÅ¡ garažo paėmė suvirinimo apartÄ , oro kompresorių, akumuliatoriaus pakrovėjÄ , raktų galvučių komplektÄ , pulverizatorių, galÄ stuvÄ , kampinį Å¡lifuoklį. Ar paėmė kokius nors smulkius įrankius, nepamena. Visus daiktus susikrovė į automobilį TOYOTA CELICA ir iÅ¡važiavo. GaraÅ¾Ä užrakino. Raktus nuo garažo iÅ¡metė Salininkuose. Dalį daiktų (oro kompresorių, kurį iÅ¡ardė į tris dalis, akumuliatoriaus pakrovėjÄ , Å¡lifuoklį, pulverizatorių) paliko savo tėvo garaže adresu Gamyklos g. 9-30, Vilniuje. Suvirinimo aparatÄ pardavė pažįstamam Dariui už 500 litų, kam pardavė galÄ stuvÄ , neatsimena. Maždaug prieÅ¡ metus ardymui pirko automobilį BMW 318, jame buvo vairuotojo pažymėjimas P. Å . vardu ir kito automobilio BMW registracijos numeriai. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl tokio savo poelgio.

Kaltinamojo A. K. kaltė padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ , be jo visiÅ¡ko prisipažinimo, pasitvirtino sekančiais duomenimis:

Apklausto nuketėjusiojo R. M. teisme duotais parodymais, kad jis nuomojosi garaÅ¾Ä Nr. 12, adresu Erfurto g. 68, Vilniuje. GaraÅ¾Ä nuomojasi nuo 2010 vasario mėn. iÅ¡ pil. V. T.. IÅ¡ savininko gavo tik vienÄ garažo raktų komplektÄ . Garažo duryse buvo dvi vidinės spynos. GaraÅ¾Ä iÅ¡sinuomavo automobilių remontui. Garaže laikė savo darbo įrankius: suvirinimo aparatÄ â€žKEMP“, geltonos spalvos su juodos spalvos angliarÅ«gÅ¡ties balionu, kurio vertė – 2000 litų, oro kompresorių (balionas gelsvai baltos spalvos ir raudonos spalvos žarna), kurio vertė 500 litų, dažymui skirti įrankį, galÄ stuvas su dviem galandinimo ratais, kurio vertė – 50 litų, Å¡lifavimo maÅ¡inėlė – 150 litų, dažymui skirti („pistoletai“), vienas su žalios spalvos rankena 85 litų vertės, kitas su filtru, mėlynos spalvos rankena

105 Lt vertės, šlifavimo mašinėlė 150 litų vertės, raktų galvučių komplektas, kurio vertė 200 litų, dar vienas raktų komplektas, kurio vertė 68 litai, metalinis lenktas raktas, kurio vertė 90 litų ir prie šio rakto pritaikyta 36 numerio galvutė, kurios vertė 50 litų, mašininis kompresorius su manometru, kurio vertė – 46 litai, akumuliatorių pakrovėjas, kurio vertė – 120 litų, hidraulinis automobilių keltuvas – 90 litų vertės, bei kiti smulkūs daiktai, kurių po automobilio vagystės, garaže jis neberado.

Pastaruoju metu jis garaže remontavo savo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio savo vardu neperregistravo, tačiau už automobilį visiÅ¡kai atsiskaitė sumokėdamas pažįstamui 200 litų, minėtas automobilis registruotas S. K. vardu. Maždaug prieÅ¡ mėnesį pas jį buvo atvažiavęs pažįstamas Igoris, kuris paprašė paremontuoti automobilį, su juo buvo asmuo, vardu Audrius. Po kurio laikÄ Ä¯ garaÅ¾Ä keletÄ kartų buvo atvykęs Audrius, siÅ«lė pirkti įvairius įrankius. 2010-07-20 jam bÅ«nant KuprijoniÅ¡kių kaime, apie 10.00 val. paskambinęs Audrius pasiÅ«lė apsikeisti automobiliais.

Audrius paaiÅ¡kino, kad jo vaikas yra reanimacijoje, jam tenka daug važinėti, o jo turimas automobilis TOYOTA CELICA sunaudoja labai daug benzino. Apie 12.00 val. į KuprijoniÅ¡kių kaimÄ automobiliu TOYOTA CELICA atvyko Andrius su žmona. Visi trys (jis, Audrius ir Audriaus žmona) nuvažiavo į garaÅ¾Ä , esantį Erfurto gatvėje. Audriaus akivaizdoje jis atrakino garaÅ¾Ä , po to abu įėjo į vidų. Automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjo Å¡alia garažo, jo raktai ir dokumentai buvo garaže. Jis įdėjo į automobilį pakrautÄ akumuliatorių ir parodė, kaip atjungiama automobilyje esanti signalizacija.

Audrius įvežė TOYOTA CELICA į garaÅ¾Ä ir pasakė, kad raktai ir dokumentai palikti automobilyje. Nuėjęs patikrinti, jis matė užvedimo spynelėje raktelius ir ant vairuotojo sėdynės paliktus automobilio dokumentus. Užrakinęs garažo duris, jis atidavė Audriui du raktus nuo automobilio VW Golf ir dokumentus. Jie trise sėdo į automobilį VW Golf ir Audrius parvežė jį į KuprijoniÅ¡kių kaimÄ . Ä®sėdęs į automobilį VW Golf, raktus nuo garažo jis įdėjo į vidinę keleivio durelių kiÅ¡enę.

Pakeliui besikalbant, jis užmirÅ¡o automobilyje garažo raktus. KitÄ rytÄ , t.y. 2010-07-21 susiruošęs važiuoti į darbÄ , jis pastebėjo, kad neturi raktų nuo garažo ir prisiminė, kad paliko juos VW Golf automobilyje. Jis skambino Audriui, rašė SMS žinutes, tačiau Å¡is neatsiliepė. Po kurio laiko gavo iÅ¡ Audriaus žinutę, kad jis tvarkė automobilį ir jokių raktų nerado. Paėmęs iÅ¡ garažo savininko atsarginius raktus, jis nuvažiavo į garaÅ¾Ä ir atrakinęs garaÅ¾Ä pamatė, kad dingo automobilis TOYOTA CELICA ir visi jo aukščiau iÅ¡vardinti darbo įrankiai.

Tada jis suprato, kad Audrius, pasinaudojęs raktais, paliktais VW Golf automobilyje, jį apvogė. Jis paskambino Audriui, tačiau Å¡is neigė įvykdęs vagystę. Po kurio laiko Audrius parašė žinutę, kad jis nesikreiptų į policijÄ . Audrius ne kartÄ yra buvęs garaže, matė ten esančius daiktus. Automobiliais apsikeitė tik žodiniu susitarimu. Kieno vardu registruotas automobilis TOYOTA CELICA, jis nežino. Automobilį TOYOTA CELICA jis įkainuoja 800 litų, bendra pagrobtų daiktų vertė – 4554 Lt, viso nusikaltimu jam padaryta 5354 Lt bendra materialinė žala.

Apie įvykį pranešė policijai. Policijos pareigÅ«nai jį informavo, jog automobilis TOYOTA CELICA surastas. Atvykęs pas tyrėjÄ Ä¯ Autotransporto priemonių grobimo tyrimo skyrių, jis pamatė jam priklausančius daiktus: oro balionÄ , kompresorių, elektros variklį, pulvelizatorių, 2 komplektus galvučių, lenktÄ rankenÄ su 32 dydžio galvute, akumuliatorių kroviklį, Å¡lifuoklį. Automobilyje TOYOTA CELICA tarp jam nepriklausančių daiktų jis rado du savo atsuktuvus, 4 žiedinius raktus, 4 kilpinius raktus, staplerį su skabių dėžute, žalios spalvos 20 litrų talpos kanistrÄ , padangas.

Tvarkydamas garaÅ¾Ä , jis pastebėjo, kad nėra dujinio Å¡ildytuvo „Remington“ 440 CR 30mbar – 99,99 Lt vertės ir buitinio dujų baliono

50 litrų – 150 litų vertės. Garažo duryse jis pakeitė spynas, spynų keitimas kainavo 250 Lt, ir surinko iÅ¡rinktÄ oro kompresorių, kurio surinkimas kainavo

175 litai. Materialiniai nuostoliai sudaro (be iÅ¡vardintų sumų) suvirinimo aparatas – 2000 Lt vertės, pulverizatorius – 85 Lt, galÄ stuvas MD 150S 150W –

65 litų vertės, kompresorius padangoms pripūsti – 46 Lt vertės, hidraulinis keltuvas – 90 Lt vertės. Bendra suma – 2960,99 Lt. Be to, nurodė, jog atsisako byloje pareikšto civilinio ieškinio, nes kaltinamojo A. K. nusikalstama veika padaryta jam turtinė žala visiškai atlyginta.

Apklausto pas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nÄ liudytojo D.

S. parodymais (LR BPK 291 straipsnis), kad jo vardu registruotas automobilis Toyota CELICA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šį automobilį jis pardavė asmeniui pagal skelbimÄ internete. Pirkimo-pardavimo sutartis įforminta nebuvo, nes pirkėjas nepaskambino. Už automobilį sumokėta, pretenzijų neturi (1 t., b.l. 61).

Apklausto pas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nÄ liudytojo G.

R. parodymais (LR BPK 291 straipsnis), kad 2010-07-30 apie 12.35 val., patruliuodamas kartu su Vilniaus aps. PR vyriausiuoju patruliu J. Å . iÅ¡ Vilniaus aps. VPK operatyvaus valdymo valdybos gavo praneÅ¡imÄ , kad EiÅ¡iÅ¡kių pl. link Dariaus ir Girėno g. važiuoja vogtas automobilis TOYOTA CELICA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šį automobilį pastebėjo EiÅ¡iÅ¡kių pl. ir Dariaus ir Girėno g. sankryžoje. Nurodytas automobilis įvažiavo į Dariaus ir Girėno gatvę prieÅ¡ais tarnybinį automobilį.

Ä®jungus garsinį signalÄ ir Å¡vyturėlius, automobilis TOYOTA CELICA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustojo. Tarnybiniu automobiliu Å¡iam

automobiliui buvo užblokuotas kelias. L. Š. išlipo iš

tarnybinio automobilio ir priėjo prie automobilio TOYOTA CELICA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Asmuo vairavęs automobilį TOYOTA CELICA,

valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pateikė A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu iÅ¡duotus dokumentus. A. K. buvo uždėti atrankiai, jis buvo pasodintas į tarnybinį automobilį. Apie automobilio sustabdymÄ ir asmens sulaikymÄ buvo praneÅ¡u Operatyvaus valdymo valdybai. Po kurio laiko privažiavo Vilniaus aps. VPK APGTS pareigÅ«nai ir A. K. buvo jiems perduotas. A. K. sulaikomas nesiprieÅ¡ino (1 t., b.l. 65).

Parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kad A.

K. parodė garaÅ¾Ä , esantį Nr. 12, Erfurto g. 68, Vilniuje, iÅ¡ kurio pavogė automobilį TOYOTA CELICA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir daiktus, taip pat vietÄ (garažas Nr. 30, Gamyklos g. 3, Vilnius), kurioje paslėpė pavogtus daiktus (2 t., b.l. 9-14).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu, kuriame užfiksuota, kad nukentėjusysis R. M. atpažino A. K., kaip asmenį, apie kurį jis davė parodymus (1 t., b.l. 40-43).

Kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2010-07-30 garaže Nr. 30, Gamyklos g. 3, Vilniuje, rastas iškomplektuotas oro kompresorius (1 t., b.l. 77).

Automobilio TOYOTA CELICA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad automobilis išoriškai techniškai tvarkingas, durų ir užvedimo spynelės be išorinių pažeidimų (1 t., b.l. 16-28).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėjus garaÅ¾Ä Nr. 12, esantį adresu Erfurto g. 68, Vilniuje nustatyta, kad garažas, iÅ¡ kurio buvo pagrobtas automobilis TOYOTA CELICA, tvarkingas, garažo durų spynelė veikia gerai, jokių įsilaužimo pėdsakų neaptikta, garažo vartų spyna nepažeista, ant jos neaptikta jokių deformacijų, įsilaužimų, ar kitokių laužimo pėdsakų (1 t., b.l. 3-13).

2010-08-05 parodymų patikrinimo metu iš garažo Nr. 30, Gamyklos g. 3, paimti akumuliatorių kroviklis CLASS 16 A EN 60335-2-29, šlifuoklis BMS 125/850-1, pulverizatorius H

881 W, du galvučių komplektai, lenktas raktas su galvute (2 t., b.l. 9).

Daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veiklai tirti ir nagrinėti:

Automobilis TOYOTA CELICA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio dokumentai ir raktas, taip pat rasti įrankiai – grÄ Å¾inti R. M. (1 t., b.l. 45).

Vairuotojo pažymėjimas Nr. 50342733 grÄ Å¾intas P. Å . (1 t., b.l. 57).

Automobilio BMW 524, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas A400785 grÄ Å¾intas H. V. (1 t., b.l. 63).

Mobilaus ryÅ¡io telefonas NOKIA 1208 su dviem SIM kortelėmis, spausdintuvas CANON FC VH 30804 su dokumentais, automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ Nr. R085583, techninės apžiÅ«ros talonÄ Nr. 201502807, pažymÄ Nr. A 00122, dėžė su įrankiais, lagaminėlis su dokumentais, metalinis raktas su slenkančia galvute, draudimo polisas Nr. 431189200, metalinis kanistras, dėtuvė su įrankiais grÄ Å¾inti D. K. (1 t., b.l. 71).

Automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagal pakvitavimÄ perduotas saugoti A. K. (1 t., b.l. 89).

Nenustatyta, kad nukentėjusysis R. M., liudytojai D. S., G. R., dėl kokių tai priežasčių galėjo apkalbėti kaltinamÄ jį A. K.. Jų parodymai nuoseklÅ«s, iÅ¡samÅ«s, patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes, todėl teismas jais tiki ir juos laiko kaltinamojo A. K. kaltės įrodymu.

Minėti duomenys (protokolai) patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes, neprieštarauja kitiems byloje surinktiems duomenims. Todėl teismas minėtus duomenis taip pat laiko kaltinamojo A. K. kaltės įrodymais.

IÅ¡tyręs ir įvertinęs aukščiau paminėtų įrodymų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis A. K., nuo pat savo veiksmų pradžios suvokdamas pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį, tyčia kaltinime nurodytomis aplinkybėmis pagrobė automobilį ir svetimÄ turtÄ . Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo A. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį. Surinktoje medžiagoje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamojo A. K. kaltę, padarius minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas kaltinamajam A. K. bausmę, teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, bei į nusikalstamos veikos pavojingumÄ visuomenei, į tai, kad įrodyta nusikalstama veika buvo tyčinė, baigta, sukėlusi pasekmes, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis anksčiau teistas 4 kartus. Jis pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikaltimų. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Ä®vertinus visumÄ aukščiau nustatytų aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis A. K. nelinkęs taisytis, o linkęs nusikalsti, todėl bausmės tikslai Å¡iuo atveju bÅ«tų pasiekti kaltinamajam paskiriant laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės nebendrinamos nes ankstesnis nuosprendis neįsiteisėjęs.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 296, 297, 301 – 305, 307 straipsniais teismas,-

n u s p r e n d ė:

pripažinti   A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu pagal LR BK 178 straipsnio

2 dalį už automobilio ir svetimo turto pagrobimÄ ir paskirti vienerių metų trijų mėnesių laisvės atėmimÄ , bausmę atliekant pataisos namuose.

Nutraukti civilinio ieÅ¡kinio procesÄ Å¡ioje baudžiamojoje byloje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A. K. sulaikymo dienos, t.y. nuo 2010 m. rugpjūčio 1 d.

A. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ iki įsiteisės nuosprendis palikti nepakeistÄ , o jam įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                        Valdas

Petraitis