52827993-14fa-4f2e-bd2c-4292f15c0eee · Panevėžio apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-1149-762/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26789-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.6.2;1.1.8.10.3; 1.2.4.6.2.1; 2.1.16.1.7; 2.1.16.1.9; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 4 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ ja bylÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Renaldo Žalio pareiÅ¡kimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-26789-19, kurioje K.

K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuo 2015 m. spalio 10 d. deklaravęs iÅ¡vykimÄ Ä¯ Jungtinę Karalystę, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 1 dalyje (2 veikos). Teismas n u s t a t ė : K. K., 2019 m. birželio 15 d., apie 21 val., pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), kumščiu sudavė E. B. vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , penkis kartus į galvÄ ir alkÅ«ne sudavė E. B. tris kartus į nugarÄ , kumščiu sudavė penkis kartus D.

N. į galvÄ , į veidÄ ir kojos keliu du kartus spyrė į kairį Å¡onÄ , padarydamas poodines kraujosruvas kairiame skruoste, kairėje ausyje, pakauÅ¡yje, taip nukentėjusiajam E. B. sukėlė fizinį skausmÄ bei nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo D. N. sveikatÄ ir sukėlė jam fizinį skausmÄ . Be to, K. K. 2019 m. birželio 15 d., apie 21.15 val., prie UAB „Lašų duona“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), kumščiu ir delnu sudavė du kartus E. B. į veidÄ bei delnu vienÄ kartÄ sudavė D.

N. į veidÄ , taip sukeldamas nukentėjusiesiems E. B. ir D. N. fizinį skausmÄ . K. K. praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje (2 veikos) ir jį apklausus kaip įtariamÄ jį, jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai (b. l. 160-165; 170-173; 178-181). Kaltinimas K. K. padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), grindžiamas Å¡iais duomenimis: Ä®tariamuoju apklausto K. K. parodymais. Jis parodė, kad 2019 m. birželio 15 d., vakare, buvo su pažįstamu M.

Å . ir jo pažįstamu L. buvo parke, esančiame KavoliÅ¡kio k. ir gėrė alų. Kažkuriuo metu M. Å . kažkas paskambino ir pakvietė eiti į senÄ apleistÄ pastatÄ . Nuėjus pamatė sumuÅ¡tÄ E. J.. Jo veidas buvo sumuÅ¡tas, kruvinas. Su E. J. buvo dar trys jaunuoliai, kuriuos matė pirmÄ kartÄ . Jie neprisipažino kas sumušė E. J., todėl kumščiu sudavė D. N. apie 4-5 kartus į galvÄ ir į veidÄ , po to du kartus spyrė į Å¡onÄ . Tuomet E. pripažino, kad tai jis sumušė E. J..

Jis supykęs sudavė E.kelis smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas. Po to jis liepė E. skambinti į greitÄ jÄ , kad kviestų medikus, o E. J. nuvedė iki parduotuvės prie parko. Visi kiti jaunuoliai ėjo kartu. Belaukiant medikų supykęs dėl sumuÅ¡to E. J. E. trenkė vienÄ ar du kartus į veidÄ , po to ir D. N. sudavė į veidÄ . Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi, padarytÄ Å¾alÄ 500 eurų dėl D. N. sumuÅ¡imo atlygins dalimis per du kartus (b. l. 160-165; 170-173; 178-181).

Nukentėjusiojo D. N. parodymais. Jis parodė, kad 2019 m. birželio 15 d., apie 20 val., su E. B., E. J. ir nepažįstamu jaunuoliu buvo prie apleisto pastato, esančio KavoliÅ¡kio k. Kiti gėrė alų, tačiau pats negėrė. Netrukus kilo konfliktas, kurio metu E. B. kumščiu sudavė E. J. į veidÄ . Po kurio laiko atėjo M. Å ., L. P. ir nepažįstamas jaunuolis. Nepažįstamas jaunuolis klausinėjo, kas sumušė E. J.. E. B. neprisipažino, todėl nepažįstamas jaunuolis sudavė jam tai yra D.

N. 5 kartus į galvÄ ir į veidÄ . Po to liepė iÅ¡kviesti greitÄ jÄ pagalbÄ . E. J. nuvedė prie „Lašų“ parduotuvės. Laukiant greitosios, nepažįstamas jaunuolis delnu sudavė jam į kairį skruostÄ . Netrukus atvažiavo greitoji ir policijos pareigÅ«nai. Vakare tėvas V. N. dėl veido tinimo nuvežė jį į RokiÅ¡kio rajono ligoninės priėmimo skyrių. Buvo sumuÅ¡imai kairiame skruoste, kairioje ausyje, pakauÅ¡yje (b. l. 51-53). Nukentėjusiojo D. N. atstovo pagal įstatymÄ V.

N. parodymais. Jis parodė, kad 2019 m. birželio 15 d., apie 23 val., parvažiavęs į namus, iÅ¡ sÅ«naus D. N. sužinojo, kad jį sumušė nepažįstamas jaunuolis, nes E. B. sumušė E. J.. Pamatęs, kad sÅ«nui tinsta skruostas, nuvežė jį VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio rajono ligoninės priėmimo skyrių. SÅ«nui buvo nustatyta kairiame skruoste, kairioje ausyje, pakauÅ¡yje sumuÅ¡imai, besiformuojančios poodinės hematomos, kairės ausies patinimas. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, nes surašė susitarimÄ su K.

K. dėl padarytos žalos 500 eurų atlyginimo (b. l. 37-39; 65-66). Nukentėjusiojo E. B. parodymais. Jis parodė, kad 2019 m. birželio 15 d., apie 20 val., su D. P., D. N. ir E. J. negyvenamame pastate, KavoliÅ¡kio kaime, gėrė alų. Begeriant tarp jo ir E. J. kilo žodinis konfliktas. Konflikto metu vienÄ kartÄ kumščiu sudavė sėdinčiam E. J. į veidÄ , nuo smÅ«gio jis nuvirto. E. J. iÅ¡ antakio arba iÅ¡ nosies bėgo kraujas. Neužilgo atėjo M. Å ., L. P. ir K. K.. Pamatęs sumuÅ¡tÄ E. J., K.

K. pradėjo klausinėti kas sumušė E. J.. Niekas neprisipažino, todėl K. K. jam kumščiu sudavė į veido ir galvos sritį, po to D. N. sudavė į galvos sritį ir į veidÄ . K. K. liepė iÅ¡kviesti greitÄ jÄ . E. J. nuvedė iki „Lašų“ parduotuvės. Belaukiant K. K. du kartus sudavė jam į veidÄ . Matė, kad K. K.sudavė ir D. N. į veidÄ (b. l. 94-97). Liudytojo L. P. parodymais. Jis parodė, kad 2019 m. birželio 15 d., vakare, tikslios valandos neprisimena, su M. Å . ir K.

K. nuėjo prie apleisto pastato kur dažnai renkasi iÅ¡geriantys asmenys. Viduje matė E. J., jo veidas buvo kruvinas, jo akies net nesimatė, ji buvo kruvina ir iÅ¡tinusi. Ten buvo ir E. B. ir D. N.. Su M. Å . buvo lauke, girdėjo klausiant: „Kiek trenkei?“, po to girdėjo, kad E. B. atsakė, kad trenkė vienÄ kartÄ . Matė, kad E. B. ir D. N. vedė E. J. prie parduotuvės, „LaÅ¡ai“. Prie parduotuvės nematė jokio konflikto, nematė, kad K. K. bÅ«tų sudavęs smÅ«gius D. N. ir E. B.(b. l. 114; 117-120).

Liudytojo D. P. parodymais. Jis parodė, kad 2019 m. birželio 15 d., vakare, buvo su E. B., E. J., D. N. apleistame name KavoliÅ¡kio k. Ten gėrė alkoholį. Po kurio laiko prabudęs E. J. kažkÄ pasakė E. B., E. supyko ir kumščiu sudavė E. J. į veido sritį. IÅ¡ prakirsto antakio bėgo kraujas. Po kurio laiko atėjo L., pavardės nežino, M. Å . ir K. K.. Kaip K. K. sumušė E. B. ir D. N. nematė, nes buvo lauke. Matė, kad visi buvę asmenys iÅ¡ pastato ėjo link parduotuvės. Nematė, kad prie parduotuvės K.

K. bÅ«tų sudavęs smÅ«gius D. N. ir E. B. (b. l. 122; 125-128). Liudytojo M. Å . parodymais. Jis parodė, kad 2019 m. birželio 15 d., apie 20.30 val., apleistame name matė sužalotÄ E. J., jam iÅ¡ antakių stipriai bėgo kraujas. BÅ«damas lauke girdėjo, kad E. B. prisipažino primušęs E. J.. Toje aplinkoje matė ir K. K.. Ar K. K. kÄ nors mušė, jis nematė, pastato viduje buvo labai trumpai. Po skambučio 112, visi ėjo link „Lašų“ parduotuvės. Buvo pakankami iÅ¡gėręs, nematė, kad prie „Lašų“ parduotuvės K.

K. bÅ«tų kÄ nors sumušęs (b. l. 130; 133-136). Liudytojo E. J. parodymais. Jis parodė, kad 2019 m. birželio mėn., tikslios dienos neprisimena, apie 21 val., nuėjo į apleistÄ pastatÄ , vadinamÄ â€žSvarstyklėm“. BÅ«nant Å¡iame pastate, atėjo du vaikinai, su kuriais konfliktavo parke. Jį sumušė vienas vaikinas. BebÅ«nant pastate, atėjo K. K. ir jį apgynė. Kas dar buvo atėję, nežino. Matė, kaip K. K. sudavė tiek vienam, tiek kitam vaikinui, buvusiam su juo. Kiek kam smÅ«gių sudavė neįsidėmėjo, buvo neblaivus (b. l. 139-142).

Apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrima vieta yra apleistas pastatas, esantis (duomenys neskelbtini) Viduje padėtos medinės durys. Ant šių durų paviršiaus matyti tamsiai raudonos spalvos dėmė, kairėje pastato pusėje ant medinio padėklo yra padėtas maišelis „Maxima“ su 4 vnt. 0,5 litro talpos buteliais „Tuborg“ ir vienas plastikinis butelis su užrašu „Disel“. Ant grindų po durimis matyti tamsiai raudonos spalvos dėmės, šiukšlės, tušti gėrimų buteliai (b. l. 22-30).

Asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad nukentėjusysis D. N. atpažino K. K. ir parodė, kad K. K. 2019 m. birželio 15 d., sudavė jam nemažiau kaip penkis kartus į galvÄ ir veidÄ , kojos keliu du kartus spyrė į kairį Å¡onÄ , o nuėjus prie „Lašų“ parduotuvės, delnu sudavė į kairę veido pusę (b. l. 58-62). Valstybės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G783/2019(05), kurioje nurodyta, kad D. N. nustatyta poodinės kraujosruvos kairiame skruoste, kairėje ausyje, pakauÅ¡yje, paveikus kietais bukais daiktais, mažiausiai trijų smÅ«gių pasekoje.

Nustatyti sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 80). IÅ¡dėstyti įrodymai, teismo nuomone, visiÅ¡kai įrodo, kad K. K., 2019 m. birželio 15 d., apie 21 val., pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), kumščiu sudavė E. B. vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , penkis kartus į galvÄ ir alkÅ«ne sudavė E. B. tris kartus į nugarÄ , kumščiu sudavė penkis kartus D. N. į galvÄ , į veidÄ ir kojos keliu du kartus spyrė į kairį Å¡onÄ , padarydamas poodines kraujosruvas kairiame skruoste, kairėje ausyje, pakauÅ¡yje, taip nukentėjusiajam E. B. sukėlė fizinį skausmÄ bei nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo D.

N. sveikatÄ ir sukėlė jam fizinį skausmÄ . Be to, K. K. 2019 m. birželio 15 d., apie 21.15 val., prie UAB „Lašų duona“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), kumščiu ir delnu sudavė du kartus E. B. į veidÄ bei delnu vienÄ kartÄ sudavė D. N. į veidÄ , taip sukeldamas nukentėjusiesiems E. B. ir D. N. fizinį skausmÄ , todėl jo veikos atitinka ir teisingai kvalifikuotos pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. K. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl abiejų nusikalstamų veikų yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių dėl padarytų abiejų nusikalstamų veikų nėra. Už Å¡ias nusikalstamas veikas, kaip viena iÅ¡ alternatyvių bausmių rÅ«Å¡ių, kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama viešųjų darbų bausmė. Prokuroras praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti K. K. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje (nežymus sveikatos sutrikdymas ir fizinio skausmo sukėlimas D. N. ir E. B. 2019 m. birželio 15 d., 21 val.) ir jam skirti vieÅ¡uosius darbus 7 mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje (fizinio skausmo sukėlimas D. N. ir E. B. 2019 m. birželio 15 d., 21.15 val.) ir jam skirti vieÅ¡uosius darbus 4 mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, K. K. paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį (2 mėn.) Å¡velnesnės bausmės, ir K. K. skirti subendrintÄ bausmę vieÅ¡uosius darbus 9 mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, K. K. skirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. K. paskirti galutinę bausmę - vieÅ¡uosius darbus 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Kaltinamasis sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomomis skirti bausmės rÅ«Å¡imis ir jų dydžiais (b. l. 196-198; 199-200; 204-206; 207-208). Byloje yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos užbaigti bylÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis).

Parenkant bausmės rÅ«Å¡is ir jos dydžius, be aukščiau nurodytų aplinkybių atsižvelgtina į tai, kad K. K. padarė du tyčinius nesunkius smurtinius nusikaltimus, jis neteistas (b. l. 145-146), administracine tvarka nebaustas (b. l. 147), nedirbantis (b. l. 148), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl kiekvienos padarytos nusikalstamos veikos, sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, laikytina, kad prokuroro siÅ«lomos bausmių rÅ«Å¡ys ir jų dydžiai atitinka padarytų veikų pavojingumÄ ir BK numatytÄ bausmės paskirtį.

K. K. padarė du atskirus nusikaltimus, todėl už kiekvienÄ nusikaltimÄ atskirai jam paskirtos bausmės subendrintinos jas iÅ¡ dalies sudedant. Bausmes bendrinant prie griežtesnės bausmės pridėtinas ne mažesnis nei minimalus mažesnės bausmės dydis (BK 63 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad procesas Å¡ioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, K. K. savo kaltę pripažįsta, jam skiriama galutinė bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnio 1 dalis). Kaltinamajam K.

K. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 182-184) ir dokumentų: Asmens tapatybės kortelės, Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota 2015 m. spalio 6 d., Panevėžio apskr. VPK Migracijos sk., RokiÅ¡kio grupė (83) Lietuva, ir Paso, Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas 2015 m. vasario 18 d., Panevėžio apskr. VPK Migracijos sk. RokiÅ¡kio grupė (83), Lietuva (b. l. 185-187; 190-192), paėmimas paliktinos galioti iki teismo baudžiamuoju įsakymu skirtinos bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti paskirtÄ bausmę – panaikintinos (BPK 139 straipsnio 3 dalis), o asmens dokumentai, esantys byloje voke, grÄ Å¾intini K.

K.. 2019 m. rugpjūčio 14 d. K. K. ir nukentėjusiojo D. N. įstatyminis atstovas V. N. surašė susitarimÄ dėl žalos atlyginimo, kuriuo K. K. įsipareigojo atlyginti padarytÄ 500 Eur turtinę žalÄ dalimis, t. y. 2019 m. rugpjūčio 30 d. perves 250 Eur ir 2019 m. rugsėjo 30 d. perves 250 Eur į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 67). Å is susitarimas dėl žalos atlyginimo tvirtintinas. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

K. K.: - pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje (nežymus sveikatos sutrikdymas ir fizinio skausmo sukėlimas D. N. ir E. B. 2019 m. birželio 15 d., 21 val.) ir skirti jam viešųjų darbų bausmę 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui; - pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje (fizinio skausmo sukėlimas D. N. ir E. B. 2019 m. birželio 15 d., 21.15 val.) ir skirti jam viešųjų darbų bausmę 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį, ir paskirti subendrintÄ 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, K. K. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

K. K. paskirtas kardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų: Asmens tapatybės kortelės, Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota 2015 m. spalio 6 d., Panevėžio apskr. VPK Migracijos sk., RokiÅ¡kio grupė (83) Lietuva, ir Paso, Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas 2015 m. vasario 18 d., Panevėžio apskr. VPK Migracijos sk. RokiÅ¡kio grupė (83), Lietuva, paėmimÄ , palikti iki teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti, jas panaikinti ir asmens dokumentus, esančius byloje voke, grÄ Å¾inti K.

K.. Patvirtinti 2019 m. rugpjūčio 14 d. K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir nukentėjusiojo D. N. įstatyminio atstovo V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) suraÅ¡ytÄ susitarimÄ dėl žalos atlyginimo, kuriuo K. K. įsipareigoja atlyginti padarytÄ 500 Eur turtinę žalÄ dalimis, t. y. 2019 m. rugpjūčio 30 d. pervesti 250 Eur ir 2019 m. rugsėjo 30 d. pervesti 250 Eur į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡aiÅ¡kinti K. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio (tame tarpe ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas ArtÅ«ras Dilys