528256e7-14ee-4ecb-869e-964cd9969f7e · Mažeikių rajono apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. T-37-344/2016Proceso Nr. 1-73-1-00795-2013-9Procesinio sprendimo kategorija2.5.16.; 2.5.17. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 7 d. Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo T. M. praÅ¡ymÄ dėl bausmės, paskirtos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnį ir kitų jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių, pritaikius BK 187 straipsnio nuostatas, suÅ¡velninimo, n u s t a t ė:

Mažeikių rajono apylinkės teisme 2016 m. vasario 18 d. gautas nuteistojo T. M. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir suÅ¡velninti paskirtÄ bausmę, pritaikius BK 187 straipsnio nuostatas, Å¡velninačias bausmę. Be to, praÅ¡o peržiÅ«rėti visus jo atžvilgiu priuimtus nuosprendžius ir suÅ¡velninti bausmę, pritaikius 187 straipsnio nuostatas. Patikrinus duomenis teismų informacinėje sistemoje LITEKO, nustatyta, kad T. M.: Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 213 straipsnio 1 dalį ir nubaustas 20 MGL (2 600 Lt) bauda;Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 25 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir nubaustas vieÅ¡aisiais darbais 3 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį dirbti po 30 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimi paskirta bausmę subendrinus su 2011 m. sausio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – viešieji darbai 3 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį dirbti po 30 valandų visuomenės labui ir 20 MGL (2 600 Lt) bauda;Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir, pritaikius BK 641 straipsnio 1 dalį, paskirtas laisvės apribojimas 4 mėnesiams, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimi, paskirtÄ bausmę subendrinus su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 25 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 20 MGL (2 600,00 Lt) bauda, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 4 mėnesiams, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose ir 20 MGL (2 600 Lt) bauda;Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir nubaustas laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, atlyginti nusikalstama veika padarytÄ 26 280 Lt žalÄ .

Vilniaus apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 16 d. nutartimi nuosprendis paliktas nepakeistas;Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 14 d. nuosprendžiu išteisintas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo požymių. Šiaulių apygardos teismo 2013 m. lapkričio 21 d. nutartimi nuosprendis paliktas nepakeistas;Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir, pritaikius BK 641 straipsnio 1 dalį, paskirta 6 MGL (780 Lt) bauda.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimi, busamę subendrinus su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 4 mėnesiams ir 26 MGL (3380 Lt) bauda, paliekant įpareigojimÄ per 3 mėnesius nuo 2013 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams.

Vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 dalimi ir BK 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 10 d. nutartimi paskirta bausme ir Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 3 3 mėnesiams ir 26 MGL (3 380 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metų 3 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai, įpareigojant per 6 mėnesius atlikti 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose;Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir nubaustas laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams ir 26 MGL (978 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, skiriant baudžiamojo poveikio priemonę – iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos atlyginti nukentėjusiajam 19 500 Lt žalÄ ;

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 164 straipsnį ir, pritaikius BK 641 straipsnio 1 dalį, nubaustas laisvės apribojimu 4 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 punkto b papunkčiu, subendrinus bausmę su Vilniaus apylinkės teismo 2014 m. spalio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams ir 26 MGL (3 380,00 Lt) bauda.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, skiriant baudžiamojo poveikio priemonę – iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos atlyginti nukentėjusiajam 19 500 Lt žalÄ ;Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu iÅ¡teisintas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, nepadarius veikų, turinčių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.Prokuroras Å arÅ«nas Vaicekavičius atsiliepime nurodė, kad T.

M. nebuvo kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 187 straipsnyje, padarymÄ . PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis nustato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laikÄ . BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad pareiškėjas T. M. niekada nebuvo nusteistas pagal BK 187 straipsnio 2 dalį, todėl jam nepaskirtos bausmės švelninimo klausimas negali būti sprendžiamas. Kitų nuosprendžių, priimtų T. M. atžvilgiu, paskirtų bausmių švelninimo klausimas yra išspręstas Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 1 d. nutartimi, todėl bausmių, paskirtų pagal kitus BK straipsnius, švelninimo klausimas pakartotinai nespręstinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais n u t a r i a: nuteistojo T. M. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                                           Edita Gailienė