52813cd6-e8c8-4153-ac92-8b91bcf10233 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-112-526/2014Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.11.; 2.5.12.; KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. kovo 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant L. D., dalyvaujant prokurorei S. L., Klaipėdos miesto probacijos tarnybos inspektoriui V. S., posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos miesto probacijos tarnybos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistam 2013-08-19 Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, n u s t a t ė :

Teisme yra gautas Klaipėdos miesto probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. B..A. B. 2013-08-19 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d. – laisvės atėmimu 10 mėnesių. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1d., 3 d.,, 65 str. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta 2013-05-09 Šilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis ir A. B. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams.

Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis LR BK 641str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu. Kaip matyti iÅ¡ teikimo, A. B. nevykdė jam skirtų įpareigojimų: 2013-09-26 23 val. 34 min.. 2013-10-17 23val. 50 min. nerastas namuose.

Jis taip pat iÅ¡vyko iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo. Dėl Å¡ių priežasčių 2013-10-22 buvo pateiktas teikimas teismui dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. B.. 2013-11-19 Å ilalės rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas nebuvo tenkintas. A. B. 2013-11-29 neatvyko į probacijos skyrių. 2013-12-04 0val.48 min. jis nerastas namuose. 2014-02-08 23 val. 09 min. vėl nerastas namuose. Be to nuteistasis pagal Å¡aukimus neatvyksta į probacijos tarnybÄ . 2013-11-16 jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 259 str. 1 d.

Teikimo nagrinėjimo metu probacijos tarnybos atstovas pateikė pažymas, patvirtinančias, kad A. B. ir 2014-02-28 23 val. 06 min. nerastas namuose.A. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad jis neturi paaiÅ¡kinimų savo poelgiams. Teikimas tenkintinas, nes teismo nuomone, A. B. kartÄ buvo suteikta galimybė pasitaisyti, kai Å ilalės rajono apylinkės teismas netenkino probacijos tarnybos teikimo, tačiau jis ir toliau itin piktybiÅ¡kai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 5 d., LR BPK 358 str., Probacijos įstatymo 14 str. 2 d., 30 str. teismas n u t a r i a :

A. B., a.k(duomenys neskelbtini) nuteistam 2013-08-19 Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti paskirtÄ 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose. Nutartis per penkias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                               Eugenijus Antanauskas