527ec87f-370b-4dff-bccf-b0d93c2a2a7e · Tauragės apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-344-607/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18715-2023-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4.

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S

Ä® S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 14 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Daiva Žebelienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Nomedo Metrikio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsituokęs, nedirbantis, teistas 2013-09-16 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d., 2 d. galutine bausme 6 mėn. viešųjų darbų, 2020-01-22 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281-1 str. 1 d., paskirta bausmė - 36 MGL bauda, turto konfiskavimas ir teisių atėmimas 3 m., 2022-01-27 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d., paskirta bausmė - 50 parų areštas, subendrinus su 2020-01-22 bausme galutinė bausmė- 50 parų areštas, 36 MGL (1800 eurų) bauda ir teisės vairuoti atėmimas 3 m., BK 75 str. arešto bausmė atidėta 4 mėn. su intensyvia priežiūra, 2022-06-14 d. išregistruotas iš Probacijos tarnybos registro (areštas) ir likęs įskaitoje dėl baudžiamojo poveikio priemonės,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Ž. B. 2023 m. gegužės 23 d., apie 16 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 4,99 prom. girtumas), buitinio konflikto metu tyčia panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo sugyventinę L. Å ., tai yra miegamajame kambaryje jÄ stumdė, sudavė mažiausiai 15 smÅ«gių kumščiais į kojas, mažiausiai 5 kartus įspyrė jai į sėdmenis ir Å¡launis, taip nukentėjusiajai L. Å . sukėlė fizinį skausmÄ .

Ž. B. ikiteisminio tyrimo metu dėl jam inkriminuoto nusikaltimo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 203-05-23 konflikto metu smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę L. Å .. Su L. Å . gyvena jau ketvirtus metus. Å iuo metu gyvena L. Å . tėvo name, (duomenys neskelbtini), kartu su tėvu. 2023-05-23 jie su L. Å . namuose, miegamajame kambaryje, lovoje žiÅ«rėjo televizorių ir gėrė degtinę. PrieÅ¡ tai jie abu keletÄ dienų vartojo alkoholį, todėl nuo iÅ¡gertos degtinės greitai apsvaigo.

Po pietų, tikslaus laiko neprisimena, jie su L. Å . susipyko. Jis pyko ant jos dėl to, kad 2023-05-23 ji, nieko jam nesakiusi, jo žoliapjovei nusipirktÄ benzinÄ susipylė į automobilio bakÄ ir nuvažiavo į kažkokiÄ parduotuvę degtinės, parvežė 2 butelius 0,7 litro talpos. Jie buvo miegamojo kambaryje kartu, jis pyko ant jos ir jai priekaiÅ¡tavo. L. Å . jam nenusileido ir jie smarkiai susiginčijo. Jis buvo gerokai apsvaigęs nuo degtinės, kaip ir L. Å .. Prisimena, kad jis lovoje sudavė jai keletÄ smÅ«gių ranka - kumščiu arba delnu - per jos kojas, sėdmenis.

Dėl girtumo neprisimena, kiek tiksliai smÅ«gių jai sudavė ir į kokias vietas. Sutinka, kad jų galėjo bÅ«ti 15. Kaip minėjo, buvo labai girtas ir ne viskÄ prisimena. Dar prisimena, kad L. Å . jį iÅ¡stÅ«mė iÅ¡ lovos. KÄ darė tuomet, negali pasakyti, neprisimena. Gali bÅ«ti, kad L. Å . kur nors įspyrė ar sudavė, tačiau jo smÅ«giai negalėjo bÅ«ti stiprÅ«s, nes buvo labai girtas. Jie toliau ginčijosi su L. Å ., kai į miegamÄ jį, kuris yra antrame namo aukÅ¡te, įėjo L.

Å . dukros G. Å . ir 15-os metų U. Å .. Jos pradėjo ant jo pulti dėl to, kad jis nuskriaudė mamÄ . Kokiu momentu L. Å . pasikvietė savo dukras, jis nepastebėjo. Jos gyvena Tauragėje. Galimai, L. Å . joms paskambino, kai jis negirdėjo. Kaip jie su L. Å . ginčijosi ir jis smurtavo prieÅ¡ jÄ , niekas nematė, nes L. Å . tėvas yra senyvo amžiaus, sunkiai vaikÅ¡to ir į antrÄ aukÅ¡tÄ neužlipa. Tikriausiai L. Å . dukros iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, nes jie netrukus atvyko ir jį sulaikė.

Gailisi dėl to, kad smurtavo prieš L. Š.. Nori jos atsiprašyti ir su ja susitaikyti. Maždaug prieš 2 metus buvo atvejis, kai jis būdamas neblaivus sudavė L. Š. su buteliu. Dėl to buvo nuteistas, bausmę atliko. Kol nevartoja alkoholio, jie su L. Š. sutaria gerai, o kai išgeria, kyla konfliktai. Rimtų konfliktų, muštynių tarp jų nebuvo nuo praeito karto, dėl kurio buvo pradėta byla (b. l. 68-71).

Be Ž. B. prisipažinimo, jo kaltė dėl smurto artimoje aplinkoje įrodyta rašytiniais byloje surinktais įrodymais:

Nukentėjusioji L. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su Ž. B. kartu gyvena Å¡eÅ¡is metus, bendrų vaikų neturi. Å iuo metu gyvena jos tėvui E. P. ir jai nuosavybės teise priklausančiame name, (duomenys neskelbtini). Namuose gyvena trise - ji, jos tėvas ir Ž. B.. Su Ž. B. sutaria gerai, kol jis nevartoja alkoholio. Jeigu "pergeria", pradeda jai pavyduliauti, kelti konfliktus ir prieÅ¡ jÄ smurtauja, tačiau tai neįvyksta dažnai. Maždaug prieÅ¡ 1,5 metų Ž. B. prieÅ¡ jÄ smurtavo - praskėlė jai galvÄ su buteliu.

Dėl to jis buvo nuteistas ir bausmę atliko. Po Å¡io įvykio Ž. B. jos nemušė iki 2023-05-23. 2023-05-23 jie abu atskirai vartojo alkoholį. Ji viena gėrė degtinę namuose, o Ž. B. iÅ¡ kažkur parėjo girtas. PrieÅ¡ tai keletÄ dienų jie abu Ž. B. taip pat vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 15.30 val., tikslaus laiko neprisimena, kai ji miegamajame kambaryje žiÅ«rėjo televizorių, Ž. B. atėjo į miegamÄ jį ir pradėjo jai priekaiÅ¡tauti, kad guli lovoje, klausė, kur ji padėjo jo nusipirktÄ benzinÄ .

Ji jam atkirto ir jie susiginčijo, pradėjo Å¡aukti vienas ant kito. Abu buvo neblaivÅ«s ir įsikarščiavę. Ž. B. sėdėjo ant lovos kraÅ¡to, o ji gulėjo lovoje. Sėdėdamas jis pradėjo smÅ«giuoti kumščiais jai į kojas, sudavė mažiausiai 15 kartų, į abi kojas, į įvairias jų vietas. Ji gynėsi nuo jo smÅ«gių, bandydama užsidengdama ranka. Dėl Ž. B. suduotų smÅ«gių jautė skausmÄ . Po to ji su savo kojomis Ž. B. iÅ¡stÅ«mė iÅ¡ lovos, iÅ¡lipo pati, bandė jį nuraminti ir iÅ¡eiti iÅ¡ kambario.

Ji jau ėjo link laiptų, kai Ž. B. dar maždaug 5 kartus įspyrė jai į sėdmenis, Å¡launis. Dėl to ji taip pat jautė fizinį skausmÄ , ant jos kojų yra kraujosruvų. Tuomet ji nulipo laiptais, pasėdėjo Å¡iek tiek koridoriuje. Paskui jÄ buvo atėjęs ir Ž. B., bet nieko jai nebedarė, buvo nusiraminęs. Kai jis jÄ mušė, niekas to nematė, kadangi jos tėvas buvo pirmame namo aukÅ¡te. Kai Ž. B. kažkur nuėjo, ji paskambino savo dukrai G. Å ., gyvenančiai Tauragėje.

Kalbėdama su dukra prasitarė, kad Ž. B. jÄ sumušė. Dukra pasakė, kad tuojau atvažiuos pas jÄ ir netrukus kartu su kita dukra Ugne atvažiavo į Juodpetrius. Ji joms viskÄ papasakojo. Dukros pradėjo priekaiÅ¡tauti Ž. B., pyko, Å¡aukė ant jo ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvykę pareigÅ«nai su jais bendravo, užpildė dokumentus, nustatė girtumus, sulaikė Ž. B.. Dėl sumuÅ¡imų ji į jokiÄ gydymo įstaigÄ nesikreipė ir nesikreips, pas teismo medicinos ekspertÄ nevyks.

Dėl Ž. B. suduotų smÅ«gių jai buvo padaryta fizinė ir moralinė žala, kadangi patyrė skausmÄ , buvo pažeminta, iÅ¡gÄ sdinta, tačiau civilinio ieÅ¡kinio byloje ji nereikÅ¡, pretenzijų Ž. B. neturi (b. l. 31-34).

Liudytoja G. Å . parodė, kad 2023-05-23, apie 15.31 val., jai telefonu paskambino mama L. Å . ir pasakė, kad blogai jaučiasi ir kad jos sugyventinis Ž. B. jai kažkÄ padarė. G. Å . apie 16.20 val. atvyko į mamos namus, (duomenys neskelbtini). Mama jai papasakojo, kad Ž. B. mušė jÄ rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas. Tai ne pirmas kartas, kai Ž. B. mušė L. Å .. 2023-05-23 G. Å . pati iÅ¡kvietė policijÄ dėl smurto prieÅ¡ jos mamÄ (b. l. 49-50).

Iš 2023 m. gegužės 23 d. L. Š. asmens apžiūros protokolo nustatyta, kad ant kairės jos kojos matyti kraujosruva (b. l. 23-28).

IÅ¡ 2023 m. gegužės 24 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta, kur buvo muÅ¡ama L. Å . yra (duomenys neskelbtini). Matosi dviejų aukÅ¡tų raudonų plytų gyvenamasis namas. Ä® namo vidų patenkama pro rudos spalvos medines duris. Įėjus į vidų patenkama į pirmo aukÅ¡to koridorių ir matosi atidarytos rudos spalvos medinės durys. Įėjus pro koridoriaus duris patenkama į pirmo aukÅ¡to kambarį. Pirmame aukÅ¡te atidarytos durys į virtuve. Pro atidarytas duris matyti virtuvės vaizdas su namų apyvokos daiktais. Pirmo aukÅ¡te matyti laiptai vedantys į antrÄ aukÅ¡tÄ . Antrame aukÅ¡te deÅ¡inėje pusėje matosi atidarytos durys į kambarį. Kairėje pusėje matosi miegamasis kambarys. Jame matosi netvarkinga lova ir kambario aplinka. Niekas nepaimta. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros rinkinys nenaudotas, nes nėra pėdsakų (b. l. 13-22).

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Teismas tiki kaltinamojo paaiÅ¡kinimais, nukentėjusiosios L. Å . ir liudytojos G. Å . parodymais, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga ir laiko įrodytu, kad Ž. B. 2023 m. gegužės 23 d., apie 16 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 4,99 prom. girtumas), buitinio konflikto metu tyčia panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo sugyventinę L. Å ., tai yra miegamajame kambaryje jÄ stumdė, sudavė mažiausiai 15 smÅ«gių kumščiais į kojas, mažiausiai 5 kartus įspyrė jai į sėdmenis ir Å¡launis, taip nukentėjusiajai L. Å . sukėlė fizinį skausmÄ . Å i Ž. B. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis muÅ¡damas savo Å¡eimos narį -sugyventinę L. Å . sukėlė jai fizinį skausmÄ .

Dėl skirtinos bausmės

Prokuroras Ž. B. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ siÅ«lo skirti 90 parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 60 parų areÅ¡tÄ .

Kaltinamasis Ž. B. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka.

Teismas, skirdamas bausmę Ž. B., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Ž. B. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnis), veikdamas tiesiogine tyčia. Jis teistas (b. l. 82-88), administracine tvarka nebaustas (b. l. 96-97), bedarbis (b. l. 98-100). Ž. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikyta tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡ios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai Ž. B. bus pasiekti paskyrus prokuroro siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmę (BK 42 straipsnio 1 dalies 4 punktas)- areÅ¡tÄ .

Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023-05-23 iki 2023-05-24 imtinai (viena para).

Dėl kardomosios priemonės

Ž. B. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L. Š., paliktina nepakeista iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, pradėjus vykdyti – panaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Ž. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.

Ä® paskirtÄ bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2023-05-23 iki 2023-05-24 imtinai, t.y. vienÄ parÄ .

AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Ž. B. faktinio sulaikymo dienos.

Ž. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L. Å ., palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, pradėjus vykdyti – panaikinti.

Išaiškinti Ž. B., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Daiva Žebelienė