Legislator Case Law & Legislation
527e26d9-e9dc-4bd4-993c-45be1956c39e AI generated

527e26d9-e9dc-4bd4-993c-45be1956c39e · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 527e26d9-e9dc-4bd4-993c-45be1956c39e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-2367-213/2011m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01861-2011-7.Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu2011 m. rugsėjo 21 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORAS distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovui E. F. dėl 3800,17 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 122,44 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio sutartinių metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

527e26d9-e9dc-4bd4-993c-45be1956c39e · Trakų rajono apylinkės teismas:              IeÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).             2006-04-28 AB bankas „Snoras“ ir atsakovas sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 3600,00 Lt kredito limitas (b.l. 5).

Keywords

AI generated
escrow agreement satisfaction of claim recovery of debts deficiency of pledge withdrawal following settlement forfeiture of shareholder rights
AI generated
59808821-8faa-4584-820f-c43da6c7e046
V., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORAS distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovei J.
2ff59c54-6150-4eaa-b19e-c32a5ed9cfaf
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2013-02-07 CPK 130 str.
a3347ce5-ed3a-4b82-9d1f-a3b55e294a24
IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovės praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad 2007-12-11 pradinis kreditorius AB bankas „Snoras“ su atsakovu sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį Nr. SL071029S990646, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 6500,00 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles.
b83878d9-a8e6-4c23-b724-ab5f86fa0d61
dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir nustatė: IeÅ¡kovas UAB „SNORAS distressed assets“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo R. J. 8438,84 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 281,04 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2007-09-19 AB bankas „Snoras“ ir atsakovas R.
67fc430b-68ee-462e-b13f-17335ccd85ce
Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „SNORAS distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovui L. A. dėl 5007,44 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 1434,60 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas „SNORAS distressed assets“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L. A. 5007,44 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 1434,60 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-2367-213/2011m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01861-2011-7.Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu2011 m. rugsėjo 21 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORAS distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovui E. F. dėl 3800,17 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 122,44 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio sutartinių metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. F. 3800,17 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 122,44 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 118,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant minėto atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių.

             IeÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).             2006-04-28 AB bankas „Snoras“ ir atsakovas sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 3600,00 Lt kredito limitas (b.l. 5).

             Atsakovas įsipareigojo jam suteiktÄ 3600,00 Lt kredito limitÄ grÄ Å¾inti iki 2010-04-30, kiekvieno mėnesio 10 dienÄ mokant po 180,00 Lt. Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti 14,95 procento dydžio palÅ«kanas, numatytas sutartyje, bei mokėti 0,1 procento delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . 2007-11-29 reikalavimo teisų perleidimo sutartimi Nr. 023-1237/2007 AB bankas „Snoras“ atsakovo skolÄ perleido ieÅ¡kovui UAB „SNORAS distressed assets“, kuris turi visas kreditoriui priklausančias reikalavimo teises į atsakovÄ pagal minėtÄ sutartį (b.l. 7-11). 2008-02-15 praneÅ¡imu Nr. SRKV-IN-3124 atsakovas buvo informuotas apie tai, kad AB bankas „Snoras“ reikalavimo teisę perleido ieÅ¡kovui (b.l. 12).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CPK 6.59 str.).Atsakovas, netinkamai vykdydamas savo sutartinius įsipareigojimus, ieÅ¡kovui liko skolingas 3800,17 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, todėl ieÅ¡kinys dalyje dėl 3800,17 Lt negrÄ Å¾intos paskolos ir 122,44 Lt delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.PalÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai (CK 6.37 str. 1 d.).

Sutarties 9.11. punkte numatyta, kad tuo atveju, jei ieÅ¡kovas kreipiasi į teismÄ dėl bet kurios sumos pagal sutartį iÅ¡ieÅ¡kojimo, atsakovas privalo nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos mokėti ieÅ¡kovui 6 procentų metines palÅ«kanas nuo ieÅ¡kovo iÅ¡ieÅ¡komos sumos, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 6 procentų dydžio sutartinių metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos 118,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (CPK 93 str. 1 d.). Taip pat iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos 1,82 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262, 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ E. F. 3800,17 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 122,44 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3922,61 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-08-25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 118,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „SNORAS distressed assets“.Priteisti iÅ¡ E. F. 1,82 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                                                      Vita Lučkauskaitė