527d4835-83de-4b99-a9c2-1be06ab4e8d4 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIÄ® dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 3696,94 Lt skolos, 150,80 Lt delspinigių, 115,00 Lt žyminio mokesÄio, 350,90 Lt iÅ¡laidų už teisines paslaugas bei 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.).
Legislator headnote
AI generated527d4835-83de-4b99-a9c2-1be06ab4e8d4 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2009-06-10 ir atsakovas sudarÄ Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo triÅ¡alÄ sutartį Nr. SV0001137, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ atsakovui patalpose Taikos pr. 8-42, KlaipÄda, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas, taÄiau mokesÄių už paslaugas nemokÄjo, dÄl ko už laikotarpį nuo 2009 m. gruodžio mÄn. iki 2012 m. sausio mÄn. tiektÄ Å¡ilumos energija susidarÄ Ä¯siskolinimas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-11072-328/2012(Proceso Nr. 2-06-3-08681-2012-9)                                                      Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1; 35.3.6                                                                                                                                          (S)                                                                                      KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjÅ«Äio 30 d.          KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja DalÄ Å½ukauskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB âKlaipÄdos energijaâ ieÅ¡kinį atsakovui L.
R. IÄ® dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 3696,94 Lt skolos, 150,80 Lt delspinigių, 115,00 Lt žyminio mokesÄio, 350,90 Lt iÅ¡laidų už teisines paslaugas bei 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.).
Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2009-06-10 ir atsakovas sudarÄ Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo triÅ¡alÄ sutartį Nr. SV0001137, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ atsakovui patalpose Taikos pr. 8-42, KlaipÄda, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas, taÄiau mokesÄių už paslaugas nemokÄjo, dÄl ko už laikotarpį nuo 2009 m. gruodžio mÄn. iki 2012 m. sausio mÄn. tiektÄ Å¡ilumos energija susidarÄ Ä¯siskolinimas.
Duomenų, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokÄta, byloje nÄra. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ (LR CK 6.38 str., 6.59 str.). Atsakovas, praleidÄs prievolÄs įvykdymo terminÄ , laikomas pažeidusiu prievolÄ, todÄl ieÅ¡kovo reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistina 3696,94 Lt skola, 150,80 lt delspinigiai (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidusi atsakovÄ privalo mokÄti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).
TodÄl ieÅ¡kovui priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs taip pat priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 115,00 Lt žyminis mokestis, 350,90 Lt iÅ¡laidos už teisines paslaugas, iÅ¡ viso 465,90 Lt (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.
Priteisti iÅ¡ atsakovo L. R. IÄ® 3696,94 Lt skolos, 150,80 Lt, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 3696,94 Lt nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2012-07-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 465,90 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų AB âKlaipÄdos energijaâ, į.k. 140249252, DanÄs g. 8, KlaipÄda, naudai. Å alis, dÄl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
Sprendimas už akių įsiteisÄja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priÄmimo dienos. Jeigu dÄl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dÄl Å¡io sprendimo peržiÅ«rÄjimo, jis įsiteisÄja užbaigus peržiÅ«rÄjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo netenkinamas. TeisÄja                                                                                                 DalÄ Å½ukauskienÄ