527d3c2f-5dea-4189-8879-eeee2e074e49 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1965-890/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01612-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9247063KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gegužės 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. O. (R. O.), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) (kita gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini)), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. O. 2015-04-26, 08.30 val., Vilniaus pl. 10, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Mazda MPV, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis. Minėtais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 4 d. Ä® teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, nors buvo tinkamai informuotas apie jo vietÄ ir laikÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo, todėl bylÄ nagrinėjo R.

O. nedalyvaujant.Administracinio teisės pažeidimo protokole administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo parodė, kad vairavo automobilį, vakar vakare buvo iÅ¡gėręs alaus. R. O. kaltė padarius pažeidimÄ taip pat grindžiama administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Klaipėdos universitetinės ligoninės pažyma ir kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., sudėtis, kadangi jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis.

Jam skirtina administracinė nuobauda. Pažeidėjo kaltę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeisimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nebaustas, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskyrus ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Teismas, vadovaudamasis ATPK30 str., 126 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., - n u t a r i a : R. O. (R. O.) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 579 EUR (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                  Eglė Žakevičiūtė