527ce22e-48bf-434c-8d3d-e949bd5eb140 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1905-966/2018Baudžiamoji byla Nr. 1-1690-966/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22427-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; (S) 2.5.11.2; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Jurga Vasiliauskienė, sekretoriaujant Karolinai Čepaitytei, dalyvaujant prokurorui Mariui Kazlauskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio S. U. teikimÄ dėl V. M. baudos pakeitimo kita bausme. Teismas n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 12 d. baudžiamuoju įsakymu V. M. už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, padarymÄ , pritaikius BK 641 straipsnį, buvo nuteistas 20 MGL, tai yra 753,20 eurų bauda. V. M. nustatytu terminu baudos nesumokėjo, todėl vykdomasis raÅ¡tas dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo buvo perduotas antstolio S. U. kontorai. 2018 m. rugpjūčio 6 d. teisme gautas antstolio S. U. teikimas dėl V. M. paskirtos baudos pakeitimo areÅ¡tu.

Teikime nurodyta, kad skolininkas geruoju sumokėti baudÄ vengia, priverstinai baudos iÅ¡ieÅ¡koti baudos nėra galimybių, kadangi skolininkas niekur nedirba, piniginių lėšų kredito įstaigose neturi. Skolininko vardu registruotų transporto priemonių nėra. Skolininkas nekilnojamojo turto neturi. Kadangi skolos iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybės, antstolis teikimu praÅ¡o V. M. paskirtÄ baudÄ pakeisti areÅ¡tu. Teismo posėdžio metu prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir V. M. paskirtÄ baudÄ pakeisti į areÅ¡tÄ .

Nuteistasis V. M. į teismo posėdį neatvyko, duomenų apie teismo Å¡aukimo įteikimÄ nėra. Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, V. M., vadovaujantis 2018-04-03 Vilniaus apygardos teismo nutartimi perduotas Vokietijos Federacinei respublikai dėl ikiteisminio tyrimo atlikimo. Antstolis S. U. apie teikimo nagrinėjimÄ informuotas, praÅ¡o teikimÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajam ir antstoliui nedalyvaujant (BPK 362 straipsnio 2 dalis).Teikimas tenkinamas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 – 25 straipsniuose nurodyta, jog nuteistajam nesumokėjus nustatytu laiku visos baudos, Å¡i bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdoma priverstinai.

BK 47 straipsnio 6 dalyje nurodyta, jog tais atvejais, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. BK 47 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu. V. M. Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 20 MGL (753,20 eurų) baudos per ilgÄ (4 mėn.) savanoriÅ¡ko baudos mokėjimo terminÄ nesumokėjo, todėl baudos bausmė buvo perduota antstoliui įvykdyti priverstinai.

IÅ¡ skolininko bauda neiÅ¡ieÅ¡kota. Nuteistasis baudos nesumokėjo, niekur nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , ir pajamų neturi. Å ias aplinkybes patvirtina 2018 m. rugpjūčio 6 d. iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas. Nuteistasis su antstoliu nebendradarbiavo, jokių duomenų apie tai, kad dėl objektyvių priežasčių negalėtų įvykdyti bausmės, nepateikė.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. M. vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, todėl V.

M. paskirta ir neiÅ¡ieÅ¡kota bauda pakeistina areÅ¡to bausme, vadovaujantis BK 65 straipsnyje numatytomis bausmių keitimo taisyklėmis, tai yra vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai (BK 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunktis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : antstolio S. U. teikimÄ dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu tenkinti. Pakeisti nuteistajam V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 20 MGL (753,20 Eur) dydžio baudÄ Ä¯ 10 (deÅ¡imt) parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.AreÅ¡to bausmės pradžiÄ , nutarčiai įsiteisėjus, skaičiuoti nuo nuteistojo V.

M. faktinio sulaikymo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja                   Jurga Vasiliauskienė