527c2d73-ff99-40a8-9ecb-93bf80414166 · Visagino miesto apylinkės teismas

Byla NrByla Nr. A2.8-232-844/2011Teismo proceso Nr. 4-11-3-00171-2011-2   Procesinio sprendimo kategorija 35.; 39.3. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. kovo 10 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Zarasų r., Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, dirbantis V. F. individualioje įmonėje staliumi-laminuotoju, nesimoko, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , teistas, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (2010-03-29, pagal LR ATPK 134 str. 2 d.; 2010-08-30, pagal LR ATPK 124 str. 3 d.), gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine,- n u s t a t ė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigÅ«nai 2011-02-23, V. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 49P-763804-11, pagal LR ATPK 163² str. 1 d., todėl kad jis 2010-10-26, apie 18 val., Visagino mieste, ties gyvenamuoju namu, esančiu (duomenys neskelbtini), Visagine, automobilyje „BMW 325“, v/n (duomenys neskelbtini) su savimi turėjo ir laikė 10 pakelių baltarusiÅ¡kų cigarečių „Premjer“ (raidės baltarusių kalba) pažymėtų baltarusiÅ¡komis banderolėmis, ir apie tai nustatyta tvarka nebuvo informavęs nei teritorinės valstybinės inspekcijos, nei Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos ir tuo pažeidė 2004-05-26, Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-200, „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“, kurios buvo pakeistos 2010-06-11, Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-443, „Dėl Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26, įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo pakeitimo“, 2. 2.1., 2.1.1., 3, 3.2., 3.2.1., 3.2.2., punktų reikalavimus.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu V. M. uždavus klausimÄ , ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ dėl kurio jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, V. M. parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiÅ¡kai, o pasiÅ«lius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiÅ¡kino, kad 2010-10-26, jis Visagino miesto, iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio įsigijo baltarusiÅ¡kų cigarečių „Premjer.

To vyriškio nei vardo, nei pavardės V. M. nežino. Kadangi V. M. pats rūko, ir žinodamas, kad baltarusiškos cigaretės yra pigesnės negu parduodamos cigaretės Lietuvoje, nutarė įsigyti iš to vyriškio 10 pakelių baltarusiškų cigarečių. Už įsigytas cigaretes tam vyriškiui V. M. sumokėjo 35 litus. Įsigytas minėtomis aplinkybėmis cigaretes buvo pasidėjęs savo draugo Y. S. automobilyje „BMW 325“, v/n (duomenys neskelbtini) 2010-10-26, apie 18 val., policijos pareigūnai tikrino V.

M. draugo automobilį ir jame rado 10 pakelių minėtomis aplinkybėmis įsigytų cigarečių priklausančių V. M.. Patikrinimo metu V. M. taip pat buvo minėtame draugo automobilyje. Dėl padaryto V. M. nuoÅ¡irdžiai gailisi ir žada ateityje nebedaryti naujų teisės pažeidimų. V. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas numatytÄ LR ATPK 163² str. 1 d., be jo prisipažinimo, taip pat įrodytas: 2011-02-22, Utenos apskrities VPK Visagino PK tyrėjos N. F. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl įvykio tyrimo eigos“ užfiksuotais duomenimis.; 2011-02-23, V.

M. paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams užfiksuotais duomenimis.; 2010-02-23, Y. S. paaiÅ¡kinime užfiksuotais duomenimis.Å ių įrodymų visuma patvirtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-763804-11, nurodytu laiku ir aplinkybėmis buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas numatytas LR ATPK 163² str. 1 d., ir kad jį padarė V. M.. Veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., dispozicijÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas mano, kad V. M. kaltė dėl jam suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., yra įrodyta, veika kvalifikuota teisingai.

V. M. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo ir žada ateityje nebedaryti naujų administracinių teisės pažeidimų. V. M. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ V. M., teismas atsižvelgia į tai, kad jis dirba, per vienerius metus nebaustas administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus, supranta, kad pažeidė įstatymÄ , žada ateityje daugiau taip nesielgti.

Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjo asmenybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 224 str., 286 str., 287.,- n u t a r ė :V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., ir skirti jam 200 (dviejų Å¡imtų) litų baudÄ su 10 (deÅ¡imt) pakelių cigarečių „Premjer“ (raidės baltarusių kalba) konfiskavimu.

Nutarimas per 10 (deÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 57830 (mokant baudas už administracinius teisės pažeidimus susijusius su kelių eismo taisyklių pažeidimais), įmokos kodas 57430 (mokant baudas už kitus administracinės teisės pažeidimus), AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (LR ATPK 313 str. 1 d., ir LR ATPK 314 str. 1 d.). Teisėjas                                                                                      Vaidas Vasiliauskas