5279b306-e0ca-42db-8472-acfcfc5cd2bd · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-66-393/2018                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00500-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.6.5 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 27 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė,              sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei,              dalyvaujant pareiškėjui Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus vedėjai Linai Margelienei,              suinteresuoto asmens I.

N. atstovui advokatui Jonui Zenevičiui,              suinteresuotam asmeniui A. K.,              suinteresuoto asmens Veisiejų socialinės globos namų atstovei advokatei Renatai CibulskieneivieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotaisiais asmenimis I. N., A. K., Veisiejų socialinės globos namais dėl sprendimo, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu peržiÅ«rėjimo Teismas n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime praÅ¡o peržiÅ«rėti Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. spalio 28 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-6154/2003, kuriuo I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinta neveiksnia ir pripažinti I. N. ribotai veiksnia Å¡iose srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto ir produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.).Neveiksnia Å¡iose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiÅ«ros srityje; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje;

šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; politinių santykių srityje. Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. spalio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-6154/2003 I. N. pripažinta neveiksnia. To paties teismo nutartimi globėju ir turto administratoriumi paskirtas brolis A. K.. Nuo 2016 m. rugpjūčio 24 d. I. N. neterminuotai nustatytas specialus nuolatinės priežiūros poreikis dėl ryškių negrįžtamojo pobūdžio psichikos sutrikimų arba ryškaus asmenybės defekto visų šizofrenijos formų atveju, esant epizodinei eigai su progresuojančiu defektu.

Jai nustatytas 20 procentų darbingumo lygis. IÅ¡vadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad I. N. geba iÅ¡ dalies savarankiÅ¡kai tvarkytis asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje, savitvarkos įgÅ«džių srityje bei sveikatos priežiÅ«ros srityje. Likusiose srityse pasirÅ«pinti savimi ir priimti sprendimų ji negeba. I. N. žino savo vardÄ , pavardę, gimimo metus, amžių, žino, kad gyvena Veisiejų socialinės globos namuose, žino, kad turi 2 kambarių butÄ .

Ji gali savarankiÅ¡kai pavalgyti, pasirÅ«pinti maisto produktais, asmeninės higienos priemonėmis, drabužiais, tačiau jos pajamos ir iÅ¡laidos turi bÅ«ti kontroliuojamos, nes ji negeba planuoti savo iÅ¡laidų. Jai duotÄ tekstÄ perskaito, tačiau jo turinio nesugeba suprasti. Ji nesugeba suprasti dokumentuose pateiktos informacijos, įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių. Ji iÅ¡siplauna savo kambario grindis, nusivalo dulkes, bet didesnio bÅ«sto remonto reikÅ¡mės ji nesuvokia. Ji gali pati iÅ¡siskalbti smulkius drabužius, tačiau kitų drabužių Å¡vara rÅ«pinasi globos namų darbuotojai.

MaistÄ gaminti jai nėra poreikio. Ji gali nusakyti skausmo vietÄ , žino savo pagrindinio susirgimo diagnozę. Vaistus vartoja globos namų darbuotojų prižiÅ«rima.  I. N. atstovas su pareiÅ¡kimu sutinka, nes pagal pateiktÄ iÅ¡vadÄ byloje ir eksperto pateiktÄ iÅ¡vadÄ spręstina, kad I. N. gali bÅ«ti pripažinta neveiksnia Å¡iose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje; savitvarkos įgÅ«džių; sveikatos priežiÅ«ros;

Å¡eimos; darbo; asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, o ribotai veiksnia - savitvarkos įgÅ«džių srityje ir asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais.Suinteresuotas asmuo A. K. su pareiÅ¡kimu sutinka. Sutikimas grindžiamas Å¡iais argumentais. I. N. nuo vaikystės, 12 metų diagnozuotas susirgimas, ne kartÄ gydyta psichiatrijos ligoninėje. Po gydymo pabuvus namuose, po kelių mėnesių liga paÅ«mėdavo ir sesuo vėl guldavo į ligoninę.

Ji visiÅ¡kai nepasveikdavo. Kol dar nebuvo pripažinta neveiksnia ji iÅ¡tekėjo. Gyvenant santuokoje P. N. buvo užsikodavęs, o vėliau pradėjo labai gerti ir I. N. muÅ¡ti. Jos sveikata dar labiau pablogėjo. Santuoka buvo nutraukta. Tėvas padovanojo vieno kambario butÄ , siekė, kad jos gyvenimas pagerėtų. Tačiau jai nesisekė, kai sveikata pablogėdavo ji pati atsiguldavo stacionarinėje ligoninėje, nes bÅ«klė jÄ labai vargindavo. Tėvas matė tai ir kreipėsi į teismÄ dėl pripažinimo neveiksnia.

Å ioje byloje esantis ekspertizės aktas labai teisingai atspindi jos sveikatos bÅ«klę, realiÄ situacijÄ . Ji nesugeba tvarkyti finansų net ir smulkiuose sandoriuose, tačiau jis sutinka, kad kaip globėjas jis turi pareigÄ ir pasirÅ«pins, kad kortelėje bÅ«tų nedidelė suma pinigų, kuria ji galėtų disponuoti savo nuožiÅ«ra. Savitvarkos įgÅ«džių srityje ji geba susitvarkyti. Ji labai kruopÅ¡ti ir tvarkinga, tai turbÅ«t paveldėta iÅ¡ motinos. Su pareiÅ¡kimu sutinka. Suinteresuoto asmens Veisiejų socialinės globos namų atstovė su pareiÅ¡kimu sutinka.

Nurodė, kad I. N. globos namuose gyvena nuo 2011 metų. Globėjas A. K. bendrauja ir su I. N. ir su globos namų darbuotojais. I. N. labai tvarkinga, ji savo kambarį nuolat tvarkosi. Linkusi pasidalinti viskuo su kitais. Jos buvęs vyras atvyksta į globos namus ir sukelia labai daug problemų. Tenka policijos pareigÅ«nų pagalbos kviestis. I. N. yra labai patikli. Jos vyras naudojasi tuo. Jis turi savanaudiÅ¡kų tikslų. Paklausus ar buvęs vyras jÄ mušė, ji atsako, kad jÄ mušė, bet ji pati buvo negera.

Sutinka su pareiškimu. Byloje nustatyta, kad I. N. dėl psichinės ligos visiškai negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje bei asmeninių neturtinių santykių srityje - sveikatos priežiūros.

I. N. dėl psichinės ligos iš dalies negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; savitvarkos įgūdžių. Šios išvados grindžiamos šiais įrodymais. Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. SP Nr. 3695, patvirtina, kad I. N. neterminuotai nustatytas specialus nuolatinės priežiūros poreikis dėl ryškių negrįžtamojo pobūdžio psichikos sutrikimų arba dėl ryškių asmenybės defekto visų šizofrenijos formų atveju esant epizodinei eigai su progresuojančiu defektu ( t. 1 b. l. 9).

Darbingumo lygio pažyma DL-1 Nr. 2553, patvirtina, kad nustatytas 20 procentų darbingumo lygis (t. 1 b. l. 10). Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. spalio 28 d. sprendimas civilinėje byloje patvirtina, kad I. N. buvo pripažinta neveiksnia (t. 1 b. l. 11-12). To paties teismo 2010 m. gruodžio 9 d. nutartimi globėju paskirtas A. K. (t. 1 b. l. 13-14). VšĮ Lazdijų socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos V. J. išvadoje Nr. VI-10 Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatyta, kad I.

N. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; darbo;

šeimos; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus. I. N. geba iš dalies pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; savitvarkos įgūdžių (t. 1, b. l.16-20 ). Teismo psichiatrijos ekspertizės išvada nustatyta, kad I. N. po 2003 m. spalio 28 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo, kuriuo pripažinta neveiksnia dėl jai nustatytos šizofrenijos, nepasveiko ir jos sveikatos būklė nepagerėjo.

Pagal savo psichikos būklę negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros;

Å¡eimos; darbo; asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus. Pagal savo psichikos bÅ«senÄ iÅ¡ dalies negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti asmeninių neturtinių santykių – savitvarkos įgÅ«džių srityje asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (t. 2, b. l. 3-9 ). Teismas k o n s t a t u o j a : Bylos nagrinėjimo metu nustatęs, kad yra pagrindas pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ir kad yra pagrindas pripažinti asmenį ribotai veiksniu tam tikroje srityje, teismas sprendime nustato baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu sÄ raÅ¡Ä ir sričių, kuriose asmens veiksnumas apribojamas, sÄ raÅ¡Ä (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 2 dalis).

Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad I. N. diagnozuotas nuolatinis psichikos sutrikimas. Įvertinus tai, kad I. N. dėl ligos negali iš dalies suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, ji pripažintina ribotai veiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais ir savitvarkos įgūdžių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.11 straipsnio 1 dalis). Kadangi I. N. dėl ligos negali visiškai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, ji pripažintina neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse - sveikatos priežiūros srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje;

šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; politinių santykių srityje (CK 2.10 straipsnis). Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 468 straipsnio 3 dalis, 96 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 469 straipsnio 4 dalies 3 punktu259, 268, 282 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. spalio 28 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-6154/2003, kuriuo I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia ir nustatyti naujÄ sričių sÄ raÅ¡Ä . Pripažinti I. N. ribotai veiksnia Å¡iose srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto ir produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.).Neveiksnia Å¡iose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiÅ«ros srityje; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje;

Å¡eimos santykių srityje; asmens gebėjimo bÅ«ti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; politinių santykių srityje. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                Irma Blekaitienė