Legislator Case Law & Legislation
5278acd7-fb90-4cea-90c5-a4d8d3fa997e AI generated

5278acd7-fb90-4cea-90c5-a4d8d3fa997e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 5278acd7-fb90-4cea-90c5-a4d8d3fa997e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

           Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, dalyvaujant E. Å ., iÅ¡nagrinėjęs E. Å . a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),  nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Â

Legislator headnote

AI generated

5278acd7-fb90-4cea-90c5-a4d8d3fa997e · Vilniaus rajono apylinkės teismas: pateisinamos priežasties 81 pamokÄ ,  tuo motina nepakankamai dorai vykdo pareigÄ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

           Administracinio teisės pažeidimo                    byla Nr. A2.6.-1077-269/2013

                                                                                                                            Teisminio proceso

Nr. 4-52-3-00852-2013-5

              Procesinio sprendimo kategorija 48.5.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

      N U T A R I M A S

  2013 m. gegužės 31 d. Â

 Vilnius

           Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis, dalyvaujant E. Š.,

iÅ¡nagrinėjęs E. Å . a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),  nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Â

administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

E. Š. nepilnametis sūnus P. Š. (gim. (duomenys neskelbtini)), nuo 2013 m. sausio

mėnesio iki 2013 m. balandžio mėnesio be pateisinamos priežasties nelankė (duomenys neskelbtini)ir praleido be

pateisinamos priežasties 81 pamokÄ ,  tuo motina nepakankamai dorai vykdo pareigÄ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Pažeidimas įrodytas tarnybiniais praneÅ¡imais, (duomenys neskelbtini)praneÅ¡imu apie P. Å . lankomumÄ ; tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad E. Å . sÅ«nus be pateisinamos priežasties nelanko (duomenys neskelbtini)ir praleido be pateisinamos priežasties 81 pamokÄ .

E. Å . prisipažino padariusi pažeidimÄ ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Pažeidėja savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl sÅ«naus poelgio, byloje nėra duomenų apie jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių bÅ«vimÄ , todėl jai skirtina administracinė nuobauda, numatytÄ už šį pažeidimÄ - įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

n u t a r ė:

E. Å . pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jai įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Â

Tadeušas Volkovskis