5275f3e6-ac36-4322-99fb-e5d7161e36f7 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-397-834/2016                                                                                    Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30165-2016-7                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.3; 2.10.1                                                                                                                                  VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                               2016 m. spalio 17 d.                                                       Vilnius  Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Indrės PetkevičiÅ«tės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-397-834/2016 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje J. (J.) T.

M. (M.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., lenkas, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) k., Paberžės sen., Vilniaus r. sav., vedęs, iÅ¡silavinimas - vidurinis, dirba - Vilniaus universitete santechniku, neteistas kaltinamas pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį ir n u s t a t ė :   J. T. M. 2016-06-27, apie 20:40 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, Vilniaus r., Paberžės sen., Nevardų k., kilusio konflikto metu panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ Å¡eimos narį - sutuoktinę A.

M. (M.), o bÅ«tent: pagriebęs už plaukų jÄ tempė, po to vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė jai į galvos sritį, nuo ko nukentėjusioji A. M. pargriuvo ir atsitrenkė į spintelę, tokiu bÅ«du Å¡iais savo veiksmais padarė A. M. kairės momeninės - smilkinės srities sumuÅ¡imÄ , kuris pasireiÅ¡kė odos nubrozdinimais su minkÅ¡tųjų audinių patinimu, kaktos deÅ¡inės pusės sumuÅ¡imÄ , pasireiÅ¡kusį minkÅ¡tųjų audinių patinimu, tuo nežymiai sutrikdė A.

M. sveikatÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ .  PraneÅ¡imas apie įtarimÄ J. T. M. įteiktas pasiraÅ¡ytinai 2016-08-18. (b.1. 40).                                  Kaltinamasis J. T. M., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ , kaltu dėl jam pareikÅ¡to įtarimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis gyvena adresu Vilniaus r., Paberžės sen., Nevardų k., su žmona A. ir trimis mažamečiais vaikais. Jų santykiai su žmona paskutiniu metu konfliktiÅ¡ki, jie dažnai konfliktuoja žodžiu. 2016-06-27 jis grįžo iÅ¡ darbo apie 20:30 val. ir paklausė žmonos, kÄ ji pagamino valgyti.

Ji pasakė, kad nieko nėra, nieko nedarė ir nedarys. Tada jis pradėjo gaminti sau pats. Tuo metu tarp jų su žmona prasidėjo žodinis konfliktas. Viskas vyko namo virtuvėje. Žodinio konflikto metu, kai jis valgė, žmona barėsi ant jo, jis supykęs ant žmonos, kad ji nepadarė valgyti, vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė į galvos sritį. Kur pataikė, nepastebėjo, nes žmona dengė rankomis veidÄ . Tuo metu, prieÅ¡ porÄ valandų jis buvo iÅ¡gėręs 100 ml degtinės. Po to, kai sudavė žmonai, ji pradėjo skambinti telefonu, kvietė policijÄ , todėl iÅ¡ jos rankų atėmė telefonÄ ir įsidėjo sau į kiÅ¡enę.

Žmonai jam irgi su metaliniu strypu sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ kairės pusės alkÅ«nę, jam skaudėjo. Taip pat po to, kai jai sudavė, ji priėjusi prie jo, jam vienÄ kartÄ sudavė rankos kumščiu į deÅ¡inės pusės smilkinį. Vėliau jis nuėjo į kitÄ kambarį ir ten pavalgė. Jis žinojo, kad žmona iÅ¡kvietė policijÄ , todėl laukė atvykstančių pareigÅ«nų. Namas, kuriame jie gyvena, priklauso jam. Žmona turi nuosavÄ namÄ , Vilniaus r., Medininkų k., kur gali gyventi.

Jis neturi kur iÅ¡sikelti. Namuose buvo jų mažamečiai vaikai, tačiau konflikto metu jie buvo kambaryje ar lauke ir pačio konflikto su žmona nematė. Jis buvo paėmęs žmonÄ už plaukų tam, kad patraukti nuo savęs, nes ji jam trukdė valgyti. Dėl savo poelgio jis gailisi, savo kaltę pripažįsta, norėtų žmonos atsipraÅ¡yti. Jis neturi priklausomybės alkoholiui, nepiktnaudžiauja juo, tik kartais iÅ¡geria. Žmona negeria. (b.1. 35-36, 53-54).   Nukentėjusioji A. M. apklausos metu parodė, kad gyvena kartu su vyru J.

T. M. ir 3 vaikais: A. M., gim. 2002 m., Oleg J. M., gim. 2008 m., LeÅ¡ek J. M., gim. 2010 m. Jie gyvena name, adresu Nevardų k., Paberžės Å¡en., Vilniaus r. 2016-06-27, apie 20:05 val., namo iÅ¡ darbo grįžo jos vyras J. T. M.. Ji buvo paruoÅ¡usi vyrui valgyti Å¡altibarščius. Jis paėmė Å¡altibarščius ir pasakė, kad negali normaliai pavalgyti, nes trÅ«ksta bulvių ir agurko. Jis pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, varyti jÄ iÅ¡ namų. Jie buvo Å¡alia virtuvės esančioje patalpoje.

Ji pasakė, kad nespėjo jam paruoÅ¡ti bulvių. Tada vyras pribėgo prie jos, griebė jai ranka, kuria neprisimena, už plaukų ir patraukė į save. Po to vyras jÄ paleido. Ji pradėjo Å¡aukti, tada vyras išėjo į virtuvę. Ji irgi užėjo į virtuvę, vyras sėdėjo prie stalo ir keikėsi. Ji nuo stalo paėmė agurkus. Vyras pasakė, kad agurkai priklauso jam. Tada vyras pribėgo prie jos ir smogė jai deÅ¡inės rankos kumščiu į galvÄ . Ji parkrito ant žemės, atsitrenkė į spintÄ , todėl pas jÄ liko mėlynės ant kairės pusės smilkinio ir kaktos deÅ¡iniau.

Tada ji paėmė telefonÄ ir paskambino į policijÄ . Vyras pamatė, kad ji skambina, iÅ¡traukė iÅ¡ jos telefonÄ ir laikė prie savęs. Tada atvažiavo policija ir vyrÄ sulaikė. Vyras anksčiau prieÅ¡ jÄ smurtavo pastoviai, bet ji ne visada kreipėsi į policijÄ . Vyras agresyvus, nes vartoja alkoholį. Ä®vykio metu, kai ji buvo sužalota, ji paėmusi metalinį strypÄ Ä¯ rankas, sudavė vyrui per rankÄ , kuriÄ , tiksliai nepamena. Tai įvyko po to, kai vyras jai sudavė. Daugiau ji vyrui tÄ dienÄ sudavusi nebuvo, jam į deÅ¡inės pusės smilkinį nesudavė.

Po įvykio vyras jos atsiprašė, prašė, kad ji jam atleistų. Ji vyrui pretenzijų neturi, nes turtinės žalos nepatyrė, tik fizinį skausmÄ . Ji civilinio ieÅ¡kinio byloje neteiks, norėtų, kad vyrÄ nubaustų, paskiriant jam gydytis nuo alkoholio, nes jis turi tokiÄ priklausomybę. PrieÅ¡ vaikus įvykio metu vyras smurto nenaudojo. Vaikai buvo namuose, kai viskas vyko, tačiau pačio įvykio nematė, buvo kambaryje. Viskas vyko virtuvėje. ( b. 1. 13-14, 21-22).  IÅ¡ byloje esančio 2016-06-28 tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti matyti, kad 2016-06-27, apie 20:40 val., Vilniaus r., Paberžės Å¡en., Nevardų k., J.

T. M., gim. 1960-03-07, sumušė savo žmonÄ A. M.. (b. 1.1) IÅ¡ byloje esančio 2016-06-27 A. M. pareiÅ¡kimo matyti, kad pareiÅ¡kėja iÅ¡kvietė policijÄ dėl to, kad apie 20:30 val., jos vyras J. T. M. grįžęs iÅ¡ darbo pradėjo su ja konfliktuoti. Konflikto metu trenkė kumščiu į galvÄ , dėl to ji patyrė fizinį skausmÄ , (b. 1. 2).IÅ¡ byloje esančio 2016-06-27 Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 5-ojo bÅ«rio vyr. patrulio R. G. tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje matyti, kad 2016-06-27 apie 20:40 val., iÅ¡ Vilniaus apsk.

VPK OVS budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) k., pranešėjos vyras sumušė pranešėjÄ , tampė už plaukų. Ä®vykio vietoje nustatyta, kad pranešėjos vyras T. M. grįžo namo po darbo ir pradėjo konfliktuoti su pranešėja, kad nepagamino vakarienės. Konflikto metu T. M. pranešėjai trenkė kumščiu į galvÄ kelis kartus, tampė už plaukų. Gindamasi pranešėja T. M. metaliniu strypu trenkė vyrui į alkÅ«nę. Smurtu įtariamas asmuo įvykio vietoje paaiÅ¡kino, kad grįžo iÅ¡ darbo, nebuvo paruoÅ¡ta vakarienė, kilo konfliktas, kurio metu trenkė žmonai į galvÄ . (b.1. 7-10).IÅ¡ byloje esančio 2016-06-28 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros objektas yra gyvenamasis namas, esantis Nevardų k., Vilniaus r., namas yra medinis, užėję į namo vidų, patenkama į patalpÄ , iÅ¡ kurios patenkama į virtuvę.

Užėjus į virtuvę deÅ¡inėje pusėje stovi spinta, Å¡aldytuvai, o kairėje pusėje yra praėjimas į kitÄ patalpÄ , (b.1.11).IÅ¡ byloje esančio 2016-06-28 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. G1962/2016901) matyti, kad A. M. padaryta kairės momeninės- smilkininės srities sumuÅ¡imas, pasireiÅ¡kęs odos nubrozdinimais su minkÅ¡tųjų audinių patinimu, kaktos deÅ¡inės pusės sumuÅ¡imas, pasireiÅ¡kęs minkÅ¡tųjų audinių patinimu.

Sužalojimai padaryti nuo trauminių poveikių buku, ribotÄ bei neribotÄ pavirÅ¡ių turinčiu daiktu (daiktais), galimai įvykio aplinkybėse nurodytu bÅ«du ir laiku (2016-06-27). Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimai yra panaÅ¡aus senumo, todėl galėjo bÅ«ti padaryti ir vienu metu. Sužalojimai tiek visumoje, tiek ir kiekvienas iÅ¡ jų atskirai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimai padaryti dviem trauminiais poveikiais. (b. l. 17-18).         Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo J.

T. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kilusio konflikto metu panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ Å¡eimos narį - sutuoktinę A. M., o bÅ«tent: pagriebęs už plaukų jÄ tempė, po to vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė jai į galvos sritį, nuo ko nukentėjusioji A. M. pargriuvo ir atsitrenkė į spintelę, tokiu bÅ«du Å¡iais savo veiksmais padarė A. M. kairės momeninės - smilkinės srities sumuÅ¡imÄ , kuris pasireiÅ¡kė odos nubrozdinimais su minkÅ¡tųjų audinių patinimu, kaktos deÅ¡inės pusės sumuÅ¡imÄ , pasireiÅ¡kusį minkÅ¡tųjų audinių patinimu, tuo nežymiai sutrikdė A.

M. sveikatÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį padarymÄ skirti kaltinamajam J. T. M. laisvės apribojimo bausmę. Kaltinamasis J. T. M. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi.          J.

T. M. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.). J. T. M. į psichiatrinio gydymo įskaita įraÅ¡ytas, tačiau Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje 2016-09-05 Nr. (duomenys neskelbtini)2016 nurodyta, kad skirti psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (b.1. 65), į priklausomybės ligų įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 61), baustas administracine tvarka (b. l. 58).

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ , kaltinamajam J. T. M. gali bÅ«ti skiriama LR BK 140 str. 2 d. straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, paskiriant jam įpareigojimus. Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.  Vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi J.

T. M. kaltu prisipažįsta. Į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai J. T. M. buvo sulaikytas nuo 2016-06-27 iki 2016-06-29 ( b. l. 24, 40) LR (duomenys neskelbtini) str. tvarka. Iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios kaltinamajam J. T. M. paliktina galioti kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b.1. 41-42).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :              J. (J.) T.

M. (M.), pripažinti kaltu pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį ir nubausti 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, uždraudžiant per šį laikotarpį turėti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, pačiam vartoti alkoholinius gėrimus.              Vadovaujantis BK 641 straipsniu, J.

T. M. skirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę paskirti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, uždraudžiant per šį laikotarpį turėti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, pačiam vartoti alkoholinius gėrimus.            Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaityti dienas nuo 2016-06-27 iki 2016-06-29, kada J.

T. M. buvo sulaikytas LR (duomenys neskelbtini) straipsnio tvarka. Iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios kaltinamajam J. T. M. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.I. J. T. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

                       Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.                    Teisėja                                                                 Vaida Sinkevičienė