5275c19f-77c0-41d3-adb4-54a4ee92290e · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2214-775/2020 Proceso Nr. 2-69-3-18667-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.2.8.5; 3.2.8.10; 3.2.7.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. sausio 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Edita Å liumpienė, posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo N. S. ieÅ¡kinį atsakovui R. G. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1 648,52 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å alys 2020 m. sausio 13 d. pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti tarp jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį. PraÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Pateiktos Å¡alių taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis patvirtinama ir civilinė byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti jam sumokėtÄ 15 Eur žyminį mokestį. Teismas pažymi, kad Å¡alims sudarius taikos sutartį, yra grÄ Å¾inami 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovas Å¡ioje byloje turėjo sumokėti 37 Eur žyminį mokestį, tačiau sumokėjo 15 Eur, nes likusios žyminio mokesčio dalies sumokėjimas buvo atidėtas iki teismo sprendimo priėmimo (2019 m. lapkričio 22 d. nutartis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas 22 Eur žyminio mokesčio nesumokėjo, praÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inami 75 procentai nuo 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 11,25 Eur, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 2–3 dalys). Å alys taikos sutarties 4 punktu susitarė, kad atsakovas valstybei sumokės 25 procentus žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, 25 procentai žyminio mokesčio nuo 22 Eur sumos iÅ¡ieÅ¡komi iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ , tai yra 5,50 Eur.

Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 3,88 Eur iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, kurios pagal Å¡alių susitarimÄ (taikos sutarties 5 punktas) priteisiamos iÅ¡ atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294–295 straipsniais, nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. Atsakovas pripažįsta ieÅ¡kovo 1 400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) ieÅ¡kinio reikalavimÄ , kurį atsakovas 2020 m. sausio 9 d. yra padengęs, pervesdamas pinigus mokėjimo pavedimu į ieÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ .

2. IeÅ¡kovas atsisako visų ieÅ¡kinio reikalavimų, virÅ¡ijančių sutarties 1 punkte nurodytÄ 1 400 Eur sumÄ , t. y. ieÅ¡kovas atsisako reikalavimo priteisti 248,52 Eur žalÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

3. Å alys susitaria, kad Å¡alių turėtos atstovavimo iÅ¡laidos nekompensuojamos ir lieka Å¡alims. 4. 75 procentų žyminio mokesčio dalį ieÅ¡kovui grÄ Å¾ins Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, o likusiÄ 25 procentų žyminio mokesčio dalį atsakovas sumokės Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

5. Šalys susitaria, kad teismo turėtas dokumentų siuntimo išlaidas padengia atsakovas.

6. Ši sutartis įsigalioja, įsigaliojus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarčiai dėl šios sutarties patvirtinimo.

7. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ), ir praÅ¡o teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį bei civilinę bylÄ Nr. e2-2214-775/2020 nutraukti.

Civilinę bylÄ Nr. e2-2214-775/2020 nutraukti. Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 11,25 Eur (vienuolikos eurų 25 ct) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2019 m. spalio 7 d. mokėjimo nurodymu. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,50 Eur (penkių eurų 50 ct) žyminį mokestį ir 3,88 Eur (trijų eurų 88 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Å ios sumos turi bÅ«ti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. KitÄ praÅ¡ymo dalį atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Edita Å liumpienė