52759e27-98be-482d-8e87-e5691cd0f5d0 · Panevėžio apylinkės teismas

?Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1526-847/2018 (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00203-2018-9) Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.9; 21.9.10; 21.9.11 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. gruodžio 20 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), nedirbančiai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), deklaravusiai gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J.

M. traukiama dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d., padarymo, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK ir n u s t a t ė : J. M. 2018 m. lapkričio 13 d., apie 254 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas 1,74 promilių alkoholinis girtumas), iÅ¡kvietė policijÄ Å¾inodama, kad jokia pagalba nereikalinga. Tokiais veiksmais J. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d.

J. M. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodo, kad gailisi. J. M. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

J. M. kaltę įrodo ir 2018-11-16 policijos pareigÅ«nės V. K. nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio matyti, kad nutarta atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir 284 str., nes nustatytas administracinis nusižengimas. Nutarime nurodoma, kad 2018-11-13 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK buvo gautas J. M. praneÅ¡imas, apie tai, kad jÄ sumušė brolio draugas V. Nuvykus pas jÄ , moteris buvo neblaivi (nustatytas 1,74 promilių girtumas), kalbėjo neriÅ¡liai, kas tiksliai nutiko, paaiÅ¡kinti negalėjo.

PareiÅ¡kimas nepriimtas, nes J. M. buvo girta, atvykus pareigÅ«nams melavo, kad jÄ primuÅ¡usio V. U. nėra, nors jis namuose miegojo, tikslių aplinkybių paaiÅ¡kinti negalėjo. 2018-11-15 pakartotinai apsilankius pas J. M., Å¡i paaiÅ¡kino, kad 2018-11-12 d., apie 23 val., ji su brolio draugu V. U. pas jÄ namuose, gyvenamojo namo kambaryje, vartojo alkoholinius gėrimus. IÅ¡gertuvių metu tarp J. M. ir V. U. kilo konfliktas, kurio metu jie apsižodžiavo, bet smurto nebuvo, J. M. fizinis skausmas sukeltas nebuvo. J.

M. paaiÅ¡kino, kad pretenzijų neturi, pareiÅ¡kimo neraÅ¡ys, kodėl skambino policijai ji nežino, jos niekas nemušė, todėl ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. nepradėtas. Ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. irgi nepradėtas, nes negauta duomenų, kad buvo pažeista vieÅ¡oji tvarka, J. M. teigė, kad konfliktas kilo gyvenamojo namo kambaryje. Kadangi J. M. melagingai pranešė apie tai, kad jÄ sumušė, jÄ reikalinga patraukti administracinėn atsakomybėn; rezoliucijos lapas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018-11-19 prokuroro rezoliucija patvirtinta, kad Å¡is 2018-11-16 policijos pareigÅ«nės nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Policijos pareigÅ«nė V. K. J. M. asmeniÅ¡kai nepažįsta, bylos baigtimi nėra suinteresuota, ji įvykio metu tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo laikyti nutarimo nepatikimu, juo labiau, kad jame nurodomas aplinkybes pripažįsta ir pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime. Minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad neblaivi J. M. savo gyvenamojoje vietoje kvietė policijÄ Å¾inodama, kad pagalba nurodytu adresu nereikalinga ir taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d., todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

J. M. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkė pripažįsta padariusi Å¡iame kodekse numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus <...> asmuo ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, nusižengusiosios kaltės formÄ ir rūšį, pavojingumÄ , nusižengimo padarymo aplinkybes – kad V.

U. apkaltino baudžiamojo įstatymo numatyta nusikalstama veika prieÅ¡ jÄ , kvietė policijos pagalbÄ Å¾inodama, kad ji nereikalinga ir taip trukdydama policijos pareigÅ«nams dirbti ir suteikti bÅ«tinÄ pagalbÄ kitiems jos iÅ¡ tiesų reikalingiems ir besiÅ¡aukiantiems asmenims. Taip pat teismas įvertina J. M. asmenybę – nedirbanti, neteista, administracine tvarka nebausta (2018-12-06 Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as <...> už penkerius metus). J. M. pagal savo amžių ir gyvenimo patirtį žinojo, kad už tokį elgesį jai kils neigiamos pasekmės. Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ numatyta administracinė nuobauda – artima minimaliai bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1-2 dalimis, 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas n u t a r i a : J. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ trijų Å¡imtų eurų baudÄ . Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus. Teisėja Valentina Paliulionienė